衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
田辺市・西牟婁郡
| 田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
選挙民＠名無し 2011/11/18 21:57:40
[返信] [編集] 選挙絡みの噂はあながちガセでもないよう。同地区の町議は県議選に出られなかった逆恨みで某Ｔ代議士の息のかかる水本さんを攻め立てているようだ。かつて反タチタニでまとまった人たち、今や次の町長選を睨んで今や憎しみ合う中に、選挙の恨みは本当に恐ろしいものです。 やはり民報さんはこの件には黙殺、こういう事態は想定外だったんでしょうね。それとも誰かのシナリオどうりに動いているのか？ |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 18:17:39
[返信] [編集] >>303 やらかしたね。 あんたの書き込み、ヤバイよ。 かげろうに訴えられたら、IP開示請求されるレベル。 さてさて、誰が出てくるかな？ ライバル菓子店とかだったら、盛大に祭りやねwktk |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 18:01:03
[返信] [編集] とれとれの従業員が組合長に言われたって言うてたよ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 17:53:27
[返信] [編集] >>272 それって暴力団と同じやん。 今回の件はまたまた選挙がらみ。 役場職員が今の町長に嫌気がさして、保呂の区長（役場ＯＢ！）と結託して町長下ろしを画策しているとの情報あり。次の町長候補は保呂がらみの人間かまたは保呂の強力な後ろ盾を得た某氏。 来年の選挙に向けて、現町長をとことん追い込む気らしい。 そういえばタッチ後援会の桃太郎通信漫画版で、「町長が変わっても所詮はあやつり人形、その次は、、、ふふふ」みたいなのあったけど、ほんまにそうなってきたな。その時の黒幕のシルエット、某氏に見えなくもない。白浜の政治、こええぇぇ！ |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
小泉純三郎 2011/11/18 17:47:25
MAIL
[返信] [編集] 言論の自由の意味をもう一度良く考えたほうがいいと思う。 色んな事書かれてる人、名誉棄損でも営業妨害でも何でもいいから、是非訴えたらよろしい。 それが世のためになる。 嫌なら見なきゃいい、そんな問題ではない。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 12:37:13
[返信] [編集] 不利な事や自分に降りかかることがあると、おとなしくする。静かに待つ つごうのいいことや利益になることはとれると思うとこまで押し込んでいく 相手がなにも言わないとドンドンつけあがる これが基本です。 |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 11:58:14
[返信] [編集] へえー、組合長も見てるや⁈ でも、なんで貴方がそれを知ってるん⁈ やはり、組合長よりの一連の書き込みは、とれとれの回し者の仕業やったんや！(￣◇￣;)！ 訴えられてバカ息子や社員が逮捕された組合長が、言論の自由に対し、何を言うてるん⁈（;￣O￣） 誰をなんで訴えるんか知らんけど、またまた、笑い者になってくれるのは、町内の人は喜ぶよ〜（＾◇＾）！ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 11:54:15
[返信] [編集] これで保呂から反論が無い様なら、 やっぱりあった話なんでしょうね？ |
| Re: 田辺の飲み屋☆味光路 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 11:32:29
[返信] [編集] フィリピンクラブは私がつぶしてしまいました 楽しい夢をうばってごめんね  |
| Re: 飲食店 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 11:19:36
[返信] [編集] 外人見えんなあ 「かんてき」や[てまり」によくフィリピン人が゛ 客と来てたけど．昔の話になってしもうたなあ 今は自分もふくめて年寄りばかり[笑い」橋やん いつまでも美味しい料理つくってね 大阪のべっぴんもつれていこうかなあ? |
| Re: 田辺の飲み屋☆味光路 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 10:52:19
[返信] [編集] ほんとですね.結婚した男まで騙すんだから・この国の女は 悪い．あなたも気をつけてね もと「デ。。。ク」のXちゃんいつか旦那にばれるよ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 9:56:14
[返信] [編集] ↑ 前の町長の時のように町へ「出せ」というでしょう。 それに乗っかるのが課長会。 |
| Re: 飲食店 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 9:50:59
[返信] [編集] 盗撮される回転寿司はどうな!! |
| Re: 飲食店 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 9:47:51
[返信] [編集] かんてき 居酒屋にしては料理がいろいろ。手の こんだものがたくさん |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 9:05:35
[返信] [編集] ２６７さん そら、町長側のコメントやから、ホロ悪になるように書いてるはずやでよ。 ただ、少なくとも町長は公に見れるようにコメント出してるけど、ホロ側は出してないな？ （だしてる？） 出してなかったら、出せない理由があるやろな。 |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 1:55:09
[返信] [編集] 伏せ字にしとるけど、 完全に特定されるやん！ 組合長はここチェックしてて、 訴えるとか息巻いてるみたいよ・・・ |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 23:04:34
[返信] [編集] 福○の会社(かげ○うで有名な菓子会社)の女性役員が言うには、とれとれ市場出てから人間が豊になったとの事。 あそこは会長、組合長、バカ息子、みんな自己中心で金儲けしか考えていない。 盗撮事件は明らかになるのが遅い位で、ビレッジにもあるよと、教えていたらしいです。 自己中、変態、変質経営者、それ以外に彼を形容するボキャブラリーが見つからない！（;￣O￣）！ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 22:59:18
[返信] [編集] 白浜では普通の事です。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 22:14:53
[返信] [編集] これ読んだ感じでは、 完全に保呂悪だな！ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 22:02:56
[返信] [編集] 平成23年11月14日 白浜町長 水本雄三 議員懇談会配布資料 1. 「１０月３１日 議員各位への生活環境課配布資料」について (1)５月２１日、「町長は、法的にまちがった見解を言う。地方自治法２３２条第１項では出せるとなっている。(生活環境課配布文書より）」という表現について →補助金は、私(町長)の裁量で出せるが、公益上必要があり、しかも、その場合でも必要最小限にとどめるよう制限されている。専門家の間では、今回のようなケースに現金で支出することは法的に違反であると解されている。（判例もあり） (2)８月３日、「８月１日に約束した念書の件について、副町長から『誰がするといったのか。いつ約束したのか。』と言われた。この後、再度、副町長、総務課長、担当課で協議し、補助基準の見直しは、文書化せずに、口頭で回答することを副町長が指示。約束を反故にした形に・・・(生活環境課配布文書より）」 →『誰がするといったのか。いつ約束したのか。』は、副町長と生活環境課長の間で、言った、言わないの争いがあり、どちらが正しいかは、証明されていない。副町長が言ったというのは、一方に偏った見解である。 →「文書化せずに、口頭で回答することを副町長が指示」とあるが、これもまちがった一方的な表現である。このことについては、１０月２０日に、教育長が仲介し、生活環境課長、副課長、総務課長、副町長等、当事者の間で事実確認を行った。確認した事実は、「副町長は、補助基準の箇所の表現については内容を精査し、町長の決済を得たいと発言した。」「それを受けて、補助基準の見直しは実施していくが、一旦は口頭で説明し、了解を得ようということになった。」ということであった（全員で確認）。したがって、「文書化せずに」とは、誰も言ってないし、副町長として、「補助基準の箇所の表現については内容を精査し」と言ったんだから、文書化を意図していることが明らかである。 (3)「副町長の言動は、職員への責任転嫁。(生活環境課配布文書より）」 →そのような事実はない。むしろ、言ってないことを言ったと決め付けられ、追及され続けた。副町長こそ、責任を転嫁されている側である。 (4)「町長は、地域振興の３５００万以外に、さらに３５００万の地域振興を保呂区が要求しているという大変間違った見解。(生活環境課配布文書より）」 →私は、そのように思っていない。地域振興の３５００万について、現金で支出して欲しいと言われたのが事実である。 2. 新聞等で報道されていることについて (1)「３５００万を、現金で要求された」ということについて →５月２１日に、３５００万円の協力金の支出は、法的に困難であると答えた。８月１日の会議でも、同様に答えた。１０月１７日は、「平間は以前３５００万を現金でもらった。保呂も３５００万もらえって言やんね。」等の区長発言があった。１０月２３日には、やはり区長より「３５００万を裁判にかけて、返せと言われてもかまんと言うたら出してくれるんか。自治法２３２条２項の１によれば出せるんや。」との発言があり、副区長からも「区長が言うように出して、訴えられて負けたら、保呂の区民も納得する。」との発言があり、さらに区長が、「３５００万出してくれ、そしたら早くお引取り下さいとなる。」との発言があった。これらの発言から、現金を要求されたことは明白である。課長会が、どうして「現金は要求されていない」と言うのか、理解に苦しむ。 （京都へ行ったときは、直接区長から、３５００万の現金支出を求められた。） (2) １０月２９日に出席しなかったことについて →それまで、強い調子で３５００万円の現金支出を求められてきたし、２３日に至っては、さらにその要請が強くなった。また、回答を求められている文書の内容は、直接保呂区と関係のないものが殆どで、回答ができないし、何度詫びても了解が得られない状況で、恫喝を受け続け、精神的にも限界に達していた。私だけでなく、副町長も、『補助基準を削除せよとは絶対に言ってません』といくら言っても認めてもらえず、罵倒され続け、『言った』といわない限り事態が進展しない状況であった。そうした状況であったことから、これ以上協議を続けるべきでないと考え、担当課を通じて、保呂区に対し欠席を連絡した。 直接、区長に連絡する方法もあったが、恫喝を受け続け、強い恐怖感を抱いていたので、欠席することを伝えるよう、担当課に命じた。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band