衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
田辺市・西牟婁郡
| 田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 1:55:09
[返信] [編集] 伏せ字にしとるけど、 完全に特定されるやん！ 組合長はここチェックしてて、 訴えるとか息巻いてるみたいよ・・・ |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 23:04:34
[返信] [編集] 福○の会社(かげ○うで有名な菓子会社)の女性役員が言うには、とれとれ市場出てから人間が豊になったとの事。 あそこは会長、組合長、バカ息子、みんな自己中心で金儲けしか考えていない。 盗撮事件は明らかになるのが遅い位で、ビレッジにもあるよと、教えていたらしいです。 自己中、変態、変質経営者、それ以外に彼を形容するボキャブラリーが見つからない！（;￣O￣）！ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 22:59:18
[返信] [編集] 白浜では普通の事です。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 22:14:53
[返信] [編集] これ読んだ感じでは、 完全に保呂悪だな！ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 22:02:56
[返信] [編集] 平成23年11月14日 白浜町長 水本雄三 議員懇談会配布資料 1. 「１０月３１日 議員各位への生活環境課配布資料」について (1)５月２１日、「町長は、法的にまちがった見解を言う。地方自治法２３２条第１項では出せるとなっている。(生活環境課配布文書より）」という表現について →補助金は、私(町長)の裁量で出せるが、公益上必要があり、しかも、その場合でも必要最小限にとどめるよう制限されている。専門家の間では、今回のようなケースに現金で支出することは法的に違反であると解されている。（判例もあり） (2)８月３日、「８月１日に約束した念書の件について、副町長から『誰がするといったのか。いつ約束したのか。』と言われた。この後、再度、副町長、総務課長、担当課で協議し、補助基準の見直しは、文書化せずに、口頭で回答することを副町長が指示。約束を反故にした形に・・・(生活環境課配布文書より）」 →『誰がするといったのか。いつ約束したのか。』は、副町長と生活環境課長の間で、言った、言わないの争いがあり、どちらが正しいかは、証明されていない。副町長が言ったというのは、一方に偏った見解である。 →「文書化せずに、口頭で回答することを副町長が指示」とあるが、これもまちがった一方的な表現である。このことについては、１０月２０日に、教育長が仲介し、生活環境課長、副課長、総務課長、副町長等、当事者の間で事実確認を行った。確認した事実は、「副町長は、補助基準の箇所の表現については内容を精査し、町長の決済を得たいと発言した。」「それを受けて、補助基準の見直しは実施していくが、一旦は口頭で説明し、了解を得ようということになった。」ということであった（全員で確認）。したがって、「文書化せずに」とは、誰も言ってないし、副町長として、「補助基準の箇所の表現については内容を精査し」と言ったんだから、文書化を意図していることが明らかである。 (3)「副町長の言動は、職員への責任転嫁。(生活環境課配布文書より）」 →そのような事実はない。むしろ、言ってないことを言ったと決め付けられ、追及され続けた。副町長こそ、責任を転嫁されている側である。 (4)「町長は、地域振興の３５００万以外に、さらに３５００万の地域振興を保呂区が要求しているという大変間違った見解。(生活環境課配布文書より）」 →私は、そのように思っていない。地域振興の３５００万について、現金で支出して欲しいと言われたのが事実である。 2. 新聞等で報道されていることについて (1)「３５００万を、現金で要求された」ということについて →５月２１日に、３５００万円の協力金の支出は、法的に困難であると答えた。８月１日の会議でも、同様に答えた。１０月１７日は、「平間は以前３５００万を現金でもらった。保呂も３５００万もらえって言やんね。」等の区長発言があった。１０月２３日には、やはり区長より「３５００万を裁判にかけて、返せと言われてもかまんと言うたら出してくれるんか。自治法２３２条２項の１によれば出せるんや。」との発言があり、副区長からも「区長が言うように出して、訴えられて負けたら、保呂の区民も納得する。」との発言があり、さらに区長が、「３５００万出してくれ、そしたら早くお引取り下さいとなる。」との発言があった。これらの発言から、現金を要求されたことは明白である。課長会が、どうして「現金は要求されていない」と言うのか、理解に苦しむ。 （京都へ行ったときは、直接区長から、３５００万の現金支出を求められた。） (2) １０月２９日に出席しなかったことについて →それまで、強い調子で３５００万円の現金支出を求められてきたし、２３日に至っては、さらにその要請が強くなった。また、回答を求められている文書の内容は、直接保呂区と関係のないものが殆どで、回答ができないし、何度詫びても了解が得られない状況で、恫喝を受け続け、精神的にも限界に達していた。私だけでなく、副町長も、『補助基準を削除せよとは絶対に言ってません』といくら言っても認めてもらえず、罵倒され続け、『言った』といわない限り事態が進展しない状況であった。そうした状況であったことから、これ以上協議を続けるべきでないと考え、担当課を通じて、保呂区に対し欠席を連絡した。 直接、区長に連絡する方法もあったが、恫喝を受け続け、強い恐怖感を抱いていたので、欠席することを伝えるよう、担当課に命じた。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 21:18:07
[返信] [編集] 新しい情報がブログにアップされました。 http://u-zo.net/blog/ 10月31日、課長会のメンバーが議員との懇談会で説明した資料に重大な誤りがあったので、11月4日、今度は町三役が議員各位と懇談し、課長会の資料に対し、間違いを指摘し、3500万の現金要求等についても説明したのが、次の資料です。 議員懇談会資料 http://u-zo.net/important-notice/giin-kondankai-siryo.html |
| Re: 田辺市の強姦について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 19:22:03
[返信] [編集] 私は29の人の意見に近いかな まず、他人の不幸な死の件で、 役所の友人に死亡届けを気軽に聞ける神経がよくわからない。 そして、役所の人は守秘義務を守っていない。 問題だらけなんじゃないか？ 少しでも怪しいと感じたら田辺警察に匿名で電話を！ 地域住民で安全な街にしていくことが大切 |
| Re: 田辺市の強姦について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 19:05:58
[返信] [編集] フロントサイドガラスまでフルスモークやカーテンで真っ黒にしているワンボックスカーは職質してもいいかと思います だって、中の状況がまったく分からないから怖い |
| Re: 田辺市の強姦について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 18:14:04
[返信] [編集] １９の言っている事も解るよ だってココの掲示板だけでも話が段々大きくなって行ってるからね。 そりゃ私だってあの強姦事件の話って本当なのかな？って 聞きたくなりますよ。 被害者の背中にマジックか刺青で文字を書かれた事が 刺青されたとか実際解りませんが、その話が犯人の１人がエイズ感染者だった。 その感染者がカッター等で傷付けた時に自分の血液も流し入れた。 そりゃこんな書き込み見てたら何が真実で何がデマなのか ここまで話が大きく膨れ上がってくれば強姦事態本当にあったのか？？？ って実際思ってしまいますよ。 それに黒のワンボックスカーを手当たり次第に職質する様な事は出来ませんよ。 だって今日本で人気のあるミニバン（エルグランド、アルファード、ハイエース、セレナ等）の人気色は黒ですからね。 実際に有ったにしても無かったにしても、この様な事件はいつ起こるかも知れないから年頃の娘さんは日ごろから注意しないといけないですよね。 |
| Re: 田辺市の強姦について | |
| ゲスト |
けっきょく 2011/11/17 16:36:23
[返信] [編集] 事実なんですかね？ 事実であれば、娘がその辺で遊ぶことが多いので 気を付けるように言いたいのですが、、、 いかんせん、噂であってもこういうことは気を付けるように言いますが、噂だよそんなの！といわれるとこちらは注意できないのですよね。 |
| Re: 田辺市の強姦について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 16:31:25
[返信] [編集] どうやら、１９、３１は指摘された事が図星だったみたいやね。 まったく。道義心の理解できない人が増えたもんだよ。 |
| Re: 田辺市の強姦について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 12:49:15
[返信] [編集] 29の人 誰が興味本位で聞いたって書いてる？ 強姦の話の中で噂ですごい事になってるけど、 そんな死亡届出てないって聞いたって話やろ なんの恥を知るんですか？ 噂話をすることが恥なのか？ アンタはこの強姦の噂話を友人なんかと一切話したことないのか？ 何も知らないのに勝手に熱くなってるアンタこそ恥をしれｗ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 12:37:20
[返信] [編集] 260＞＞保呂地区と書いて平成の同和地区だが同和地区の皆さんに失礼ではなかろうか。 |
| Re: 田辺市の強姦について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 9:56:13
[返信] [編集] 高速が田辺まで開通してから物騒になったなぁ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 9:00:14
[返信] [編集] 「だって、どちらが勝っても、自分は生き残りたいんだもん！」 教育長代弁。 |
| Re: 田辺市の強姦について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 8:55:56
[返信] [編集] 19の人 「役所の友人に聞きました。 １６〜１８歳の死亡届は出てないそうです。」 って、興味本位で恥ずかしい事をしない！ まったく、恥を知りなさい！ |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 8:25:37
[返信] [編集] 299＞弁護士に正義感なんかあるはずがない、すべて銭ずら。その証拠にタダでやってくれる弁護士っているんかい。自己破産するにも金がいります。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 6:27:38
[返信] [編集] う〜ん？ 質 問：現金要求の事実はあったのか？ 教育長：確かに聞いた。間違いのない事実。 ただし、受け止め方はそれぞれ違うかも知れない。 はぁ？ 「受け止め方はそれぞれ違うかも」って？ 「確かに聞いた」だけでエエんとちゃうん？ 頼りない答弁。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 6:24:05
[返信] [編集] この問題で、朝日、毎日、読売は3500万円のこと報道してないな。産経が初めから報道してくれている。3紙は町長、課長会の記者会見ばかり。何でもめているのか不思議だったが、産経見てなるほどと思った。何で3紙は報道しないのか。民報も民報。白浜にも記者いるのになかなか出なかったが、やっと先日書いていたが、それっきりこれっきり。もっと報道せな。白浜記者書けないのなら、本社にいっぱい記者いるやろ。ベテランいてないんか。数だけそろえてはダメ。追及してほしいね。最近の民報もここ一番の記事は少ない。編集のトップ、デスク判断がぬるま湯にはいっているからいざという記事は出ない。今一番の問題は白浜やで。この前も茶店で話したんだけど、産経の話でもちきり。記者の感覚の差が出たということやと。ということは3紙と民報はいまいちやな。産経記者が頼りや。たのむで産経さん。 |
| Re: なにかおもしろい話‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 1:38:28
[返信] [編集] とれとれ専用スレ、立てませんか |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band