和ネット - 和ネット掲示板->和歌山市

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山市

和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 1060 1061 1062 (1063) 1064 1065 1066 ... 1736 »

	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/12 12:33:18 [返信] [編集] 一次店は儲かるようになってるから、賃料は全く問題ないんだろうけどここにauが入るとは...
	Re: 南海フェリー存続正念場　かさむ燃料費、戻らぬ客足
ゲスト	徳島県民 2012/6/11 21:16:28 [返信] [編集] 徳島新聞の記事か。少なくとも対岸の和歌山の輩には、この痛みは分からんよ。大体、和歌山には徳島のニュースなんて伝わらないし（せいぜいJRTラジオニュースくらいか）。
	Re: 南海フェリー存続正念場　かさむ燃料費、戻らぬ客足
ゲスト	名無しさん 2012/6/11 10:19:53 [返信] [編集] いや、みさき公園まではサザンでその先が各停になるかも？これからはJRかな。
	警察官職場道路上⇒危険予見⇒労働者の安全への配慮（安全配慮義務）（第５条）
ゲスト	名無しさん 2012/6/10 23:37:06 [返信] [編集] Re: ：来たれ！「裁判傍聴希求！」６月４日月曜日朝１０時から⇒スタート（和歌山地方簡易裁判所）：道交法７条信号無視懲役３か月・罰金５万円現在求刑されちゃいました（違反切符ならば９,０００円）：何故正式裁判要請したか⇒福田恭弘刑事「“警察官嘘付かんぞ”」：南署取調室⇒前日⇒制圧死予見させる乱闘⇒コンクリート床に投げ落とされる振動音聞かせられた：翌日⇒「さがれ　さがれ　お前頭突きするのか」と迫り来る（綿製・オフホカラー・ベスト着用）：取調室の机に腰ひもで括り付けられて立て無い！　：⇔ビデオ映像にて⇒「真実証拠可視化」されて居れば⇒協議満載調書に⇒サインせずとも⇒★生きてられた！：隣の取調室⇒数人乱闘コンクリート床に７回⇒オデコ・御凸を激突させ⇒★制圧死逃れられた！：刑事課長様⇒「“どっぷり首まで漬けたるからな”」と指差しおっしゃられた通り⇒５５日間⇒都島拘置所まで勾留された！：クリスタ長堀北８番歩道上⇒転倒傷害受けた者が元凶ビニールーシート撤去要請：業務上過失傷害罪大阪地検直告係不受理⇒道交法３２条・道交法７７条・刑法１２４条往来妨害罪等⇒ 刑事訴訟法　第239条（告発）1.何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。 2.官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。労働者の安全への配慮（安全配慮義務）（第５条） (労働者の安全への配慮) 第五条　使用者は、労働契約に伴い、労働者がその生命、身体等の安全を確保しつつ労働することができるよう、必要な配慮をするものとする。趣旨　通常、労働者は、使用者が指定した場所に配置され、使用者が供給する設備や器具等を用いて、労働に従事しています。このことより、判例では、労働契約の内容として具体的に定めなくても、労働契約に伴い、信義則上当然に（労働契約に付随して）、使用者は、労働者を危険から保護するよう配慮すべき安全配慮義務を負っているものとされています。＜参考＞　安全配慮義務に関する裁判例１．陸上自衛隊事件（最高裁昭和５０年２月２５日第三小法廷判決。最高裁判所民事判例集２９巻２号１４３頁）「国は、公務員に対し、国が公務遂行のために設置すべき場所、施設もしくは器具等の設置管理又は公務員が国もしくは上司の指示のもとに遂行する公務の管理にあたつて、公務員の生命及び健康等を危険から保護するよう配慮すべき義務（以下「安全配慮義務」という。）を負つているものと解すべきである。」「右のような安全配慮義務は、ある法律関係に基づいて特別な社会的接触の関係に入つた当事者間において、当該法律関係の付随義務として当事者の一方又は双方が相手方に対して信義則上負う義務として一般的に認められるべきものであ」る。２．川義事件（最高裁昭和５９年４月１０日第三小法廷判決。最高裁判所民事判例集３８巻６号５５７頁）「使用者は、右の報酬支払義務にとどまらず、労働者が労務提供のため設置する場所、設備もしくは器具等を使用し又は使用者の指示のもとに労務を提供する過程において、労働者の生命及び身体等を危険から保護するよう配慮すべき義務（以下「安全配慮義務」という。）を負つているものと解するのが相当である。」「もとより、使用者の右の安全配慮義務の具体的内容は、労働者の職種、労務内容、労務提供場所等安全配慮義務が問題となる当該具体的状況等によつて異なるべきものであることはいうまでもない」。　この安全配慮義務については、労働基準法や民法等の規定では明らかにされていませんでした。このため、労働契約法第５条に、使用者は当然に安全配慮義務を負うことが規定されました。内容　使用者は、労働契約に基づいて、その本来の債務として賃金支払義務を負います。これは、労働契約法第２条第２項に「この法律において『使用者』とは、その使用する労働者に対して賃金を支払う者をいう」とあるように、労働に対する対償として、当然賃金を支払う義務を負います。　また、前述のように労働契約法第５条では、個別の労働契約に特段の根拠規定がなくとも、労働契約上の付随的義務として、当然に安全配慮義務を負うことを明確にしました。　ここで、労働契約法第５条の「労働契約に伴い」というのは、労働契約に特段の根拠規定がなくとも、労働契約上の付随的義務として、当然に、使用者は安全配慮義務を負うことです。＜参考＞　労働契約関係における権利義務について　労働契約関係においては、労務の提供とその対償としての賃金の支払いが基本的な権利義務関係となります。すなわち、労働者側には労働義務、使用者側には賃金支払義務があります。これを権利としてみると、使用者には労務給付の請求権があり、労働者には賃金請求権があります。　これらの基本的な権利義務に付随するもの（付随的義務）として、次のようなものがあると考えられています。　　○　使用者の業務命令権　　○　使用者の人事権　　○　使用者の懲戒権　　○　使用者の配慮義務（安全配慮義務、解雇回避努力義務など）　　○　労働者の誠実義務（秘密保持義務、競業避止義務など）　そして、「生命、身体等の安全」には、心身の健康も含まれます。したがって、この規定は、脳・心臓疾患による過労死の場合やうつ病などの精神障害による自殺の場合に、労災補償請求とは別に、労働者が使用者を相手に、民事上の損害賠償請求をするための根拠規定となり得ます。　なお、この規定がまだ制定されていないときに、過労死や過労自殺の事案で使用者に対する安全配慮義務違反を認めて、損害賠償責任を認めたものもあります。
	Re: 友ヶ島汽船
ゲスト	名無しさん 2012/6/10 5:52:13 [返信] [編集] 最低だね。
	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/10 2:37:48 [返信] [編集] せめて外装に見えてるauの帯だけでも周りのレンガに合わせるようにau側と取り合えなかったのか。
	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/10 2:15:20 [返信] [編集] >>688 うわぁ、だっさ
	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/10 1:55:36 [返信] [編集] ビルの雰囲気との調和してなさっぷりに吹いたw
	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/10 1:48:45 [返信] [編集] >>681 浅井会長は「無いものを創る」をコンセプトにイオンを呼ぶみたいだよ。これは少し期待したい。 http://www.youtube.com/watch?&v=GqRt7Z8M7JM&t=4m15s
	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/10 1:43:32 [返信] [編集] >>684 なぜに東日本から？阪急からではいけないの？
	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/10 1:17:06 [返信] [編集] ほんとにそうだよビルの作り自体が人の流れを何も意識してないこれじゃオープンする前から失敗したハコモノみたいで残念とりあえず重量感のあるものを作って権力誇示をしたかったんだろうな・・・ま、イオンが来た時が完成形なんだろうし、とやかく言うのは早いけど
	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/9 22:28:40 [返信] [編集] 駅ビルの１等地がＡＵショップって・・・・・駅ナカビジネスとしては・・・・・コメント控えます。駅ナカビジネスのトップであるＪＲ東日本にノウハウを教えてもらったほうがよいのでは。
	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/9 21:36:34 [返信] [編集] auショップ、駅ビル内の一等地に入ってるんだな(笑) 市駅のソフトバンクくらいのスペースかと思いきや、結構広いし。
	Re: 友ヶ島汽船
ゲスト	名無しさん 2012/6/9 20:39:35 [返信] [編集] 経営者＝取締役レベルは少なくとも入っていますよ。調べれば簡単にわかります。
	Re: 友ヶ島汽船
ゲスト	キシュウレスキュー 2012/6/9 20:25:20 [返信] [編集] やはり歴史が証明を始めましたね。でも本番はこれからなのではないでしょうか。
	Re: 友ヶ島汽船
ゲスト	名無しさん 2012/6/9 19:33:37 [返信] [編集] この方が戸ヶ島汽船の経営者であることは事実です。 ◎県漁連監事・組合長ら　県漁業協同組合連合会（糠善次会長）の全役員の改選を議題に５月に開かれた臨時総会が混乱し、議題に入らないまま閉会した問題で、総会を招集した県漁連の監事３人が８日、開催を妨害されたとして、威力業務妨害容疑で糠会長を含む漁協組合員ら１５人を県警に刑事告訴したことがわかった。　臨時総会に参加していた漁協の組合長ら９人もこの日、同じ内容の告発をした。　告訴状などによると、５月２１日午後１時１５分ごろから同２時過ぎまで、糠会長ら１５人は共謀し、監事らに対して「こんなもん臨時総会開けるかよ」などと大声で威圧したと主張。代表監事が何度か開会をしようとしたが、組合員らが「臨時総会は開催出来へん。流会にしたらええんや」などと発言し、開催を妨害したと訴えている。　一方、県漁連事務局の担当者は、朝日新聞の取材に「把握しておらず、わからない」としている。　改選を議題とした臨時総会は１２日午後１時半、県庁で再び開かれる予定。 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000001206090003
	Re: 最悪な店員
ゲスト	名無しさん 2012/6/9 18:39:56 [返信] [編集] 岡崎のてまりっこの店員Mは、客の名前やら家の場所やら細かく聞くからヤダ！最悪！だけど、近所だから行くしかない私(泣)
	Re: ふじと台について
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 22:54:06 [返信] [編集] オークワばっかりも嫌だな。ふじと台にはいつ来るか当てにならないイオンより奥様方人気№１のエ●グリーンを誘致するほうがよっぽどよいのでは。
	Re: 友ヶ島汽船
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 20:05:29 [返信] [編集] 是々非々でいかないとね。ネットで見る限り組合が引継いでるんでしょ。それが事実かどうかでしょ。調べましょか？
	Re: 友ヶ島汽船
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 13:40:48 [返信] [編集] 俺もこの人の目的は解らん。。。ただの荒らしか？？？

« 1 ... 1060 1061 1062 (1063) 1064 1065 1066 ... 1736 »