衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体(大阪/奈良/三重) 国内 (事件・話題・問題) 海外(事件・話題・問題)
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 IPアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導 | |
ゲスト |
名無しさん 2011/6/1 7:15:24
[返信] [編集] 和歌山市の24時間介護裁判 1日16時間から24時間を義務付ける判決が出る 和歌山市で24時間介護の必要な1人暮らしの脳性まひのAさん(自立生活センターが自立支援。)が、 重度訪問介護時間数の裁判を行っていましたが、昨年(2002年)12月17日に地裁の判決が出ました。 地裁判決では、市に対し、 「重度訪問介護の支給量を1か月500.5時間以上744時間以下とする支給決定をせよ」と命じました。(1日にすると16時間以上24時間以下)。 裁判所の判決の詳細 判決では、和歌山市には、1人暮らし開始後数年たてば生活に慣れたりヘルパーが介護に慣れたりするという理由で 時間数を引き下げる基準があるが、脳性マヒの原告は障害が改善するわけではなく、 ヘルパーも交代することがあるので、支給量を大幅に引き下げる理由にはならないとしました。 一方で、就寝中に原告には平均して1時間に1回の排泄があり、 時には排泄介護の10分後に排泄介護が必要な場合もあると認定しながらも、 就寝中に継続的な介護ではなく巡回介護を前提に支給量を決定したこと自体は 著しく妥当性を欠くものではないとしました。 ただし、市が就寝中の決定時間数を1日2時間分としたことはきわめて少ないとしました。 総合的には、行政処分庁(市)に与えられた裁量権を逸脱乱用した違法な処分としました。 しかし、原告が求める24時間の介護については、24時間の支給決定でなければ原告の生命身体に 重大な侵害が生じる恐れがあるとは言えないとし、24時間の介護を支給決定しないことが 裁量権の逸脱とは言えないとしました。 また、月505.5時間から月744時間の支給決定を行わないことが裁量権の逸脱であるとしましたが、 500.5時間は裁判所が適切な支給量を算定したものでは無いとしました。 |
Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導 | |
ゲスト |
名無しさん 2011/6/1 7:08:32
[返信] [編集] 障害者介護(短縮は裁量権逸脱) 和歌山市の男性が、市を相手に介護の24時間化などを求めた訴訟で、 (大幅な短縮は市の裁量権を逸脱している)とし、時間増を義務付ける判決を言い渡した。 裁判長は(男性の心身状況を十分考慮していない)と指摘。 問題になったのは、(尿パットを利用し、夜間は巡回介護で対応が可能)との市側の主張。 やむを得ず、尿パット利用、それが人間らしい当たり前の暮らし? 以前にも、ラーメン食べれてるからいいという発言を何かで聞いた記憶がある。 それでいいの? 家庭での介護、日中活動の保障、日中活動の塲、暮らしの塲の保障、児童でいえば、発達、療育の保障、家族支援と、課題は多い。 高齢者や障碍者が当たり前の暮らしを保障されることが、本当の回復ではないの? |
Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導しろ | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/29 19:20:50
[返信] [編集] そうか! 泥棒の集団かぁ〜 自転車泥棒 パチンコカード抜き取り泥棒 公金泥棒 パソコン備品泥棒 税金泥棒 生活保護費泥棒 療養給付費負担金泥棒 財政調整交付金泥棒等々たくさんの泥棒していますなぁ! ご立派ですなぁ! 我々市民も感謝しなければアカンですなぁ こうして生活できるのも 大橋さんのお蔭です 大橋さんよありがとう 公務員さんありがとう |
Re: ふじと台について | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/29 15:57:02
[返信] [編集] えっ? エヴァの作詞家、校歌手がける 和歌山市立藤戸台小 http://mytown.asahi.com/areanews/wakayama/OSK201105280110.html |
なう | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/29 11:04:00
[返信] [編集] >>95さんへ 「なう」らしいです(笑) ttp://twitter.com/#!/tomo19720309 |
Re: ふじと台について | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/29 9:41:30
[返信] [編集] Google Earthでみたら、写真が新しくなっているみたいで、かなり住宅が増えてますね。 でも、日本航空の寮の土地の売買に政治屋が絡んできて、すごい値段で売買されたようだけど(その後線香花火みたいにこの問題は消えた(笑)) なんだか、和大も含めてイメージの悪い土地ですよね・・・ |
Re: ふじと台について | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/29 4:58:44
[返信] [編集] 子供をあんな安物のモーテル街みたいな場所で育てたくない(笑)。 市内に城北、本町、おのみなとの統合校できるみたいだから、小学校はそちらでお世話になって中学から私学やな。 |
Re: ふじと台について | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 21:07:42
[返信] [編集] >>231 でも大阪からの入居した人も結構いるみたいだぞ ホムペ見るべし |
Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導しろ | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 20:29:04
[返信] [編集] 市役所職員は皆泥棒と思えば納得するのでは、泥棒が泥棒を罰するそんな事は出来ません泥棒の掟は泥棒をしてこその掟です。 |
Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 19:38:42
[返信] [編集] 不倫ばっかりですね。仕事してよ。 |
Re: ふじと台について | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 19:10:02
[返信] [編集] 開発業者もしくは住民たちが、かわいそうだから、 あんまり、変なこと書かないでね。 断層があっても、坂がきつくても、安いんだから 住めば都っていうじゃん |
Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 17:17:34
[返信] [編集] 跡地を公園にとか騒いでる馬鹿。 関係ないスレッドにまで書き込むな。 邪魔だからこのスレッドでだけ好きなだけ騒いでろ馬鹿。 |
Re: ふじと台について | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 17:12:35
[返信] [編集] あんな恥ずかしい住宅地が中心になるなんて 冗談にしても書かないでほしい。 大阪から和歌山に遊びにくる人は ふじと台の入り口見るだけでみんな笑ってるよ。 |
Re: N食品 | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 16:51:37
[返信] [編集] 社長も引退したみたいだし、こんな場合は入札とかはどうなるんでしょうか? 結局、お咎めなしかな |
Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 16:48:55
[返信] [編集] 逆に公園を作る意味が分からない 和歌山城という立派な公園があるのにそれをより綺麗により利用しやすくするために伏虎跡地を有効利用すべき お城の周りで駐車場がなくて困ってる車を良く見るし、城壁の延長も予算不足で計画のままだし、動物園の整備や停めやすい駐車場の確保、城内の広場の芝生化など伏虎はそのたもに有効な財源と見るべきではないでしょうか |
Re: マスコミ | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 14:25:49
[返信] [編集] 495番さんに賛同する。 和歌山市の場合 パチンコカード窃盗 8,000円 不起訴 一か月の停職 海南市の場合 辞書の窃盗 9,000円 不起訴 懲戒免職 どう違うのだ和歌山市は甘いではないか 海南市の教諭は運が悪るかったのか? チキンと説明しろ 教諭のかた持つのでないが辞書で教養をつけたかったと思う? 和歌山市の場合は8,000円を25,000円に増やし抜きたかったと思う? その辺の動機を調べよ! |
マスコミ | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 10:06:54
[返信] [編集] マスコミもこう言う処分ありました、とだけ書いてこの二つの処分のあまりの違いを取り上げ意見を書く、なんて芸当できないのか? まだ、昨今の子供のほうがまともな事をいう。 |
Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導しろ | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 9:31:41
[返信] [編集] 和歌山市の処分において○○大物議員とか▽×解放同盟とか×○連合会長とかの圧力がかかって処分が軽くなったのか? 一方の辞書窃盗教諭はすんなりと処分されたのか・・・??? あってはならないことだが同じ公務員でこの様な差別が生じているのであれば大問題である。 |
Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導しろ | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/28 8:47:13
[返信] [編集] 海南市大東小学校の男性教諭について、県教育委員会は、今日(5/26)付けで、懲戒免職処分にした一方和歌山市のパチンコカード窃盗者は1カ月の停職金額もほぼ同じ額 シャキッイとしろ大橋市長 処分は甘い。 同じ公務員で同じ犯罪でどうして処分が違うのか・・・? 和歌山市の規程は甘いのはなぜ?????????????? にやけるな! 毅然とした態度で「キッチリ」形をつけろ 489番の 法的に説明根拠に答えろ |
Re: ふじと台について | |
ゲスト |
名無しさん 2011/5/27 23:31:16
[返信] [編集] 確実に外れてるよ。 中心からは・・・。 |
新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band