衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: アホスレ3 | |
| ゲスト |
ato 2016/1/8 17:20:26
[返信] [編集] 少しで、このまずい、いりこともおさらばだ。 今の季節これしかないので仕方なく買ったがまずいのなんのって。 委員長は佐渡歌詞 うまいもんを食ってるんだローナーー。 のーこーそーくに注意されたし。 マズイ。 |
| Re: 新宮市田岡市長の評価は？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/1/8 15:02:18
[返信] [編集] 新宮市の「最期」にふさわしい人物かも。徳川１５代でいえば徳川家定のような存在。 |
| Re: 新宮市田岡市長の評価は？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/1/7 19:24:16
[返信] [編集] まだあるぞ、 マザコン |
| Re: アホスレ3 | |
| ゲスト |
ちらほらと 2016/1/7 17:27:57
[返信] [編集] 美味しい話が舞い込み始めたぞ。 やっぱり○○せにゃーー。 |
| Re: 新宮市田岡市長の評価は？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/1/7 14:45:30
[返信] [編集] 風前の灯 |
| Re: 新宮市田岡市長の評価は？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/1/7 8:30:44
[返信] [編集] でも楽しくてしょうがないと言ってたらしい。３期目も出るんだって。 |
| 新宮市田岡市長の評価は？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/1/7 7:50:57
[返信] [編集] ぬかにくぎ・馬の耳に念仏・暖簾に腕押し・のうたりん他 |
| Re: アホスレ3 | |
| ゲスト |
直った 2016/1/6 18:22:05
[返信] [編集] 調子の悪かったタブレット・・キレーーーな、おねーーーさんが直してくれた。タダ。おおもーけ・・・写真取るならこれに限る÷・画面が大きいからプチントする必要がない。 |
| Re: ★【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】 | |
| ゲスト |
清水様 2016/1/6 17:43:09
[返信] [編集] この運用規定は小匠ダムができたとき、県が試案を作って関係町村に同意をとっていないかな。 たぶん議会も同意しているはずだ・・・同意について、「当面はこれで運用するが、状況により変更もありえる」という、但し書きはないかい。 |
| Re: アホスレ3 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/1/6 16:50:43
[返信] [編集] クソーーー・・みんな賢になりやがって。 ●ろってやるーーーーーーー龍？牛？どっちゃでもええーー詣りじゃーーーーー。 |
| Re: ★【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】 | |
| ゲスト |
清水様 2016/1/6 11:59:09
[返信] [編集] 39.5m 下部第二調節樋門閉鎖：放流量140㎥/s → 0㎥/s 39.5m〜43.5m ：放流量 0㎥/s（貯水のみ） なるほどわかりました。 一般的に考えるとご指摘のように効果もあるように思います、大学教授が考えると、いろいろなしがらみから上のようになるのでしょう。 椿山ダムの放水規定（京大教授作成）も似たようなものです。 他のダムでも多分似たようなものでしょう。 「論より証拠」模型を作って実証（現行の放流と、あなたの方法）し、それをビデオに撮って送ったら。 鉄砲水になって下流をおそうことも証明できるのでは。 |
| Re: アホスレ3 | |
| ゲスト |
アレ！！ 2016/1/5 23:40:25
[返信] [編集] オイ！！ ひとつ消えているじゃないかい。コラ！！ 根性を出さんかい。 |
| Re: アホスレ3 | |
| ゲスト |
委員長 2016/1/5 22:47:01
[返信] [編集] こら！！ 寝たふりをするんじゃない。 起きろ！！！！！ 夜はこれからだよ・ |
| Re: ★【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】 | |
| ゲスト |
清水様 2016/1/5 22:44:38
[返信] [編集] いまかえってきまして早速気になっていたスレを開きました。酒が入っており大変失礼に存じますが、お返事を差し上げられずにはいられません。 ありがとうございます。 一応目を通しました。 私なりの意見はまた後ほど。・・・・敬具 |
| Re: ★【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】 | |
| ゲスト |
170様 2016/1/5 11:51:43
[返信] [編集] 「平成23年台風12号豪雨災害時においての小匠ダムの制限放流量以上の実質最大『非常放流』量約360㎥/sに対して、私が提案させて頂いております『ＣＮ防災運転』では約60㎥/sですので、この数値からは約600％の抑制軽減効果があったと言えます。」 『ＣＮ防災運転』について素人にもわかるように説明いただけませんか。 『非常放流』について、どれだけ上手に運転しても、許容量を越えてしまえば同じことになるんじゃないですか。 5分浸水しようと５時間浸水しようと被害には大差がないのでは。 国、県、市町村、住民までもができるまでは注目するが、出来上がってしまえば無関心・・・事故が起こってまた騒ぎ出す・・その繰り返しのような気がします。 |
| Re: アホスレ3 | |
| ゲスト |
やめた 2016/1/4 19:23:50
[返信] [編集] やめた 膝は痛いし、腰も痛いし、ついでに頭も痛い。 わるいところがと仕事に増えてくる。 酒はようやめんし、○○もようやめんし、・・・・・仕事しかないなーーーーー・・・・・クソーーーーーー。。。。 わねｔｔｐを辞めるか。 |
| Re: ★【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/1/4 19:07:19
[返信] [編集] いつも目にはついておりましたが、タイトルを見て開く気にはなりませんでした。 失礼を承知で言わせてもらいますが、20-30パーセントの誤差でしたら、これは無駄だと思います。 それよりもあなたの情熱をぶつけられるものを探したほうがよいと 思います。 |
| Re: アホスレ3 | |
| ゲスト |
すべった 2016/1/4 13:43:20
[返信] [編集] 上殿に返信しようと思って売っていたんだが、途中で●ンコを催し中座。 結構長文だった・・・・時間切れで・・パーーー まだ時間設定があったんかい。 |
| Re: ★【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/1/4 12:00:11
[返信] [編集] 清水 様 明けましておめでとうございます。 本年も昨年に引き続きの御健闘を期待します。 |
| Re: アホスレ3 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/1/4 0:25:35
[返信] [編集] それ、すべるから、気をつけて！ ほ〜ら・・・・ また、すべった |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band