衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: ふじと台について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/21 0:13:20
[返信] [編集] >>176 あと、市中心部まで30分弱って市内ならむしろ遠い方だ。ふじと台の位置を見ても分かるけど。 駅近って言っても坂だらけの上に500m〜1200mはあるでしょ。 それで出入口が一つのみで渋滞するし危ない、坂だらけで山の上で不便で店もない。 これで50坪1000万ってのは好条件かっていうとそうでもない。 ここ数年は売れ行きが悪いけども、ともかく何でこれで1000世帯に売れたかっていうと あと数年この不便さを我慢すれば第二阪和と新駅とイオンが出来るって事を期待したってのが大きい。 賢明な貴方は違うみたいだけど、納得してるならそれは全然OKだと思う。 そんで、ここ数年売れ行きが全く芳しくないってのは新駅は出来るとしても、 イオンと第二阪和の見通しがかなり不透明になってきたって事の影響はやはりでかい。 |
| Re: ふじと台について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 23:45:55
[返信] [編集] >>176 貴方がイオンの事を別にどうでもいいってのはもう何回も書き込みしてくれてるから分かってるよ。 けど、それはかなりの少数派。 団塊の世代以上ならともかく普通の家を買う世代にとってはイオンの影響はかなりでかい。 実際、泉南のイオンが出来る前と出来た後では周辺の住宅地の価格がかなり変わった。 イオンの近くが便利だから住みたいって人が多いから、この不景気なのに土地単価が上がった。 それが分かってるから住宅会社も浅井も必死にふじと台のイオンを宣伝し誘致しようとしてるんだよ。 もし、貴方みたいにイオンなんて比較的どうでもいいってのが大多数ならこんな必死になってイオンなんて呼ばずに そこらへんのオークワのパームシティみたいなの呼んで手を打ってるよ。 |
| 訴状・・・和歌山簡易裁判所 民事 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 23:45:13
[返信] [編集] NO2の投稿、本物の「訴状」らしい。 答弁書もこのサイトにリンクされてるから、被告、原告はわかります。 http://www.wa-net.net/userarea/kobayakawa/asuka.pdf さて、判決はどのようになるのか。 |
| Re: 問題では？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 22:20:00
[返信] [編集] ほんまにあるんですか？そんなこと。 |
| Re: 詐欺集団 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 21:52:14
[返信] [編集] 潰れた病院とか知らんけど番屋って店じゃないって！ ってか毛利本人が書き込んで店に来られないようにしてないか？ |
| Re: ふじと台について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 20:46:37
[返信] [編集] あの辺りにランプをつくったら殆ど「ふじと台」専用みたいになってしまうからやはり納得いかないし、そんな所に作るのなら、あちらこちら手があがりそうですね。 |
| Re: ふじと台について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 19:41:15
[返信] [編集] イオンイオンってイオンにどれだけの価値があるのかな。 住んでいるものからすれば、何騒いでるんだろって感じだよ。 イオンがくるからって一生に一回の買い物をする事はないね。 近所の人は大体、市中心まで30分弱、駅近になるで50坪1000万前後 が好条件に思えるから買う人が多いですよ。 |
| Re: 詐欺集団 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 19:19:18
[返信] [編集] かに道楽の近くで、閉めた皮膚科の隣って、そこしかないけどなぁ ＞＞３０はガセネタですか |
| 「真実=証拠=可視化」専横な答弁書送達される⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 18:06:04
[返信] [編集] Re: 和歌山市議会議員一般選挙 203 専横な答弁書送達される⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 名無しさん 2011-2-20 18:00 New [返信] [編集] [全文閲覧] Re: 和歌山市議会事務局ページ議員情報【非開示基準決定日は？】 ：「お願い」：当方、無知蒙昧、向う見ずの為、市議会議員請願阻害元凶住所連絡先不記載改善を要請しましたが、お聞き届け無く2年間経過の為止む無く提訴市たもので、 【売名行為】と解釈される市議会議員40名様の公務員としての【見識を問い正す為】とはご理解不可能との専横な答弁書⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 Re: ：「個人ではなく⇒訴訟⇒【郵券料金かさむ為已むを得ず」市議会代表を請求」⇒：和歌山市選管御回答：「“選挙違反には当たら無い”」 平成23年（ハ）第157号 損害賠償請求事件 被告の本案前の答弁 １ 本件訴えを却下する との判決を求める。 ２ 理由は以下のとおりである。 （１）訴状には請求の趣旨及び原因を記載しなければならない（民事訴訟法だい１３３条２こう）ところ、 本件訴状は全く訴訟物が特定されて無い趣旨不明のものであって、釈明によってもこれを補正出来る範囲を超えているもので 訴えそのものが訴訟条件を欠く不適法なものである。 訴状に記載すべき請求原因は、その請求がいかなる根拠に基づくのか、識別しうる程度に特定する必要がある。 この請求（訴訟物）の特定は、訴訟物の同一性の範囲を画する重要なものであり、厳密に解する必要がある。 （２）本訴状の第二（請求原因）は、この訴訟物の特定ができていないばかりか、その文章をみても一体何を主張したいのか意味不明である。 本件訴状には、「⇒」や「⇔」という記号を用いているが、その意味は不明であり、脈絡の無い単語が羅列されているばかりであり、その言わんとする趣旨も不明である。 （３） 以上のとおり、本件訴えは、その主張内容自体が不明であって、請求の原因が記載されて無いものであり、速やかに不適法却下されるべきものである。 ３ その他の事情 原告は、和歌山市内で「小早川ヴィップガリバー」という洋服店をいとなんでいる人物で、本年４月に実施される和歌山市議会議員選挙に出馬を表明している人物である。 被告は、和歌山市議会議長の職にある者である。本件訴えは、全く意味不明の訴えであり、 原告の単なる！★※【売名行為】としか考えられない違法な訴えである。 その証拠に、原告は、インターネット上の「和ネット掲示板」に自らの名前を伏せて、本年２月１３日付けで告訴状と称し、本件訴状を掲示している。 かかる趣旨不明の違法な訴えに付いては、直ちに却下されるべきである。 以上 |
| 居眠り・私語…見られてますよ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 18:02:56
[返信] [編集] 議員ウオッチをやりましょう。 さし当たって、去年の議事録から一度も質問しなかった議員を探しだす・・・とか。 |
| 専横な答弁書送達される⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 18:00:41
[返信] [編集] Re: 和歌山市議会事務局ページ議員情報【非開示基準決定日は？】 ：「お願い」：当方、無知蒙昧、向う見ずの為、市議会議員請願阻害元凶住所連絡先不記載改善を要請しましたが、お聞き届け無く2年間経過の為止む無く提訴市たもので、 【売名行為】と解釈される市議会議員40名様の公務員としての【見識を問い正す為】とはご理解不可能との専横な答弁書⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 Re: ：「個人ではなく⇒訴訟⇒【郵券料金かさむ為已むを得ず」市議会代表を請求」⇒：和歌山市選管御回答：「“選挙違反には当たら無い”」 平成23年（ハ）第157号 損害賠償請求事件 被告の本案前の答弁 １ 本件訴えを却下する との判決を求める。 ２ 理由は以下のとおりである。 （１）訴状には請求の趣旨及び原因を記載しなければならない（民事訴訟法だい１３３条２こう）ところ、 本件訴状は全く訴訟物が特定されて無い趣旨不明のものであって、釈明によってもこれを補正出来る範囲を超えているもので 訴えそのものが訴訟条件を欠く不適法なものである。 訴状に記載すべき請求原因は、その請求がいかなる根拠に基づくのか、識別しうる程度に特定する必要がある。 この請求（訴訟物）の特定は、訴訟物の同一性の範囲を画する重要なものであり、厳密に解する必要がある。 （２）本訴状の第二（請求原因）は、この訴訟物の特定ができていないばかりか、その文章をみても一体何を主張したいのか意味不明である。 本件訴状には、「⇒」や「⇔」という記号を用いているが、その意味は不明であり、脈絡の無い単語が羅列されているばかりであり、その言わんとする趣旨も不明である。 （３） 以上のとおり、本件訴えは、その主張内容自体が不明であって、請求の原因が記載されて無いものであり、速やかに不適法却下されるべきものである。 ３ その他の事情 原告は、和歌山市内で「小早川ヴィップガリバー」という洋服店をいとなんでいる人物で、本年４月に実施される和歌山市議会議員選挙に出馬を表明している人物である。 被告は、和歌山市議会議長の職にある者である。本件訴えは、全く意味不明の訴えであり、 原告の単なる！★※【売名行為】としか考えられない違法な訴えである。 その証拠に、原告は、インターネット上の「和ネット掲示板」に自らの名前を伏せて、本年２月１３日付けで告訴状と称し、本件訴状を掲示している。 かかる趣旨不明の違法な訴えに付いては、直ちに却下されるべきである。 以上 |
| ボラアンティア募集「訴訟物が特定添削希求」平成23年（ハ）第157号 損害賠償請求事件 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 17:57:30
[返信] [編集] ：「お願い」：当方、無知蒙昧、向う見ずの為、市議会議員請願阻害元凶住所連絡先不記載改善を要請しましたが、お聞き届け無く2年間経過の為止む無く提訴市たもので、【売名行為】と解釈される市議会議員40名様の公務員としての【見識を問い正す為】とはご理解不可能との専横な答弁書⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 Re: ：「個人ではなく⇒訴訟⇒【郵券料金かさむ為已むを得ず」市議会代表を請求」⇒：和歌山市選管御回答：「“選挙違反には当たら無い”」 平成23年（ハ）第157号 損害賠償請求事件 被告の本案前の答弁 １ 本件訴えを却下する との判決を求める。 ２ 理由は以下のとおりである。 （１）訴状には請求の趣旨及び原因を記載しなければならない（民事訴訟法だい１３３条２こう）ところ、 本件訴状は全く訴訟物が特定されて無い趣旨不明のものであって、釈明によってもこれを補正出来る範囲を超えているもので 訴えそのものが訴訟条件を欠く不適法なものである。 訴状に記載すべき請求原因は、その請求がいかなる根拠に基づくのか、識別しうる程度に特定する必要がある。 この請求（訴訟物）の特定は、訴訟物の同一性の範囲を画する重要なものであり、厳密に解する必要がある。 （２）本訴状の第二（請求原因）は、この訴訟物の特定ができていないばかりか、その文章をみても一体何を主張したいのか意味不明である。 本件訴状には、「⇒」や「⇔」という記号を用いているが、その意味は不明であり、脈絡の無い単語が羅列されているばかりであり、その言わんとする趣旨も不明である。 （３） 以上のとおり、本件訴えは、その主張内容自体が不明であって、請求の原因が記載されて無いものであり、速やかに不適法却下されるべきものである。 ３ その他の事情 原告は、和歌山市内で「小早川ヴィップガリバー」という洋服店をいとなんでいる人物で、本年４月に実施される和歌山市議会議員選挙に出馬を表明している人物である。 被告は、和歌山市議会議長の職にある者である。本件訴えは、全く意味不明の訴えであり、 原告の単なる！★※【売名行為】としか考えられない違法な訴えである。 その証拠に、原告は、インターネット上の「和ネット掲示板」に自らの名前を伏せて、本年２月１３日付けで告訴状と称し、本件訴状を掲示している。 かかる趣旨不明の違法な訴えに付いては、直ちに却下されるべきである。 以上 |
| Re: ふじと台のイオンについて | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 15:45:54
[返信] [編集] てかっ 出店できないのではなくしないんだよぉ |
| Re: ２０１１年和歌山県議選和歌山市選挙区 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 15:36:03
[返信] [編集] ４さんへ 和歌山市選挙区のスレットですよ（＾＾） 良く確認してね |
| Re: 問題では？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 15:18:52
[返信] [編集] だれだれ？ |
| Re: 詐欺集団 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 15:14:22
[返信] [編集] ３１さん その店とちゃうよ 間違ったら迷惑やど |
| Re: ２０１１年和歌山県議選和歌山市選挙区 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 14:43:09
[返信] [編集] 田辺から立候補するS木T雄は、自民党籍を持ちながら 平野博文元官房長官の裏門を出入りできる関係があるらしい。 かつて、よその自治体の首長がなかなか鳩山表敬の都合がつかんと 嘆いてたとき、首長が田辺市議だったS木に頭を下げ、S木は 平野に電話で要請をかけ押し切った結果、表敬実現にこぎつけた との逸話がある。 だから、（平野の一声で）連合の票は確実に流れ、且つ パイプの太い学会からの票もスルリと流れ込むこともあり、 田辺のトップは確実に堅いとの声がもっぱらでもある。 そこへY長グループが乗っかってるから、一部では 田辺での史上最多獲得も視野に入れてるようだ。 そりゃぁ、O沢はんらがカンカンに怒るのも無理ないわなぁ。 |
| Re: ふじと台のイオンについて | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 14:25:39
[返信] [編集] 本当の出入り口という意味はわかりませんが、 和歌山市の資料をみていただければわかるとおもいます。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/menu_1/gyousei/toshiseibika/tohisaiseikeikaku/keikaku.pdf こちらの一番最後のページです。 ・和歌山大学の入り口（現在の入り口） ・駅の北側 （ただし、これは上記の資料をみると市道中平井線がそれを担うようです。） ・第2阪和国道への入り口（ただし、これは上記の資料をみると市道中平井線がそれを担うようです。） ここから、3つのうち2つが市道中平井線ですので、これが完成しないと 入り口が1つしかなくなるとおもいます。 ただ、第二阪和国道の平井ランプの計画すらないような状況では、市道中平井線も 計画できないような状況ではないでしょうか？ また、イオンが出店については、大規模小売店舗立地法の関係で 現在の和歌山大学の入り口だけでは大渋滞になるのではないのでしょうか？ 大規模小売店舗立地法の条件をクリアしないとイオンは出店できません。 下記は、（１）〜（３）は、道路についての条件です。 いまのままですと、イオン泉南に匹敵する規模ですから、入り口が和歌山大学の 入り口のみですと大渋滞になるため、大規模小売店舗立地法の問題で 出店できないのではないでしょうか？ (1) 道路管理者との道路法２４条協議の状況はどうなっているか、警察との協議状況はどうなっているか。 （補足）新設の場合や、変更の場合で駐車場の出入口の追加又は位置変更が伴う場合は、道路法２４条協議が必要であり、このことが前 提となることから、協議日、説明者及び相手方、説明内容、提出書類、指摘事項等を書面にまとめて提出させること。 また、道路交通法との関係で出入口を設置することができない道路の部分があるため、警察（地元所轄署で可）との協議も必須 であり、当該協議の状況についても併せて報告させること。 (2) 方向別自動車来台数や駐車場法等関係法令からみて、出入口の数及び位置は適切か。 （補足１）方向別自動車来台数は、商圏を数ブロックに分割し、ブロック別の人口割合にピーク１時間当たり自動車来台数を乗じて算出 するのが通常である。 （補足２）一般的に大規模小売店舗の来客用駐車場は、駐車場法第１１条でいう「路外駐車場で自動車の駐車の用に供する面積が５百�� 以上であるもの」に該当し、同法及び同法施行令の適用を受けると解されている。 【 道路法施行令第７条以下に定める技術的基準より（一部抜粋のうえ要約したもの） 】 ・道路交通法第４４条各号に掲げる道路の部分（交差点の側端や道路のまがりかどから５ｍ以内の部分等）には出入口を設け てはならない ・幅員（車道の幅員ではなく道路全体の幅員）が６ｍ未満の道路には出入口を設けてはならない ・前面道路が２以上ある場合は、自動車交通に支障を及ぼすおそれの少ない道路に出入口を設けること ・出入口付近の構造は、道路を通行する者の存在を確認できるようにしなければならない ・車路の幅員は５．５ｍ以上（一方通行の場合は３．５ｍ以上）であること (3) 駐車場の入庫処理能力は十分か、駐車場内に指針値以上の駐車待ちスペースが確保されているか。 （補足１）公道において入庫待ち行列が発生しないようにするため、入庫処理能力については、１時間当たり入庫処理能力（平面自走式 の場合で１台当たり約８秒＝１時間当たり４５０台）がピーク１時間当たり自動車来台数を上回ること。 （補足２）さらに、一時的に一度に相当数の来車が集中しても公道において入庫待ち行列が発生しないよう、指針上の計算式から算出さ れる駐車待ちスペースを確保すること。 各入口に必要な駐車待ちスペース（ｍ） ＝（当該入口の１分当たりの来台数×１．６−当該入口の１分当たり入庫処理可能台数）×６ ※１．６を乗じているのは、９５％の確立で公道に駐車待ち行列が発生しないようにするためである ※当該入口の１分当たり入庫処理可能台数は、平面自走式の場合は７．５とな |
| Re: ふじと台のイオンについて | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 8:47:51
[返信] [編集] ふじと台は結局「第２阪和国道」を本当の出入り口にって云うことなの？ |
| 和歌山市議会事務局ページ議員情報【非開示基準決定日は？】 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 6:11:26
[返信] [編集] Re: 県警組織犯罪対策課【人情相撲≒持ちつ持たれつ確定!?】⇒暴力団排除条例 ⇔組事務所⇒風営法適用!?⇒存続認! 2011/ 2/20 [ No.3829 / 3829 ] 投稿者 :omoi49to51 Re: 裁判所駐車場廃止⇒検察テニスコート仮バイキング要請！ 送信完了 ありがとうございました。 ※ なお，数週間経っても市からの回答がない場合は，一度広報広聴課（０７３−４３５−１００９）までお問い合わせください。 送信内容の確認ご意見： ：議会事務局ホームページ市議会議員【住所】【連絡先 以下の内容でよろしければ送信ボタンを押してください。 タイトル:和歌山市議会議員住所連絡先不記載決議 議事録有無を、非開示決定手続き（過半数等の条件開示希求） 公的資料を何年から決議して、非開示を実施しているのか情報公開希求！ ：２年前から請願をする際に 地方自治法第124条. 普通地方公共団体の議会に請願しようとする者は、！★※【議員の紹介】により請願書を提出しなければならない。 ... 規制されている為、住所連絡先⇒情報非開示により不知！事務局に問い合わせの際、先ず市民側の氏名住所連絡先を告げて議会事務局の紗々選択にて市議らの連絡先情報制限付きで取得不可能危険性有り！ 憲法１６条【平穏に請願する】権利を阻害され民間駐車場内の放置駐車に対して市条例取締条例制定を要請する請願権を阻害され、！★※ 【駐車場内】の治安安寧交通安全を阻害し、因って経済的損害、精神的苦痛を負った。民事損害賠償請求にて１０万円の金員を支払え！ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band