衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
田辺市・西牟婁郡
| 田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/2 8:54:51
[返信] [編集] そこへペイマンが独占して入るとどうなる？。 |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/2 8:51:36
[返信] [編集] >どんな 条件なら 白良浜にネットはらしてくれるん？ 湯崎湾に５Ｆビルとプールを、造らしてくれたら？ |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/2 8:51:19
[返信] [編集] 多分、 湯崎漁港と称するところに、まずダイビング基地、 ３Ｆ建てのビル、そこに若者向けの飯屋、グッズ、フィッシャーマンズワーフ、朝市など、格安のテナント料で。 そうそう地元民が管理する駐車場。 田辺市のような市民一般平等な形式はダメ？ だけど、今漁協の名前は使っていても、湯崎支所「有志」になっているから漁民の総意ではない。町民有志と言ったって町民の総意じゃないのと一緒。「有志」の名称を使わざるを得ない悲しさがある。 |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/2 1:57:59
[返信] [編集] ？ 潜り屋さん って どんな 条件なら 白良浜にネットはらしてくれるん？ |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 23:56:25
[返信] [編集] ○ーシャン？ |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 22:55:53
[返信] [編集] 潜りをやりながら漁業権を盾にやわね。 ほんまにわややわね。 ほんまにどうしたらいいんやわね。 顔出して泳ぐのはだめやわね。 ボンベ背おて潜るのでなければダメやわね。 こらっ、ミスったわね。 |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 17:55:45
[返信] [編集] >>28 詰まるところ、そうなりますわね。 しかし、白浜町民ならわかることでも、白浜の外から見ると 白浜の地元が海水浴拒否してるように見えますわね。 海水浴客からすると「白浜て、なんやねん」と。 その理由が例えば「この時期、白良浜ではサカナがたくさん獲れて、白浜の漁師には死活問題になっとりまんねん。かんにんしてください」やったら、皆納得するですわね。 しかし、今回のことはどうやらそうではなさそうですわね。 |
| Re: ねぇねぇ‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 17:51:46
[返信] [編集] 水本さんがしてるって事なの？人事移動じたいを決める、指示出せれるってこと？ |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 16:42:25
[返信] [編集] >>24 地元って立谷派の利権を得損ねた湯崎の漁師と潜り屋の一部の恥な奴らやろが！！ |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 13:35:27
[返信] [編集] >立谷派が海開きを人質にとって暴れているという話はもうすぐ白浜中に広まる。立谷さんの信用も一緒に失墜していくのは目に見えている。 ゴミ処理場問題は反立谷派が政争にうまく利用した感があるけど、海開きや花火大会など観光に直結することを政争に使っても反発を招くだけ。頭悪杉！！！ ただ窮鼠は猫を咬むように、何をするかわからんから要注意ではあるわな 「立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。」からもってきといた。 でも漁協合併したのにまだそんなことできるんかなあ。 |
| Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 12:56:52
[返信] [編集] 四年後とかありえんだろうな。 立谷派が海開きを人質にとって暴れているという話はもうすぐ白浜中に広まる。立谷さんの信用も一緒に失墜していくのは目に見えている。 ゴミ処理場問題は反立谷派が政争にうまく利用した感があるけど、海開きや花火大会など観光に直結することを政争に使っても反発を招くだけ。頭悪杉！！！ ただ窮鼠は猫を咬むように、何をするかわからんから要注意ではあるわな。 |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 12:49:06
[返信] [編集] ごねて 利権獲得 |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 12:44:14
[返信] [編集] 選挙で負けて利権を取り損ねた腹いせ で納得してくれｗｗｗ |
| Re: ねぇねぇ‥ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 11:00:52
[返信] [編集] 前回の選挙で公務員の規定を破り現職の為に選挙運動した連中 を「仕分け」してるんでしょう、本来はこんな奴は首になっても おかしくないでしょう。 |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 9:12:35
[返信] [編集] 白浜の恥ということはないだろ。 なんせ地元が「白良浜を海水浴場として使わせたくない」と 言ってるんだから、理由をきちんと説明して全国の人々に 納得してもらえばいい話。 皆が納得できる理由なら、恥にはならない。 納得できない理由の場合のみ「恥」になる。 |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 9:03:08
[返信] [編集] 砂入れるのも、サメネットも、海水浴場の許可も漁協にお伺いをたてます。湯崎湾の件で、前町長と堅漁がもめたのも漁業権がからんでのこととやし でも海水浴場として許可おりんかったら、また白浜の恥やで |
| Re: 湯崎湾事業 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 6:42:12
[返信] [編集] 利権小国 白浜〜 |
| Re: 湯崎湾事業 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 2:44:38
[返信] [編集] 利権大国 和歌山県〜 |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 2:42:27
[返信] [編集] 海岸線の管理は たしか国 国土交通省管轄を 白良浜は 国土交通省から 和歌山県に委託 和歌山県は 白浜町に 委託って 感じじゃあないかな！ |
| Re: 海開き? | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/30 23:30:22
[返信] [編集] 続出とすればわかるなー。 やっぱり紀州やからなあー。すまんのうー、気い使わせて。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band