衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
田辺市・西牟婁郡
| 田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 狼少年 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 21:23:31
[返信] [編集] ↑ 議会で質問できるのならやりますよ。 悲しいかな、議員ではないのでね。すまんのおー。 失政はこれからも追及はしますよ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
u子 2010/4/13 20:59:09
[返信] [編集] ジャ〜ンプッ。 |
| Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
u子 2010/4/13 20:56:57
[返信] [編集] あれれ、やるぞうさんのスレが沈んでる。 よ〜し、おれが、あげてあげるからね。 |
| Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 18:37:51
[返信] [編集] ハハハ… 皮肉にも554さんが一番、非建設的論理者。 |
| Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 17:42:31
[返信] [編集] 554 君たち、お外で遊んどきなさいね。 |
| Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 16:49:16
[返信] [編集] ＞＞５５７ ＞何をおっしゃってるんですか。議論のすりかえはやめましょうよ。 ＞「我々」とか「勝手連」を持ち出したのはあなたでしょう？ 貴方こそ議論のすりかえをしないでくださいね。いつの間に「我々」や「勝手連」についての議論になってるんですか？ ＞ぼくがあなたに答えてほしいのは↓これですよ。 ＞しかし解らないのは「個々に書き込みを始めた勝手連」なのに「建設的な質問が出来る議員による健康的な議会運営」という明確な目標がおありなのですね。 すいません、これって質問だったのですか？単なる皮肉かと思いましたよ。 ちなみに勝手連だけに方向性は同じでも目標まで同じか否か、分かりません。 ・・・というか、この質問って「名前が無理ならせめてヒント教えて！」みたいで卑しいですね。。そこまでして知りたいもんですか？ |
| Re: ハマブランカ跡地 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 14:04:44
[返信] [編集] 何なら、これも上げときましょう。 |
| Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 14:01:15
[返信] [編集] ちょっと上げとくわ。 何か、故意にさげられたような気がする。 |
| Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 8:49:57
[返信] [編集] ＞＞550 何をおっしゃってるんですか。議論のすりかえはやめましょうよ。 「我々」とか「勝手連」を持ち出したのはあなたでしょう？ ぼくがあなたに答えてほしいのは↓これですよ。 しかし解らないのは「個々に書き込みを始めた勝手連」なのに「建設的な質問が出来る議員による健康的な議会運営」という明確な目標がおありなのですね。 |
| Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 6:37:59
[返信] [編集] 以下の質問に私も興味あるんですが・・・。誰か情報持ってませんか？ ＞事情通の５３３さんに、根拠は無いがまことしやかに流れている噂について質問です。 ＞１．溝口町議は次期県議選に出るんですか？ ＞２．水本町長が町長を辞めたがっているんですか？ ＞３．選挙運動期間に湯崎で湯崎湾事業の中止を宣言したのですか？ ＞４．湯崎湾埋め立て事業を中止すると、国や県に６億円近い賠償金を支払わなければいけないという話は、本当ですか？ ＞以上の噂の真偽を教えてください。。 |
| Re: 白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 5:29:31
[返信] [編集] ＞＞547&548 >「我々」と言うなら、その勝手連の名称なり名乗って書き込みしてくれませんか？数を頼んで全員「名無し」ではね。 匿名破棄の件、固くお断りします。団体名も個人名も言いません。いくら挑発しても無駄です。 貴方達は自分が匿名のままで相手にだけ名乗らせる卑怯者です。 |
| Re: 歩道の工事 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 20:49:45
[返信] [編集] 公務員がいる限り無駄な公共工事は永遠に続きます！！ |
| Re: 良識ある方々へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 20:48:29
[返信] [編集] 良識ある投稿をしましょう |
| Re: プリンタインク | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 20:46:35
[返信] [編集] タダとは書いていないよね？ |
| Re: 上富田町の元水道課長が盗水？で懲戒免職 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 20:44:49
[返信] [編集] 公務員は税金泥棒だと思っていたら水道まで盗むとは！！ |
| Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 15:00:52
[返信] [編集] 「我々」の皆さん、自分は立候補しようとしないのかい。 一有権者に過ぎず支持した議員がいるならそこから改革 すべきだよ。何とかオタクみたいにぼやいてばかりでは 益々、あなたが批判する議会になってしまうよ。 |
| Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 14:38:01
[返信] [編集] ＞546 ＞547 「我々」 と言いながらフタを開けたら「一人」 、もしくは 「2〜3人」 ってパターン。 よくあるね。 |
| Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 8:23:06
[返信] [編集] ＞＞546 「我々」と言うなら、その勝手連の名称なり名乗って書き込みしてくれませんか？数を頼んで全員「名無し」ではね。 しかし解らないのは「個々に書き込みを始めた勝手連」なのに「建設的な質問が出来る議員による健康的な議会運営」という明確な目標がおありなのですね。 |
| Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 5:45:25
[返信] [編集] >立谷さんに批判的な意見は全て溝口、正木秀議員らの派閥と思いこんでる方が多いようですが、 >「溝口、正木秀議員らは嫌い。でも立谷さんはもっと嫌い！」 >って意見の人多いです。 >ここに書かれてる立谷さんへの批判的な意見はそんな人達ちゃうかな？ 貴方も何か誤解されているようですが、我々がここに書く書き込みは立谷誠一及び立谷誠一後援会メンバー、並びに立谷派と目される与党派議員らとは一切関係ないんですよ。我々は20代〜40代の若年層を中心の、ゴロツキみたいなのや無能力な議員に去ってもらって、建設的な質問が出来る議員による健康的な議会運営になることを祈念する方々が個々に書き込みを始めた勝手連ですのでお間違いのないように。 |
| Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/11 23:56:00
[返信] [編集] 立谷さんに批判的な意見は全て溝口、正木秀議員らの派閥と思いこんでる方が多いようですが、 「溝口、正木秀議員らは嫌い。でも立谷さんはもっと嫌い！」 って意見の人多いです。 ここに書かれてる立谷さんへの批判的な意見はそんな人達ちゃうかな？ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band