和ネット - 和ネット掲示板->田辺市・西牟婁郡

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

田辺市・西牟婁郡

田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 1223 1224 1225 (1226) 1227 1228 1229 ... 1306 »

	町役場は保呂区役員らの遊び場？
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 22:43:10 [返信] [編集] ＞＞３８２番さん＞民主主義を守るためにタチタニさんを応援しているの？＞僕は民主主義を守るためにタチタニさんに辞めてもらいたいと＞思っているんですけどね。これだから人間って面白いね。皮肉や当てつけでなく、本当にそう思う。片方は民主主義を守る為（というより、文面を見ると陰謀が嫌いなタイプかな）立谷さんを選び、もう片方も民主主義の保護の為に立谷町政を拒否している。。ただ、理由が書いて無いから、単に言ってみただけ投稿かもね。
	立谷誠一さんの町政ではダメだと思います。
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 21:08:27 [返信] [編集] 先日また桃太郎のチラシが投函されました。マンガを読んで何となく言いたい事は分かりましたが、何が真実で何がウソかわからい私のような町民に一方的にこんなチラシを配られても迷惑ですし、こんな形で人を中傷する卑怯なやり方に嫌悪感を感じました。立谷町長さんや後援会の方がこんなに下品だったなんてとても残念です。
	Re: 町役場はどうなってるんだ？？
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 13:40:13 [返信] [編集] 379 今まで放置したのが立谷態度を早く決めてと言ったのが保呂区迷惑料は貰ってないと言っているのに「入っていたんだ？」何処までひねくれているんだ。よその会計知りたければ保呂の住民に聞けばいいこと。全住民に知らせる義務はないから。それともお前の区か町内会か知らんが公開しているのか。立谷のへりくつに似てきたのお。それとも善良な住民を迷わす戦術か。首長が小細工ばかりやってきた結果がこのざまだ。
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 13:13:51 [返信] [編集] >>378さん民主主義を守るためにタチタニさんを応援しているの？僕は民主主義を守るためにタチタニさんに辞めてもらいたいと思っているんですけどね。
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 7:57:05 [返信] [編集] 378くん長文のお返事ありがとね。つっこみどころ満載なんだけど、ひとことだけ言わせてね。ぼくに見えてる「事の真実」はね、土地賃借契約更改の問題を、言った言わないですったもんだした挙句、よう解決せなんだ、ということだけだよ。民主主義の存亡？　あなたがご自分で認められてる通り、大げさです。
	Re: 町役場はどうなってるんだ？？
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 6:59:09 [返信] [編集] ３７９番さんあなたの仰る通りこの際町内の魑魅魍魎を一斉に駆除しようではありませんか。
	町役場はどうなってるんだ？？
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 6:17:45 [返信] [編集] ＞＞３３６＞●説明文書を全戸配布＞会合後の懇談会で、このほど新聞折り込みで配布された紀州タイムスなどについて、区役員から「事実と異なる内容が書かれ、＞区民が侮辱を受け、区の名誉が傷つけられている。この問題については多くの住民は、内容が分からないと思う。＞（町の説明と）どこがどう食い違っているのか真相を知らせてほしい」と町に要望があった。町は「全戸に説明したい」＞と約束した。これって凄いことやなぁ。。全戸に配布しているけど、役場に電話一本で説明に来てくれるのか？凄いサービスや。前代未聞や。因みに選挙期間中も来てくれるの？紀州タイムスを訴えるなら分かるけど。訴えないのは、裁判では負けると感じているか、長期戦だと意味が無いと考えているのか・・・？事実について立谷前町長と保呂地区役員とで争っていたと思うのだが、副町長が勝手に事実を決めてしまったのか・・・？これってどう考えても選挙妨害じゃないかな？ちなみに区民について誰も侮辱してないやろ？侮辱されたと感じることが出来るのは区長を始めとする区役員やろ？こういう時だけ区民を盾にするのは止めとけよ。一般区民が可哀想や。区の名誉を傷つけてるのは区役員やで。＞●庁内で職員研修　前白浜町長の発言問題など＞白浜町は、ごみの中間処理施設に関する立谷誠一前町長の発言問題などについて認識を深めるため、各部署で職員研修を始めた。＞前町長の突然の辞意表明や、ごみ処理施設の使用期間延長に向けた庁内検討委での取り組みなどについて、＞各課長が説明している。また、広畑実副町長が全職員に文書を配布し、現状を冷静に把握し、＞重要な行政課題解決のために全力で臨むよう協力を求めている。＞町では、施設の使用期間延長に関連したさらに詳しいこれまでの経緯や、今後の課題についても順次研修を重ねる方針。ぉいぉい・・・。これって本気？職員研修って何するの？マインドコントロール？今後の課題について研修するのは百歩譲って OKだとしても、「施設の使用期間延長に関連したさらに詳しいこれまでの経緯」を研修するってどういう事？？やっぱりマインドコントロールか？これって異常事態と思うけど。誰か大手マスコミに言って取材して貰ったら？＞＞３７５＞迷惑料と地代とは違うことぐらい分かっているやろ。＞迷惑料は行政配慮、今保呂には迷惑料は１円たりとも入ってない。３５０万円は保呂の持っている土地の貸し賃だ。え？３５０万円以外に迷惑料が入ってたんだ・・・。知らなかった。迷惑料っていつまで、合計いくら入ってたの？保呂住民ではなく、白浜町民として知っておきたいんだけど。＞借りた土地の３５０万円が惜しいなら別の話。だから近隣なりどこかへ探したらどうや。契約上は期間満了で土地の返還を主張は出来るが、現実的には急に移転は無理。それを見越して言ってるんだろうが、正直言ってこれ以上保呂地区長に言いたい放題、やりたい放題にされるのはまっぴらごめんや。
	保呂地区出身議員の院政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 5:07:45 [返信] [編集] ３７４＞私のような一般町民からすれば、事の真実なんてあんまりカンケないですよ。＞大事なのは、住民サービスが遅滞無く行われること。考え方はひとそれぞれ。住民サービスが遅滞無く行われなければいけないのは当然。しかし、「事の真実」は知らずとも良い、という考え方は行政や議会の腐敗に繋がる。今、広畑副町長が保呂区区長らの要求を全面的に呑んでいる。今のところ条件は、「立谷誠一を町長にするな」というだけ。（まあ、こんなヤクザみたいな要求出すのが凄いところだ。）モンスターペアレント（Monster Parent）ならぬモンスターワードメイヤー（Monster Ward Mayer）。広畑副町長が保呂区区長らの出したあれだけ無茶苦茶な要求（立谷前町長に管理者責任のみならず、事実を曲解してまで全責任を押し付けた事件経過説明と議会での保呂区への謝罪及び文章の掲載と謝罪）を全て呑んでも、利用期間をほんの少し伸ばしてくれただけ。今後、自分達の望む（言うことを何でも聞いてくれる）町長でなければ、また同じ手段を取るだろう。立谷さんが区長や地元議員に現金でも付け届けするなどご機嫌伺いの機転がきけばこんな泥沼の遣り取りにならなかったかもしれない。しかし、町議当選後、政治生命を賭けて立谷のクビを取ると、ところ構わず放言してはばからなかった保呂地区出身の議員が居た以上、結果は同じだったかも・・・。＞そもそも「言った、言わない」を選挙の争点に持ってこようなんて発想はナンセンスですよ。あほくさ。全くその通り。「舌禍（ぜっか）事件」の内容をいくら検証しても無意味。いづれにしても立谷さんが何を言っても、どこかで揚げ足とって難癖つけてきていただろう。こんな事が許されれば、正にゴネ得。味占（あじし）めた保呂区区長は、自分達の望む（言うことを何でも聞いてくれる）町長でなければ、色々な理由を楯に取って長期契約をしなくなるだろう。契約の延長毎に巨大な要求をしてくる恐れだって有る。今回の選挙は、「言った、言わない」なんかではなく、民主主義の存亡が賭かった選挙。大げさかもしれないが・・・。今回ばかりは立谷さんを応援したい。立谷さんの施政にも色々と不満は有るが、こんな脅迫に屈するのは嫌だし、立谷さんが負ければ、今後は保呂の御大（おんたい）が後方から糸を引く、院政が始まるだろう。理由は異なるが、それこそ上富田みたいに選挙の無い（対抗馬が出ない）町になってしまう恐れは充分にある。彼らの思惑とおりになれば、町政はあっという間に静かになるだろう。そして町財政が破綻するまでやりたい放題にされても、議会及び議員は何も言えずに追認するだけの存在になってしまうかもしれない。
	町民にも教えて欲しい賃貸料明細
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 3:04:57 [返信] [編集] ３７２へ＞１５年もの間、なんのもめごともないのに。保呂区民なら全戸議案書があるやろ。保呂区民じゃないので。分かりません。別に粗探（あらさが）ししている訳ではなく、何に使っているのか、好奇心で聞いてるだけだと思うけどね。俺も知りたい。なぜ教えてくれないのかな？却って疑わしく思われるよ。１５年の間、揉め事無いから今も問題無いという考え方は、危険だよ。例えは悪いけど、木村元和歌山県知事のやったことも、今でこそ捕まるけど、２０年昔だったら慣例として何も言われずに済んだかもね。
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 2:28:39 [返信] [編集] ＞でも、心臓強いな。傾いた会社の社長、退職金貰う？それだったら、町議が率先して給与半分辞退、退職金の返還を自主的にやったらどうやろ？町長も見習わざるを得ないのでは？でも給与下げてこれまで以上に質の低い町議ばかりになって、ヤクザのサロン状態になっても困るしな。。まぁ、自主返納位はしてもいいと思うけど。
	Re: ２０１０年　白浜町長・町議会選挙
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 0:18:48 [返信] [編集] ＞41 初めて水本さんのブログを知りました。ついつい全部読んでみましたが、素朴ながら一生懸命頑張ってるなぁ…　と何となく心が温まりました。個人的に応援したいと思います。
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 21:05:34 [返信] [編集] 373 何べん言ってもすりかえるな。迷惑料と地代とは違うことぐらい分かっているやろ。迷惑料は行政配慮、今保呂には迷惑料は１円たりとも入ってない。３５０万円は保呂の持っている土地の貸し賃だ。それもいちゃもんつけが、駐車場のところだけだといったが、事務所や投入口なども入る。とにかくもめるようなウソこくな。借りた土地の３５０万円が惜しいなら別の話。だから近隣なりどこかへ探したらどうや。
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 20:37:18 [返信] [編集] >>373 それを知ってどうしたいの？私のような一般町民からすれば、事の真実なんてあんまりカンケないですよ。大事なのは、住民サービスが遅滞無く行われること。そもそも「言った、言わない」を選挙の争点に持ってこようなんて発想はナンセンスですよ。あほくさ。
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 19:29:32 [返信] [編集] ほんで保呂区は３５０万だったら使わせへんて全戸集会で決めたんか？　誰か保呂に知り合い居ったら聞いてくれ討論会で水本さんの聞いても分からんし、町の広報読んでも分からんし、立谷さんのホームページ見ても分からんし結局なんに怒ったあんのよ町長選挙の費用も保呂の迷惑料もどっちもわいらの税金やで町はもっとしっかりせえよ、県か国に問い合わせたら調べてくれるんか？
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 16:59:51 [返信] [編集] 370>>>>>>>> 未だ、そんなこと聞いてるん？。毎年の総会で賃貸料を受け入れた決算書が一般会計、特別会計ともに承認されている。１５年もの間、なんのもめごともないのに。保呂区民なら全戸議案書があるやろ。いかにも問題ありそうな話を持ち出すな。辞表問題に絡んで決算に何か疑義でも出たか。
	2010年02月28日立谷誠一氏のブログより。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 16:11:17 [返信] [編集] 2010年02月28日広報しらはまの内容について以下の抗議文を廣畑副町長に送る予定です。 ----------------------------------- 抗　議　文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２２年２月２８日廣　畑　副　町　長　殿立　谷　誠　一貴殿の２月議会での発言そして２月２５日付発行の広報しらはま（特別号）に掲載されている内容について下記の部分について事実ではない事を町の見解として公表している事について強く抗議する。 ◆一点目　前町長発言について「前町長が『広域で進める。時期が来たら終わり』と言う内容でした。」となっているが、「期限がきたら終わり。」などと私は、この事を問題と発信されて以来、一貫して「そんな事は言っていない！」と貴殿にも言い続けてきたことは、貴殿もよく承知の事である。なのにこうした文書になっている事に対して説明を頂きたい。 ◆二点目「この前町長発言の内容については、平成２１年９月２日に、前町長（副町長・担当課職員も同席）と保呂区役員（１７年５月当時の新区長・新副区長、現区長・現副区長）とが双方で間違いないことを確認しました。」となっているが、この発言内容の確認とは、何をもって言っているのか。当日は、相手方に対する大変な気遣いと緊張の中、不愉快な思いをさせない様慎重に言葉を考えながらの話し合いであった。その中で保呂区役員より「町長がそんな事を言ってないのは分かっているんや！」との発言の後、中断も含め「広域と言ったのは認めるか！」と言った発言があったので我々３人は「それは認めます。」と返事を返した所である。それは、国や県の方針が「広域」で進める事にありその情報を伝える事が私の仕事だったからである。「期限が来たら終わりにする事や！」との話でまとめた事ではない。それは私がそんな事を考え、或いは自分の口で言った事ではないからである。その場で相手方から発言があったとしても私達が了解した事ではなかったではないか！。それの証左として我々が翌日の全員協議会に向けて報告の内容の打合せをする中においても又、９月３日の全員協議会での報告後においても貴殿から何の異議も発っせられ無かったではないか！それは少なくとも我々３人は、９月２日の話し合いの場は、その事でまとめられたと考えていなかったからではないか！私が保呂区の役員が、そんな落とし所を考えていたのを知り感じたのは、４ケ月後の今年の１月下旬である。 ◆三点目「９月３日の議会で行った前町長の報告は、確認事項の内容とかけ離れたものとなりました。」となっているが、貴殿も私の説明内容を事前に確認し了解していた事であり、従って上記のまとめも私は､到底了解や納得できることではない。 ◆四点目「前町長の発言によって問題が生じた」となっているが、それをいうなら、私が伝えようとした事を極端な拡大解釈をして「問題発言」などと表現させ私を町長職からおとしめるたくらみにしている事が重要な問題であると考えるべきであって、ゴミ焼却施設の使用期限延長の了解を得たいばかりによってたかって私に向けバッシングをしていることは、狂気の沙汰と思う。町民のよりどころである行政は少なくとも公正で公平な位置で無ければならない。 ◆五点目「町民の皆様に、問題の経緯や事実を正しくお知らせすることが町の責任であると判断し､今回の広報の作成となりました。」となっており、これでは私がまるで不誠実な事実でないことを言い続けていることになり、広報で事実を正確に伝えておらず大きな怒りを覚える。こうした内容の広報であるならば、百歩譲って、せめて私の意見も載せていただきたい。それが公平なのではないか！広報という公器を使い、しかも告示直前に『保呂区の印鑑』をもらいたいばかりに事実をねじ伏せ私を奈落の底に陥れるばかりの手法に身が震えてならない。足利事件の冤罪とオーバーラップする｡何れも口頭のやり取りが多く貴殿を含め、みんなで口裏を合わせられると１００％の冤罪が成立する。以上のことに対する貴殿の見解を伺いたい。 http://blog.livedoor.jp/touch3/
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 12:57:40 [返信] [編集] ゴミ焼却施設の賃貸料か迷惑料が年間３５０万円保呂地区に支払われていたとありますが、会計報告などは適性に行われていたのでしょうか。この地区の方々は収入の使途を把握していて、概ね満足されているのでしょうか。気になります。
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 12:30:16 [返信] [編集] 立谷は嫌いや！あいつ変やわ！
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 10:27:36 [返信] [編集] 溝口、正木議員は嫌いや！でも立谷町長の方がもっと嫌いや！
	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 0:32:50 [返信] [編集] で、保呂のイメージダウンを狙った報道もどきの記事は、信じてくださいね。町民のみなさまっ！！てかっ？イージーだねぇ。

« 1 ... 1223 1224 1225 (1226) 1227 1228 1229 ... 1306 »