衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
田辺市・西牟婁郡
| 田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/14 17:08:39
[返信] [編集] お疲れ様でした。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/14 16:52:12
[返信] [編集] 玉屋！鍵屋！アレ、倒産したの？花火打ち上がらないよ。景気つけてよ。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/12 7:02:03
[返信] [編集] >>26 そりゃいいな。自虐ネタで大笑いだ。あっはっはっは。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/11 22:32:59
[返信] [編集] あっﾊｯは。来年夏のイベントにあっﾊｯは大会したらどう。町も観光協会長も一緒にあっﾊｯは。これで丸く納まるかな。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/11 8:29:34
[返信] [編集] さて、次は一部漁民のみなさまだ。あははは。 きみらは裁判に訴えて、本当に勝てると思ったのかあ？ 聞いた話じゃ、弁論３回で結審だって？ つうことは、裁判官は、訴状と第２回弁論でしか、きみたちの言い分を聞いてくれなかったわけだ。 実質、門前払いと同様だぜ。よっぽど優秀な弁護士雇ったんだな。あっはっは。 せんろっぴゃくまんの訴額だと、印紙代いくらだ？７〜８万か？ 弁護士費用は？１００〜２００ってとこか？ 少ない水揚げから、そんだけ捻出すんのは大変だったろう。ご苦労さんだ。あはは。 その弁護士に騙されたんだよ。「勝てますよ。せんろっぴゃくまんですよ」ってな。 弁護士にしてみりゃ、楽な仕事だよ。訴状と準備書面２回書きゃいいんだ。それで１００〜２００だ。 どうやらものすごく優秀な弁護士らしいから、これからもたくさん巻き上げられてくれ。あっはっは。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/11 8:17:52
[返信] [編集] 白浜の花火大会、雨で明日になったが大丈夫か？ |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/10 21:34:12
[返信] [編集] 今日でカキコは止めようと思ったがな、花火も延期になったことだし、続きだ。あっはっは。 この騒動に首を突っ込まなかった議員たちよ。 あんたらは「いちおう」及第点だ。ただし、忘れるな。「いちおう」だ。 名無しのわしが上で書いたことは、>>1の書き込みと、紀州タイムズ、生活ニュース等の ミニコミ誌に現れた内容から推理して組み立てたもんだ。 風聞を基にしたのは、「某議員が裁判で勝った」という話だけだ。 あんたらはこれを元に、一年前の花火騒動の総括をしなければならん。意味はわかるだろうな？ きちんと決着を付けないと、あとあと町の観光行政に大きな汚点と前例を残すことになるぞ。 特に注意しておかなければいけないのは、この件に町長がどうかかわったか、だ。 そして、この花火騒動を「どう抑えたか」だ。 町長が花火の実施と引き換えに、なにかを差し出していたとしたら、大問題だぞ。 いいな、忘れるな。町民は見ているぞ。 わかったらさっそく仕事にかかれ。ぐずぐずするな。早くやれ。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/10 7:20:51
[返信] [編集] アゲ↑アゲ↑タイムだ。ははは。 おい、この件で走り回ったアホ議員ども。 ありもしない「脅威」「大変だ！」に怯えてごそごそ動き回ったとは、おめでてー連中だ。 普段えらそーなツラしてやがるが、頭の中身はゴキブリ以下だな。はっはっは。 おまえらは一部漁民と観光協会長に踊らされたんだよ。 それが仕事だと思ってるなら、一生タコ踊りを続けてくれ。あっはっはっはっは！ |
| Re: タコ焼き屋 | |
| ゲスト |
白浜 2009/8/9 15:23:25
[返信] [編集] いま白浜でガレージ番してるやつやなあまあもうすぐ見つかるけどなあ |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/9 9:53:23
[返信] [編集] いいか、>>1よ。 一部漁民がやったのは「漁業権を盾」にしたんじゃねえぞ。 「矛」に使ったんだ。武器にして、他者を傷つけようとした行為だ。 糞味噌いっしょくたにすんな、ボケ。 まあ、こんな糞スレ立てるような頭の構造だから仕方ねえか。あっはっは！ |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/9 7:35:54
[返信] [編集] けっこう降ってるなあ。こういう雨降りの日はアゲてやろう。 花火とビラのことについてはずっと伏せられてきたわけだよな？ そりゃ、この話が表に出ればおかしいと思う人はたくさんいるわな。 一部漁民と観光協会長がグルだって、バレちゃうからなあ。 ところが、>>1の勇み足で、図らずも暴露されることになったわけだ。あはは。 このスレ、>>3が書いた後、一年間放置されてたんだよ。 さすがに>>1は「やばい」と思ったんだろう。あっはっはは。 見せしめにアゲてやったよ。はっはっは！ なあ、観光協会長Ｎ田よ。 おめーが個人で一部漁民とツルむのは別にかまわねーよ。 しかしなあ、そんときは観光協会の名前使うんじゃねえよ。 観光協会は町民の税金から補助金もらってんだろが、え？ 公私混同すんじゃねえよ。 こんな調子だと、裏金くらい作っててもおかしくねえな。どうだ？ |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/8 11:29:14
[返信] [編集] どうでも良いよ。花火なんか。。。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/8 7:22:17
[返信] [編集] 気持ちのいい朝だ。こういう朝には晒しageがふさわしい。あははは。 損害賠償責任のことを漁民や観光協会長が知らなかったはずねーだろ？ 知らないでやってたんだとしたら、本物のバカだろ。あはは。 つ・ま・り、だ。誰も本気で花火を止めるつもりなんかなかったワケだ。あはは。 猿芝居だろが。某議員をハメるための。 某議員は最後まで謝らなかったのに、結局花火はやったんだからなあ。 この芝居を打つには、少なくとも漁民と観光協会長がグルでねえと無理だわなあ。あっはっは！ マジでタコ踊りしたのは、一部のノータリン議員たちだろ。 夜中まで走り回ってごくろーさんなことだ。あっはっは。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/7 23:38:43
[返信] [編集] なあ、>>13よ。 ↓この文章が、おかしいよ。よく読んでみろよ。 「ビラへの対抗手段として花火大会へ協力しないと いうこともある、とのことに観光協会も困るという ことでないかい。」 なんでビラへの対抗手段として花火大会を標的にすんだよ？ 花火大会の運営は、観光協会、漁協、花火師の三者で長年に渡り、 互いの信義則に則って行われてきたもんだろが？ 某町議の出したビラが漁民のお気に召さなかったことは理解するが、 なんで無関係の花火を止めなきゃいけねえんだよ？ 観光協会は、本当に花火止められたら損害賠償請求すりゃいいんだよ。 権利の濫用による不法行為、損害賠償、慰謝料までこってり搾り取れるんだよ。 観光協会にはお抱え弁護士ぐらい、いるだろが。 それをのこのこポチみてえに出かけて行ってだな、 ごていねいに写真まで撮られてんだから、目もあてられねえ醜態だぜ。 これじゃあ、グルだと思われてもしかたねえだろ、ってことだ。 なあ、観光協会長さんに、写ってた議員さんたちよお。 あんたら、自分らの立場をどう考えてんだよ？え？ ほんっとに、おもしれえ町だよ。あっはっはっはっは！ あらためて、大笑いだ！ 数年はこれで笑えるわ。ありがとね。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/7 19:51:20
[返信] [編集] 失敗したなあ。>>15は、 「仏の耳に、念仏、馬の耳に、競馬中継、だ」って書こうと思ってたのになあ。 あはははは。締りがなかったなあ。あっはっはっは。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/7 12:15:46
[返信] [編集] おっと大事なことを忘れていたぜよ。 民法１条３項もだ。「権利の濫用は、これを許さない」だ。 すまねえな。うっかりしてたぜ。あはははは 一条にあることからわかるだろ？ 民法の基本概念の一つだ。あはは 町長は司法書士だろ？ こんぐらいのことは先刻ご承知のはずだ。 仏の耳に、念仏、だ。 だからこんなトラブルに、表立って首を突っ込むわけがない。 もちろん、証拠があれば、別だがな。あっはっはっは！ |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/7 10:02:22
[返信] [編集] なんで町長に話が行くかなあ。 表に出ている事実で、このトラブルに町長がかかわったという証拠はない。 そうである以上、このスレで町長を話題に上げるのは失当であるぞ。あはははは。 もちろん、町長がかかわったという証拠があれば、別だ。はっはっは！ いいか >>13 よ。 おめえの物言いだと、漁業権を盾にすればなんでもできると？ こっちは、町議のビラと花火大会と、どんな関係があるんだ、と聞・い・て・る・ん・だ！ いいか、>>13 よ。 自己の持つ正当な権利の行使でも、それが「権利の濫用」にあたる場合には 不法行為が成立するんだ。 不法行為を行って他者に損害を与えた者は、損害賠償責任を負うんだ。 民法７０９条だ。勉強しとけ。せんろっぴゃくまん、だ。あっはっは！ 町議のビラと、花火大会との関係が明らかにならない限り、「漁師さんと関係者」が 「漁業権を盾に花火大会およびイベントを阻止」しようとした行為は、不法行為の 可能性があるんだよ。 対抗手段？ ビラと無関係な花火大会阻止が、なんで「正当な権利の行使」なんだよ。 観光協会はこんなこともわからず、謝らせる会に名を連ねたのか？ 情けねえ。あの会に参加した一部町議もだ。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/7 8:12:58
[返信] [編集] 漁港の整備と言う町の事業に絡んで 町議が意義を唱えるビラを出したことに 地元漁民からクレームがでた。ビラへの 対抗手段として花火大会へ協力しないと いうこともある、とのことに観光協会も 困るということでないかい。だから町の 町の事業であり町の主要イベントに支障 が起こるということであれば町長が乗り 出すというのが当然だろ。偽ブランドの 時でさえ、シャシャリ出たのだから。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/6 23:27:27
[返信] [編集] なあ >>1 よ。 みんなに解るように説明してくんねえかな？ 「一部漁師さんや関係者」が「花火大会及び白良浜沿岸を利用するイベントを阻止」すんだろ？ で、その発端は「某町議員さんの折込チラシ」なわけだ。 発端から結論まで、どういう話の筋になってんだよ？ イベントやってんのはその某町議なのか？その某町議とイベントとどういう関係があんだよ？ もう一つわかんねえのは、この町議を呼んで、謝らせる会を開いたんだろ？ そこになんで某ホテルの社長が「観光協会長」の肩書きでノコノコ出て来んだよ？ 紀州タイムズに写真出てたよなあ？ 「一部漁師さんや関係者」の「関係者」が観光協会長か？ 観光協会長が漁業権を盾に花火やイベント阻止？ ありえねえよ、あはははは。 紀州タイムズには、何人か町会議員の姿もあったな。 これも「関係者」で、花火やイベントを阻止するために奮起したのか？ おめえの言ってることは、さっぱりわかんねえよ、なあ>>1よ。 晒し上げの刑だ。あははははは。 |
| Re: 大変！白浜の花火大会が中止の危機？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/6 11:32:04
[返信] [編集] 町長？ 上の話の流れから行くと、あんま関係ねーんじゃねえか？ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band