和ネット - 和ネット掲示板->田辺市・西牟婁郡

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

田辺市・西牟婁郡

田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 1252 1253 1254 (1255) 1256 1257 1258 ... 1306 »

	不明朗なことが多すぎる。
ゲスト	日置川の女 2008/7/16 9:05:27 [返信] [編集] 旧空港そばの幽霊ビル　４５０万円だか払って鉄筋を進呈。今、鉄が高いからどことも撤去費は要らない。まだ多少の鉄代金はくれる。　その証拠にコンクリートで覆われたところは放置している。裏金つくりの手法じゃないのかな。（色々物入りそうだから）
	結局は、
ゲスト	Ｕ　子 2008/7/16 8:58:44 [返信] [編集] 町長の罪状　　クライアントの債務を公開した。　巷(業界も含め)では悪徳不動産屋の風上にも置けない奴、といわれている。
	Re: 結局は、
ゲスト	名無しさん 2008/7/15 18:19:48 [返信] [編集] もう疲れたか？それともネタが尽きたか？それとも白浜町が無くなった？まぁ、とりあえず上げておきます。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/15 18:18:59 [返信] [編集] >>129 みんなが町長派だったら、それこそ恐ろしい世界だな。すなわち町が町長の所有物のようになってしまう。いわゆる独裁政権というやつね。そういう町なんだ、ここは。
	結局は、
ゲスト	名無しさん 2008/7/10 10:49:49 [返信] [編集] 文句を言っている奴は居ても、表立って言うわけでは無しこれじゃぁ、なんにも変わらん。町民は、問題意識無く、変化を望んでいない？一部の連中のむちゃくちゃな行動もおとなしく見ているだけ？大人ですねぇ。
	Re: 常識？非常識？
ゲスト	名無しさん 2008/7/9 20:53:42 [返信] [編集] >>103 お仕事忙しいのか、都合悪くなったか、カキコないね。だいぶ下がってたから上げといてあげるよ。じ～っとお返事待ってるからさ。ヨロシクな。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 15:12:39 [返信] [編集] １２７さん、町長派と反町長派の町議がいるんですね。誰がどっちなのか教えてください。　・　・　・　・ソース付きで
	Re: 常識？非常識？
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 12:55:16 [返信] [編集] >>126 １１１～１１９についてはお返事いらないけど、>>103の人からはちゃんとした回答（>>104、>>105について)が欲しいよね。見当外れかどうかは・・・知らね（笑 >>127 ＞また、町議の給料が安すぎる、合併を機に、上げてくれと言っ＞て、町長派町議通じて町長に言って、町長から議会に提案させよ＞うとして、拒絶された。誰が？オレ、その話知らないんだけど、キミ詳しいんだね。詳細キボンヌ。言っとくけど、万人が確認できるソースを提示した上で頼む。「ソースなんかあるわけない」とか言わないでくれよな。ウスターとかトンカツ、ってのもナシでな（笑
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 9:41:31 [返信] [編集] ＞＞１１９＞その通りだ。本気で立谷を落としたかったら南勝弥、正木秀男、溝口耕太郎を外せ！＞こいつらの中途半端で重箱の隅突く追及＆自爆で、却って立谷への同情票が集まっている。或る意味、いうとおり・・・。立谷町長が一期目当選後からすぐに追い落とすと豪語していたのに、二期目中盤に差し掛かっても未だに追い落とせずにいる。逆に「自爆」している有様。また、町議の給料が安すぎる、合併を機に、上げてくれと言って、町長派町議通じて町長に言って、町長から議会に提案させようとして、拒絶された。今はせいぜいここに書き込みしているのが、彼らの政治活動。
	Re: 常識？非常識？
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 8:47:37 [返信] [編集] >>１０３＆１１１～１１９１２０に反応するな！わざと見当外れのこと言って、釣ろうとしているぞ！！
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 8:43:26 [返信] [編集] >>>122、元々人を集めるつもりはありません。本業の方でバラの花びらが欲しい、というのがほ・ん・ね。これは当事者から聞いたのではなくあくまで、す・い・り。意外と当たらずとも遠からじ。バラ園はどこでも構わないはず。　空港跡地利用に無策な町長に一肌脱いだ「ポーズ」したと思っている。だから、空港跡地で出来なければ上富田にいけば、どれだけでも用意できる、と施主は言い出すでしょう。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 8:33:16 [返信] [編集] 118さん。海舟の土地は元ホテル朝日が営業していた。その後、親会社の南海電鉄(不動産部)が持っていた。かねてから、白浜進出を図っていた共○、それを知った○農園とがコラボ、土地建物は○農園が、その資金保証と運営は共○、委託と受託の関係、○農園の貸し賃が高いとか、転売の噂は出された。共○と町長の関係、直接はない。(町長は持ちたいだろうが)何せエルメス何とかとは違って全国展開している優良企業だ。町長と○農園との関係はうまく言えないけど田沼と越後屋みたいかな。まー今は越後屋も見限ったと言われているけど。
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 0:37:35 [返信] [編集] ＞418 “合法風”かな。非合法を合法に見せかける為に、わざわざ狭い網目をくぐるんじゃないかな。語ると、また論争に付き合わされそうなんでやばいっす。おやすみさん。

ゲスト	名無しさん 2008/7/4 23:18:16 [返信] [編集] なぜ白浜に薔薇なのか？理解に苦しむところですが、藤島交差点に植えられた薔薇も何とかなりませんか。同じ植えるならもっと綺麗に植えれば良いのに。薔薇への愛情すら感じられない雑な植え方です。白浜の玄関口にもなるところですのでもう少し心配りをして欲しいです。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 20:59:33 [返信] [編集] “バラの町白浜”では人集まらんやろ～
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 20:14:58 [返信] [編集] >116 町長と○農園の関係は海舟が始まりだったのですか。なんでまた空港跡地でバラ園開きたいんでしょうね～？もっと立地条件の良い所が他にも有りそうに思うのですが･･･
	常識？非常識？
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 18:57:42 [返信] [編集] >>103 １０４、１０５については結局お返事なしだね。まともに答えられるわけないと思ってたが（笑結局、溝口耕太郎が指摘した県６０円／平米、町２０円／平米の差は埋めることができないだろうな。どうすんだ？＞町長　Ａ農園は払ってくれるのか？で、１０３クンはこの使用料条例の質問部分まで「嘘」っていうんだろうね（苦笑それから１１１～１１９の工作員諸君。君たちの町長を慕う心意気には感動した（笑これからも体に気をつけてがんばってくれたまえ。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 16:47:58 [返信] [編集] ＞＞そやろ～。何で立谷が当選したのか不思議。＞お涙頂戴と傀儡で当選？その通りだ。本気で立谷を落としたかったら南勝弥、正木秀男、溝口耕太郎を外せ！こいつらの中途半端で重箱の隅突く追及＆自爆で、却って立谷への同情票が集まっている。黙っていれば立谷の政治手腕は見えてくるというのに・・・。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 10:13:22 [返信] [編集] >>117 ○農園は、どこから土地を買った？共○、○農園の社長の○さんと町長の関係は？
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 10:02:26 [返信] [編集] >>417 法の網目を抜けてということは、法には触れないということだよね。ってことは、合法ということだよね。なんで語るとやばいの？合法でしょ。語った人が直ぐにばれてしまうと言う事？そして、個人の身に危険が及ぶということかな？最近の食品偽装でもそうだが、殆どが内部告発。企業や自治体、行政も自浄作用が無ければ将来は真っ暗だよ。

« 1 ... 1252 1253 1254 (1255) 1256 1257 1258 ... 1306 »