和ネット - 和ネット掲示板->田辺市・西牟婁郡

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

田辺市・西牟婁郡

田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 1253 1254 1255 (1256) 1257 1258 1259 ... 1306 »

	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 8:43:26 [返信] [編集] >>>122、元々人を集めるつもりはありません。本業の方でバラの花びらが欲しい、というのがほ・ん・ね。これは当事者から聞いたのではなくあくまで、す・い・り。意外と当たらずとも遠からじ。バラ園はどこでも構わないはず。　空港跡地利用に無策な町長に一肌脱いだ「ポーズ」したと思っている。だから、空港跡地で出来なければ上富田にいけば、どれだけでも用意できる、と施主は言い出すでしょう。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 8:33:16 [返信] [編集] 118さん。海舟の土地は元ホテル朝日が営業していた。その後、親会社の南海電鉄(不動産部)が持っていた。かねてから、白浜進出を図っていた共○、それを知った○農園とがコラボ、土地建物は○農園が、その資金保証と運営は共○、委託と受託の関係、○農園の貸し賃が高いとか、転売の噂は出された。共○と町長の関係、直接はない。(町長は持ちたいだろうが)何せエルメス何とかとは違って全国展開している優良企業だ。町長と○農園との関係はうまく言えないけど田沼と越後屋みたいかな。まー今は越後屋も見限ったと言われているけど。
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/5 0:37:35 [返信] [編集] ＞418 “合法風”かな。非合法を合法に見せかける為に、わざわざ狭い網目をくぐるんじゃないかな。語ると、また論争に付き合わされそうなんでやばいっす。おやすみさん。

ゲスト	名無しさん 2008/7/4 23:18:16 [返信] [編集] なぜ白浜に薔薇なのか？理解に苦しむところですが、藤島交差点に植えられた薔薇も何とかなりませんか。同じ植えるならもっと綺麗に植えれば良いのに。薔薇への愛情すら感じられない雑な植え方です。白浜の玄関口にもなるところですのでもう少し心配りをして欲しいです。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 20:59:33 [返信] [編集] “バラの町白浜”では人集まらんやろ～
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 20:14:58 [返信] [編集] >116 町長と○農園の関係は海舟が始まりだったのですか。なんでまた空港跡地でバラ園開きたいんでしょうね～？もっと立地条件の良い所が他にも有りそうに思うのですが･･･
	常識？非常識？
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 18:57:42 [返信] [編集] >>103 １０４、１０５については結局お返事なしだね。まともに答えられるわけないと思ってたが（笑結局、溝口耕太郎が指摘した県６０円／平米、町２０円／平米の差は埋めることができないだろうな。どうすんだ？＞町長　Ａ農園は払ってくれるのか？で、１０３クンはこの使用料条例の質問部分まで「嘘」っていうんだろうね（苦笑それから１１１～１１９の工作員諸君。君たちの町長を慕う心意気には感動した（笑これからも体に気をつけてがんばってくれたまえ。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 16:47:58 [返信] [編集] ＞＞そやろ～。何で立谷が当選したのか不思議。＞お涙頂戴と傀儡で当選？その通りだ。本気で立谷を落としたかったら南勝弥、正木秀男、溝口耕太郎を外せ！こいつらの中途半端で重箱の隅突く追及＆自爆で、却って立谷への同情票が集まっている。黙っていれば立谷の政治手腕は見えてくるというのに・・・。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 10:13:22 [返信] [編集] >>117 ○農園は、どこから土地を買った？共○、○農園の社長の○さんと町長の関係は？
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 10:02:26 [返信] [編集] >>417 法の網目を抜けてということは、法には触れないということだよね。ってことは、合法ということだよね。なんで語るとやばいの？合法でしょ。語った人が直ぐにばれてしまうと言う事？そして、個人の身に危険が及ぶということかな？最近の食品偽装でもそうだが、殆どが内部告発。企業や自治体、行政も自浄作用が無ければ将来は真っ暗だよ。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 9:11:39 [返信] [編集] 116 >> 町有地(では)ありません。抜かっていました。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 9:10:16 [返信] [編集] 土地は町有地ありません。 ○農園が購入、建物も建てた。その土地建物で共○メンテが宿泊業を運営、土地建物の資金手当ての保証が共○、という複雑な関係。巷では共○の知らない間に土地建物が売りに(転がされ)出されたと、広まったことがある。町長とのかかわりは○農園が土地を購入した時、○社長が表敬訪問したことから始まった。その後は、ご承知のようなズブズブの・・・・
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/4 2:06:00 [返信] [編集] 町有地に建てられた旅館“海舟”も、バラ園構想を投げかけた、みなべ町の○農園が経営しているんですよね？　やっぱり選挙支援の見返りに安く町有地を提供してもらったのでしょうか？それもとも無償!?
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/3 23:49:44 [返信] [編集] 113さんに同感。非を非として認める姿勢が垣間見れれば、これだけの批判も無かっただろうに… やっぱり頑固な性格が問題かな？
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/3 23:45:41 [返信] [編集] 方の網目を抜けたから騒ぎになってないのよ。詳細はここで語るとヤバイでしょ。
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/3 23:12:14 [返信] [編集] >法の網目を抜けて当選した町長さん。って、法令違反をしているの？だったら、偽エルメスどころの騒ぎじゃないと思うけど？
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/3 20:56:34 [返信] [編集] ＞４１２馬○ 哲弥、杉○勝也、東 ○彦氏らから支援を受け、法の網目を抜けて当選した町長さん。
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/3 13:59:35 [返信] [編集] >>413 町民から選出された町長さん
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/3 9:02:56 [返信] [編集] 412>> それに乗ったの、だーれだ。失敗を他人のせいにするの、だーれだ。
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/7/3 8:33:38 [返信] [編集] >>411 残念、町長本人ではありませんよ。少なくとも、大手外資系が日本に進出するのであれば、それなりの投資をするはず。ましてや大手ファッションブランドともなれば、体裁（所在地、入居ビル、エントランス、オフィス内などなど）相当に気を使うはずです。しかも、投資会社となれば、お金持ち、企業相手の仕事になりますから、その体裁は大事。あわせてセキュリティ面でも相当に気を使うはず。少なくともロビーに警備員、オフィスには、ICロックなどの最低限のセキュリティはあるはずですよ。それが、街中の雑居ビル。そんなのありえな～い。 Yahooで『エルメス　キャピタル』で検索して、同じ会社名のヒットが幾つかありますが、有限会社となっている社名、ゴルフ場問題とハマブランカしかヒットしませんよ。そんなこともありえな～いまた、エルメスとあろう会社が、何処の馬の骨か分からない人間を雇いますか？巨大な投資会社の日本進出となれば、野村などの大手からヘッドハンティングする、また、本社からの数名の取締役が居るのが普通。もしくは、破綻しかけている大手投資会社を母体にして本国から乗り込んでくるとかね。いずれにしても全てが常識外れ。

« 1 ... 1253 1254 1255 (1256) 1257 1258 1259 ... 1306 »