和ネット - 和ネット掲示板->田辺市・西牟婁郡

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

田辺市・西牟婁郡

田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 1255 1256 1257 (1258) 1259 1260 1261 ... 1306 »

	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/1 11:52:49 [返信] [編集] まぁ、見る限りでは、目糞、鼻糞だね。それぞれがそれぞれに他人の責任と言っている。そもそも町議や町長を決めるのは、選挙だろ。ってことは、町民が投票した結果選ばれた代表。てことは、町民が町を議員、町長に託したわけだ。すなわち、議員や町長の行いは、町民の代表としての行動であるということ。結局、みんなして責任転嫁、責任放棄というろくでもない町だってことだね。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/1 9:42:46 [返信] [編集] 文章の置き換え、うまいね。自分の罪まで町長に責任転嫁か？町長の責任転嫁のやりかたを真似しただけということか？その次は家族が悪い、社会が悪いって責任転嫁をエスカレートしないでね。まあ、首長と違って議員は質問されないからね。誰も溝口議員の政治姿勢については質問できないもんね。＞まぁ、議会だの議員さん以前に民度の低い町長さんが問題かなと… 要するに町長の民度が低いから、町議の民度が低くても仕方ないと言いたいのか？溝口議員も同じ穴のむじなということを自分で言ってるようなもんだ。文句有れば訴え出ろって？民間人は町議先生のように時間が有り余ってないんですよ。まあ、所詮は他人事だし。このスレッドで町議の民度が分かっただけでも勉強になったよ。今まで問題連発の町長の能力を疑問視していたが、もしかするとそれこそ反対派町議によるネガティブキャンペーンだったんじゃないかと思えてきた。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/1 0:34:23 [返信] [編集] ＞93さん御見それ致しました。m(__)m まぁ、議会だの議員さん以前に民度の低い町長さんが問題かなと…
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/30 23:19:14 [返信] [編集] >>92 グッジョブ！少し手直しさせて。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ >>83 ＞・・・なぜ嘘までつかなければいけなかったのか・・・それは、それだけ立谷町長が「町民軽視」しているから。つまり、エルメス的に「嘘までつかなければいけなかった」という切迫した危機意識が有ったのではなく、「嘘も方便」程度の感覚。ねつ造も、自分の町政での発言を盛り上げる為のパフォーマンスの一つに過ぎない。町民に嘘をついていても大した処罰は有り得ないし、議会に嘘ついたことをとがめられても、せいぜい町広報で謝った上で人のせいにすれば良い事だと、考えていた。謝罪も含めて彼にとっては正に想定範囲内のこと。別スレでのやりとりのとおり、「リコール？不信任決議？やれるもんならやってみろ」という感じだろう。また、実際に彼の思い通りの展開になった。その点では、とことん町民と議会をなめている。今回の事件から明らかになったのは、町民の彼への信任が食い物にされてしまっていることだ。議会もバラ園の件を徹底的に追求すべきだった。今後、この手のあざといやり方が跳梁跋扈する恐れがある。この様な状況になった遠因としては、町民の政治に対する無関心に有る。町民はこれらのあざとい手法に騙されないように気を付けなければならない。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝これでどう？
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/30 21:18:47 [返信] [編集] ＞88さんの書き込み記事の文例を以下の通り置き換えてみました。溝口議員 → 立谷町長議会 → 町政＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ >>83 ＞・・・なぜ嘘までつかなければいけなかったのか・・・それは、それだけ立谷町長が「町政軽視」しているから。つまり、確信犯的に「嘘までつかなければいけなかった」という切迫した危機意識が有ったのではなく、「嘘も方便」程度の感覚。ねつ造も、自分の町政での発言を盛り上げる為のパフォーマンスの一つに過ぎない。町政で嘘をついていても大した処罰は有り得ないし、町当局に嘘ついたことをとがめられても、せいぜい頭の一つも下げれば良い事だと、考えていた。謝罪も含めて彼にとっては正に想定範囲内のこと。上でのやりとりのとおり、「懲罰にかける？やれるもんならやってみろ」という感じだろう。また、実際に彼の思い通りの展開になった。その点では、とことん町政をなめている。今回の事件から明らかになったのは、町政の権威が失墜してしまっていることだ。町政は今回の事件を厳正に対処すべきだった。今後、この手のあざといやり方が跳梁跋扈する恐れがある。この様な状況になった遠因としては、町民の政治に対する無関心に有る。町民はこれらのあざとい手法に騙されないように気を付けなければならない。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝多少、意味不明な部分もありますが、皮肉にもピッタリ当てはまりました…(^^ゞ
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/30 19:56:59 [返信] [編集] 君の文章は主観的過ぎる＞８８読んでいて信用できないと思たよ。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/30 8:42:50 [返信] [編集] >立谷が町長の座を降りた後、白浜へ戻ります。って、そもそも選挙で今の町長があり、次期の町長が出るんじゃないの？それを他の市町村へ移り住み、町長が代わったらって本来、選挙権を行使して、町長に対して信任することから始まる。現町長に不信任を抱くのであれば、他の候補を擁立するとか自分で立候補するとか必要なんでしょ。それが町民としての権利。結局あなたも他人への責任転嫁。それじゃぁ、町は変わらないよ
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/30 1:09:01 [返信] [編集] 立谷誠一の偏見的な独政が続く以上、我々は白浜の町政を放棄しなければならない。白浜出身ながら白浜に税金を納めるのはバカバカしい。現在は他の市町村へ住民票を移し、多少なりとも白浜への納税を拒否しています。立谷が町長の座を降りた後、白浜へ戻ります。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/29 4:15:59 [返信] [編集] >>83 ＞・・・なぜ嘘までつかなければいけなかったのか・・・それは、それだけ溝口議員が「議会軽視」しているから。つまり、確信犯的に「嘘までつかなければいけなかった」という切迫した危機意識が有ったのではなく、「嘘も方便」程度の感覚。ねつ造も、自分の議会での発言を盛り上げる為のパフォーマンスの一つに過ぎない。議会で嘘をついていても大した処罰は有り得ないし、町当局に嘘ついたことをとがめられても、せいぜい頭の一つも下げれば良い事だと、考えていた。謝罪も含めて彼にとっては正に想定範囲内のこと。上でのやりとりのとおり、「懲罰にかける？やれるもんならやってみろ」という感じだろう。また、実際に彼の思い通りの展開になった。その点では、とことん議会をなめている。今回の事件から明らかになったのは、議会の権威が失墜してしまっていることだ。議会は今回の事件を厳正に対処すべきだった。今後、この手のあざといやり方が跳梁跋扈する恐れがある。この様な状況になった遠因としては、町民の政治に対する無関心に有る。町民はこれらのあざとい手法に騙されないように気を付けなければならない。
	Re: 議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/28 10:00:35 [返信] [編集] 不思議だね。上で展開されたバラ園関連には町長のことはほとんど書かれてないのに。そこでちょっと書き換えてみた。『白浜ではバラ園はもうしませんから。　落ち着いた町政に取り組んでください。　現議員のアラ探してたら(探さなくても) 　正常な論議が進まないのでは。　それにしても「議会軽視」までしないとバラ園さえ実現　できないとは。』このほうがしっくりくる感じ‥‥‥
	Re: 議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/28 8:45:16 [返信] [編集] ↑ 魚屋のゴミ箱や。と、言う意味です。心は、アラばっかり。
	議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/28 8:43:00 [返信] [編集] 白浜ではバラ園はもうしませんから。落ち着いた町政に取り組んでください。現町長のアラ探してたら(探さなくても) 正常な論議が進まないのでは。それにしても「嘘」までつかないと追求できないとは。
	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/27 15:05:48 [返信] [編集] ヽ(;´Д｀)ﾉ　もう止めたほうがいいのでわ？
	溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/6/27 9:20:21 [返信] [編集] 溝口耕太郎議員のコウタロー通信を見たが、バラ園の件でいろいろ疑義が有ると書いていたが、自分の犯した、嘘発言については少しも自己総括が無かった。議会という公的な場所でしらっと嘘をつくのに、コウタロー通信の内容のどこからどこまでを信じればいいのか？信頼を回復する為にも、なぜ嘘までつかなければいけなかったのか、コウタロー通信で明らかにして欲しい。そうしてくれないと、せっかくの活動報告が無意味になるし、自分の都合次第で嘘つく人だとレッテルを張られるよ。
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/6/26 23:31:12 [返信] [編集] >>408 すでに、君臨している？そして、セーフティネットも機能していない？そもそも、あの人の場合セーフティネットがあっても先走ってしまうかもでも、そんな連中を選んだのは町民でしょ
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/6/26 9:43:33 [返信] [編集] ＞４０６＞そういう人が『長』となることに問題があると思うけど？イェース！第一義的にはその通り！ただ、不幸にして「なんかの拍子に」アホな長が誕生した場合、セーフティネットとしての議会や住民、という話です。
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/6/26 9:05:39 [返信] [編集] こんにちは町長です。を読み返せば彼がリーダーシップを備えているか、一目瞭然!
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/6/26 8:51:57 [返信] [編集] >>町長が引っかかっても議会と住民がしっかりしてれば悪党の餌食にはならないんじゃね？そりゃそうだ。でも、そもそも町長としての自覚が問題だと思うけどね。町長がアホでも町民や議会がしっかりしていたらとなれば、町長にしてみれば問題起きれば町民や議会の責任ということでしょ。そういう人が『長』となることに問題があると思うけど？
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/6/26 8:22:19 [返信] [編集] 町長が引っかかっても議会と住民がしっかりしてれば悪党の餌食にはならないんじゃね？
	Re: 不毛ですかぁ
ゲスト	名無しさん 2008/6/25 23:58:27 [返信] [編集] 確かにそうなんだけど、悪党のターゲットは町長ですよ。議会ではありません。だからちょっと違うんです。

« 1 ... 1255 1256 1257 (1258) 1259 1260 1261 ... 1306 »