衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/21 0:12:25
[返信] [編集] 和歌山でプール学院に行きたい生徒が何人いるのか…(涙) プール学院自体人気がた落ちついでに合格偏差値下ってる。 それならまだ和歌山で中小企業にちまちま人材を送っているものの生徒の確保に悩んでいる信愛を呼んだ方がまし。 信愛は『和歌山で学び働きたい生徒』が ほとんどだから。 一般人でも思いつくアイディア。 |
| Re: 小畑住宅どうよっ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/21 0:05:50
[返信] [編集] あの社長やのにどっかに金隠してないはずないわな。 長男もどんな博打うったんやら。 一回お顔拝ませてもらいたいわ。 煮え湯飲まされたけど、離れて大正解やった。 |
| Re: 小畑住宅どうよっ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 23:57:36
[返信] [編集] 社長の居宅は次郎丸のまかないてい食堂の真裏にまだあるの？ 少し先代に用事がある。 事務所にいてた長女は梶取にいてるみたいやで。 セブンイレブンのはたあたり。 どうしても修理の話とかあったら探してみたら。 名前知ってるけどまあ書かんとか。 |
| ：素人シロウト21名様以上市議当選させれば！・福島県矢祭町⇒町議⇒！★※【日当制 三万円】⇒お手盛り⇒【自ら議決！】 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 23:33:32
[返信] [編集] ：素人シロウト21名様以上市議当選させれば！ ：議員自らの⇒【給与・ボーナス・政務調査費・交通費」⇒お手盛り⇒ ：和歌山市議閣下らの 専横 【正タダ・せる！？】 ・福島県矢祭町⇒町議⇒！★※【日当制 三万円】⇒お手盛り⇒【自ら議決！】 ：選挙の際は公費負担⇒ポスター街宣車費用負担させ（法定得票以下自腹！） ：当選すれば市議会公式ページ⇒お写真と氏名のみ⇒ご住所連絡先秘匿⇒開示要請⇒各会派拒否された！ ：県議会・海南市議・有田市議公開 ⇔紀の川筋秘匿！どうよ！？ オンブズ ポスター 県議選の公費負担、経費にばらつき オンブズマン調査 紀伊民報 '08/01/20 全国的に選挙運動費で公費負担の不正請求が取りざたされている問題を受け、市民オンブズマンわかやまは18日、昨年４月の県議選で各候補者が支出した公費負担の節約度ランキングを発表した。限度額を満額使った候補者もいれば、限度額の２〜３割程度にとどめた候補者もいて支出にばらつきがあった。オンブズマンの畑中正好事務局長は「不正の疑いがある使途もあり、今後も慎重に検討したい」と話している。 県議選の選挙運動費で公費負担になるのは、ポスター作成費（選挙区ごとに設定された限度額73万９７４６〜１１２万２７７０円）と自動車借入費（限度額13万７７００円）、燃料費（同６万６１５０円）、運転手雇用費（同11万２５００円）の４経費で、各限度額内で請求できる。 オンブズマンの調査は、県議選候補者57人のうち、選挙戦になった候補者で法定得票数をクリアした39人の節約度をまとめた。 選挙戦になった候補者で、公費負担分を満額使ったのは、ポスター作成費で16人、自動車借入費で26人、燃料費で３人、運転手雇用費で27人。４経費とも満額だったのは、田辺市の大沢広太郎氏（自民）、和歌山市の宇治田栄蔵氏（自民）、紀の川市の岸本健氏（清新クラブ）の３人だった。 節約度が最も高かったのは和歌山市の中拓哉氏（公明）で79・63％だった。４経費の使途合計額は40万９００６円で、使い切った候補者の最高額約１４３万円とでは１００万円以上の開きとなった。 ポスター作成費の使途平均額は77万２６４２円で平均節約度は26・78％。自動車関連３経費の平均節約度は29・64％だった。 オンブズマンによると、ポスター作成費を限度額いっぱいに使った16人のうち、12人は作製枚数に不自然さがあるとして「証拠は乏しいが不正請求の疑いがある」と指摘している。 一方、県議選の公費負担をめぐり、大沢広太郎氏は実際に使った燃料費に関係なく上限額を請求していたとして、県選管に全額返還する意向を明らかにしている。 オンブズマン調べによる紀南地方の県議（無投票当選者を除く）が使った４経費の公費負担合計額は次の通り。かっこ内は限度額。１万円未満は切り捨て 〔田辺市＝１４３万円〕野見山海氏１０６万円▽大沢広太郎氏１４３万円▽原日出夫氏１３８万円▽泉正徳氏１２５万円 〔西牟婁郡＝１３１万円〕町田亘氏１２６万円▽玉置公良氏１１３万円 〔東牟婁郡＝１４１万円〕谷洋一氏１０２万円▽前芝雅嗣氏１２２万円 ●ポスター代請求の美濃市議１３人に公開質問状 岐阜 2007年12月08日08:25 美濃市民オンブズマンが今春の美濃市議選に当選し、選挙ポスター代などの公費補助を受けた市議１３人に制度の利用実態などを尋ねる公開質問状を送付することが７日、分かった。２００４（平成１６）年４月の山県市議選でポスター代を水増し請求したとして、市議らが書類送検された詐欺容疑事件などの影響で、制度の見直しが広がりつつある。同オンブズマンは「今後、公費負担の引き下げや廃止を求めていきたい」としている。 情報公開請求により市が開示した資料によると、美濃市議選で当選した議員１５人のうち、共産２人を除く公明１人と無所属１２人の計１３人がポスター代を請求した。同市の公費負担の上限額は掲示板用１３３枚分の３６万９８７３円で、１枚あたり２７８１円。１３人全員が上限額の７５％以上を請求し、うち２人は９７％にあたる３５万９１００円を求めていた。上限額の９７％を請求した市議は「業者に任せているので、実際の金額は分からない」と話している。 質問項目は８項目。１０日に各市議に郵送する。回答は公開予定で、同オンブズマンは「返答の内容次第では、住民監査請求も行う」としている。 ●【岐阜】質問状の回答に不満足 美濃市議選ポスター費でオンブズマン 中日 2007年12月30日 今年４月に行われた美濃市議選のポスター費の請求について、市議１３人に質問状を送った市民グループ「市民オンブズマン」は、３０日までに全員の回答を得た。メンバーは「納得できる回答がない」として、議員に対し公費負担廃止を求める申し入れを行う方針を固めた。議員からの返答や年明け以降に開かれる議会活性化委員会の動向によっては、費用の水増しの有無などについて再点検する住民監査請求も考えるという。 市条例に定められたポスターの公費負担の上限額は、計３６万９８７３円で、１枚あたり２７８１円。市がオンブズマンに開示した資料によると、市議１５人中、自己負担した共産の２人を除く全員が限度額の７５％を上回って請求し、平均額は１枚２３１２円だった。 質問状の回答によると、「ポスター作製費を抑える努力をしたか」という項目に１１人が「努力・交渉した」と答えた。条例の廃止や、ポスターの作製費の上限引き下げに関しては、９人が「議会活性化委員会で検討」と答え、２人が「廃止に賛成」、２人が「上限の引き下げを検討」としている。 同オンブズマンは「１枚２０００円以上という常識的にあり得ない高額の請求。費用を抑える努力をしたとは考えられない」としている。 （柴田久美子） |
| Re: ３０年後の和歌山県の推定人口が６０万人だって知ってる？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 20:58:12
[返信] [編集] それは何時な？ |
| Re: 小畑住宅どうよっ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 20:03:59
[返信] [編集] パチンコしてらぁ |
| Re: ３０年後の和歌山県の推定人口が６０万人だって知ってる？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 19:11:33
[返信] [編集] ５番さんの言うとおりやな |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 18:12:48
[返信] [編集] プール学院wwwどんな立地政策してるんだよ 予備校が和歌山のどこに集まっているか、ちゃんと調べた？和駅の東口でしょうが。学生を集めたいなら、当然和駅を選択すべきでしょうにwww |
| Re: 小畑住宅どうよっ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 15:20:26
[返信] [編集] バカラ賭博で負けてたいへんだそうだ。 |
| 小畑住宅どうよっ | |
| ゲスト |
ブライトエァ�� 2010/6/20 13:34:34
[返信] [編集] 岩出・加納・狐島・梶取・八幡台のそこいらじゅうで、分譲してたし「まあいいかっ！」って感じで家建てました。 でもでも・・・不良は出るし連絡は取れないしで、調子ぶっこいてた営業さんや役員さんの顔がイマイマシク感じます。思えばなるべくして潰れたんでしょうかね〜。 景気良くしゃべっていた小畑住宅元専務のイマを知ってる方、彼はいま何してるんでしょうか？ |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 13:19:14
[返信] [編集] 和島興産も儲かるどころか、大赤字なんじゃないの？ 少しでも補填するようなことをしないと、島さんがしまいには 大激怒するからなあ。 島さんも本業がデベロッパーじゃないから、市や県の補助や支援があるなら、 トントンでもいいぐらいの感じだったのじゃないの？ それが、大赤字だと、大橋にダマサレタといつ言い出すかでしょうね。 大橋さんも早く引退して、すたこらさっさと東京に逃げた方が賢いかもしれないな。 |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 12:38:07
[返信] [編集] 結局わじま興産しか得してないように見える。 いい加減まちおこし「ごっこ」はうんざりだな。 大学が実習地に選ぶのは、この街が死にかけているから。 大学や補助金ををつなぎとめるために、これからも瀕死のまちであり続けるしか無いのだろうな。 |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 8:37:28
[返信] [編集] フォルテワジマにプール学院のサテライトキャンパスなんて、誰が仕掛けたのだろう？ 島精機が、プール学院を指定校にして、ある程度の卒業生を受け入れるとか、 和歌山市役所が、優先的に裏口？職員採用するとかの裏約束でもあるのかしら？ プール学院もＪＲ和歌山駅周辺なら、喜んで進出なんだろうけど、 あのぶらくり丁、本町では内心はどんな感じなのだろう？ まさか大橋さん、小田さん対策で、ぶらくり丁の票取り込みのための茶番？ どちらにしても、市民のぶらくり丁支援に対する不満はかなり高くなりそう。 |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 3:19:01
[返信] [編集] プール学院大学が和歌山市中心部にキャンパス開設 大阪堺市にあるプール学院大学は、和歌山市の中心市街地にわかやまキャンパスを開設することになり、今月２１日（月）にオープニングセレモニーを開きます。プール学院大学は、和歌山県内からの進学者も多く、大学教育６０周年を機会に和歌山市内にサテライトキャンパスを開くことにしたものです。キャンパスは和歌山市本町２丁目の旧丸正百貨店あとのフォルテワジマ６階に開設され、堺市にあるキャンパスで学ぶ学生が和歌山でもフィールドワークなどの実践に取り組めるとしています。また、プール学院大学では和歌山放送と連携して番組作りをしたり、今回オープンするサテライトキャンパスを就職先の開拓や、地元産業界との連携の拠点にしたい考えです。オープニングセレモニーは今月２１日（月）午後５時からフォルテワジマで行なわれ、プール学院大学の関係者や和歌山市の大橋建一市長らがテープカットします。 （ＷＢＳ和歌山放送ラジオ） http://www.wbs.co.jp/news.html?p=14847 |
| 職責関係者処罰無し!？【組事務所、県は建物撤去求め提訴も？？？】 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 2:35:24
[返信] [編集] ：「特権 権威 信頼 有形力には 敵わ無い!」「誇れる法治社会 希求!」 トホホ！ Re: 県警に選挙違反取締本部 【志布志事件】投稿者 :omoi49to51 ：皆様世渡り上手⇒冷静になれるのは他人事！（前後不覚⇒頭に来て⇒プッツン「和歌山のみのもんた氏」嫌われ役・・・トホホ） ：組事務所前⇒歩道ど真ん中放置駐車⇒東署も⇒どなたも様も【見て見ぬふり」⇒接触キズ⇒新車弁償狙い！示威行為！？ ：【長い者には巻かれろ】職責者給与喰ハ・む⇒官憲だって！行政職員だって⇒【弱い物にはお強いのに・・・！】 ：【権力公務】（国民に対して強制可能！）⇒公務執行妨害罪にて保護されています⇔民間人「威力業務妨害罪」 ：死亡すれば⇒公務災害⇒２階級特進厚遇⇒公務員⇒【人事考課無しで告訴も無しでいいのですか！？】 非権力的公務は、民間業務と同様に要保護性があるから、業務に含まれる。 しかし、権力的公務は実力で妨害排除可能である。 ... 非権力的公務もその公共性ゆえに公務執行妨害罪の要保護性を認めうる。 よって、「公務」に含まれると解する。 ... 刑事告発の義務 公務員は職務執行にあたり犯罪の事実を知ったときは告発しなければならない 職務遂行に際して発見した犯罪には告発義務がある 刑事訴訟法では、何人でも、犯罪があると思料するときは告発することができ、また、告発するか否かは本人の自由である（２３９条１項）。 しかし公務員については、「官吏又は公吏がその職務を行うことにより犯罪があると思料するときは告発しなければならない」と規定されており、 ！★※【告発が義務付けられている！★※２３９条２項】。 また、その「職務を行うことにより」とは、必ずしもその犯罪事実の発見そのものが！★※【職務内容であることは必要でなく】、 「職務執行に際して」と広義に解釈することが通説であるとされている。 公務員が職務執行に際し犯罪事実を発見した場合に、必ず告発しなければならない拘束をうけるかどうかについては、通説は「義務規定」であるとしているが、「訓示規定」であるとする立場もある。 国有地に組事務所、県は建物撤去求め提訴も 和歌山 2010.6.18 23:05 産経ニュース 和歌山市北新金屋丁の国有地にある建物が指定暴力団山口組系組事務所として使われていたことが１８日、土地を管理する和歌山県への取材で分かった。現在は事務所としての使用実態はないが、少なくとも７年にわたり約７０万円の地代も未徴収のまま不法占有が続いているという。 県は建物の所有者に撤去を求めているが交渉は難航しており、提訴も検討している。2010.6.18 23:05 産経ニュース ：真実一つ ⇒ 記事多彩！ 組事務所 国有地を占拠 県の撤去要請聞き入れず（2010年6月19日 読売新聞） 県が管理する和歌山市内の国有地にある建物が、最近まで山口組系暴力団事務所として不法に占拠されていたことがわかった。県は約３年前に実態を把握し、建物の所有者に撤去を求めるなどしたが難航、結果的に暴力団に使用を許す状態が続いていた。 県と県警によると、国有地は大門川河川敷の同市北新金屋丁にある２７平方メートル。２階建ての鉄筋建物が立っている。 一帯は１９５２年頃、区画整理で近くの商店主らが移転、占用料金を県に支払い、店舗や住宅を構えているが、問題の土地は２００３年３月、最後の占用権者が更新せず、法的な占有者はいないという。 県は０７年５月、建物が組事務所として使われていることを把握し、建物の登記簿上の所有者に撤去を求めたが、複数の人物が所有者を名乗るなどし、交渉は難航。組側にも文書や口頭で何度か退去を促したが聞き入れられず、結局、組事務所は今年４月頃、別の場所に移った。県は建物の所有者に撤去を求めており、応じない場合は提訴する。 県警によると、建物は少なくとも９７年には組事務所として使われていたという。県海草振興局建設部管理課は「トラブルもなく、長年、組事務所と気が付かなかった」としている。（2010年6月19日 読売新聞） |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 1:18:02
[返信] [編集] 同感！ |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 0:06:08
[返信] [編集] 一本早いのに乗れば？としか思えないんだけど… |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 22:32:14
[返信] [編集] 和バスさん、大回りして２丁目に寄るのやめてくれないかな？ 和歌浦から０分発の市駅行きに乗ったら、２丁目を回って市駅30分着で、サザン逃すじゃん！大回りせずにまっすぐ市駅へ直行すれば間に合うのに！ ２丁目でなんか誰も乗り降りしないじゃん。大回りするのは無駄。直行して！ |
| 備忘録：大橋市長閣下へ直接お手渡し済み要望書⇒企画課長様⇒「不知」と過失逃げ!?（本町会館）行幸の際改善要望書お手渡済み | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 21:33:42
[返信] [編集] Re:368番の記事：乗り降り【エントランス】！★※ 無し！⇒ドンキホーテ前の二車線内の一車線上で【乗り降り！】長崎屋同様管理監督放棄西署！ 921 Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を 名無しさん 2009-5-26 16:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 「公営競技」＝「無法地帯 賭場」＝「スカートめくり上げ パンツ下ろして コンドーム無装着にて 病気万延 同様！？」 ：橋下徹大阪府知事閣下“風”：「ボッタくりバーより 酷ヒド・い 不法行為 事件事故著しく発生予見！改善ご指摘!」 公開質問状 ：ギャンブル 公営競技「同意」サイン無＝射幸心に供される金銭流出最少！！！ ：３６億円⇒８億１０００万円（２５％）の損失⇒「補助金３.０００万円」差額和歌山市民から＜７億８千万円他府県に流出！？＞ ：【公営競技場 入場制限 限定カード導入 創設 希求！】 ：「カード新設無い際は 治安安寧 交通往来安全配」不作為未必の故意 ご指摘！ ： 市長閣下側は事故事件 予防 改善 十分に配慮と言えるでしょうか!? ：「過失責任」は逃れられ無いと考えますが 和歌山市役所 お抱え法務担当者の回答 和歌山市企画答弁：「＜施工団体＞では無いので 責任 無」との電話にて回答頂きました！ ：「治安 往来 安寧 不担保」状態看過放置して「同意」は無責任！「管理コントロール不可能」状態で「同意」するは「未必の故意」（ヒラメ判事閣下用資料） ：過失責任予見可能ならば 公営競技場「同意」すれば和歌山市に 損害賠償請求発生予見! ：請願：「年齢･資力･公的料金完納等 ギャンブル症候群 等! 罹患者･経歴等･その他「不適格者!」入場制限カード新設希求！ 「公の営造物」とは、国・公共団体によって 公の目的のために供される 物的施設と人的手段の総合体を指すのですが、 公の営造物の責任（国家賠償法第2条） 【無過失責任】（むかしつせきにん）とは、不法行為において損害が生じた場合、加害者が その行為について故意･過失が ＜無かった＞ことを 立証しなければ、損害賠償の責任を 負うということである。 主な無過失責任 工作物責任（民法第717条） 取締役が自己のためにした取引（会社法第428条） 大気汚染に対する事業者の賠償責任（大気汚染防止法第25条） 水質汚濁に対する事業者の賠償責任（水質汚濁防止法第19条） 公の営造物の責任（国家賠償法第2条） 損害の発生について行為者に 故意や 過失が 無い場合でも、行為者が損害賠償の責任を負うこと。 つまり、過失とは 損害が 予測 出来る事を 前提に（予見可能性）、 その予見出来た損害を 回避する ※★! 行為義務（結果 回避 義務）を 怠ったことを意味するとされた。 よって損害の【発生について 予測 ※★!不可能】であれば 不法行為責任を 負うことは無く、 予測可能でも損害発生を【回避するための ※★!＜対策を十分＞に講じて】いれば やはり不法行為責任は 発生し無い ことになる。 ：現状では「公営競技」⇔治外法権 「タスポ･ＥＴＣ･大店法･風営法･民間駐車場放置自動車取締り法整備無!!! ：駐輪場のみ設置!!!乗降「エントランス」さえ無設計!「追突事故予見可能改善希求ご指摘!」 （平目判事閣下用 損害賠償資料） |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を �� | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 20:35:42
[返信] [編集] 和歌山らしい街づくりを考えないと、なまじの商業ビル計画なんかでは、大阪の百貨店戦争に吹き飛ばされるのは確実だな。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band