衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 小畑住宅どうよっ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 20:03:59
[返信] [編集] パチンコしてらぁ |
| Re: ３０年後の和歌山県の推定人口が６０万人だって知ってる？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 19:11:33
[返信] [編集] ５番さんの言うとおりやな |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 18:12:48
[返信] [編集] プール学院wwwどんな立地政策してるんだよ 予備校が和歌山のどこに集まっているか、ちゃんと調べた？和駅の東口でしょうが。学生を集めたいなら、当然和駅を選択すべきでしょうにwww |
| Re: 小畑住宅どうよっ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 15:20:26
[返信] [編集] バカラ賭博で負けてたいへんだそうだ。 |
| 小畑住宅どうよっ | |
| ゲスト |
ブライトエァ�� 2010/6/20 13:34:34
[返信] [編集] 岩出・加納・狐島・梶取・八幡台のそこいらじゅうで、分譲してたし「まあいいかっ！」って感じで家建てました。 でもでも・・・不良は出るし連絡は取れないしで、調子ぶっこいてた営業さんや役員さんの顔がイマイマシク感じます。思えばなるべくして潰れたんでしょうかね〜。 景気良くしゃべっていた小畑住宅元専務のイマを知ってる方、彼はいま何してるんでしょうか？ |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 13:19:14
[返信] [編集] 和島興産も儲かるどころか、大赤字なんじゃないの？ 少しでも補填するようなことをしないと、島さんがしまいには 大激怒するからなあ。 島さんも本業がデベロッパーじゃないから、市や県の補助や支援があるなら、 トントンでもいいぐらいの感じだったのじゃないの？ それが、大赤字だと、大橋にダマサレタといつ言い出すかでしょうね。 大橋さんも早く引退して、すたこらさっさと東京に逃げた方が賢いかもしれないな。 |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 12:38:07
[返信] [編集] 結局わじま興産しか得してないように見える。 いい加減まちおこし「ごっこ」はうんざりだな。 大学が実習地に選ぶのは、この街が死にかけているから。 大学や補助金ををつなぎとめるために、これからも瀕死のまちであり続けるしか無いのだろうな。 |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 8:37:28
[返信] [編集] フォルテワジマにプール学院のサテライトキャンパスなんて、誰が仕掛けたのだろう？ 島精機が、プール学院を指定校にして、ある程度の卒業生を受け入れるとか、 和歌山市役所が、優先的に裏口？職員採用するとかの裏約束でもあるのかしら？ プール学院もＪＲ和歌山駅周辺なら、喜んで進出なんだろうけど、 あのぶらくり丁、本町では内心はどんな感じなのだろう？ まさか大橋さん、小田さん対策で、ぶらくり丁の票取り込みのための茶番？ どちらにしても、市民のぶらくり丁支援に対する不満はかなり高くなりそう。 |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 3:19:01
[返信] [編集] プール学院大学が和歌山市中心部にキャンパス開設 大阪堺市にあるプール学院大学は、和歌山市の中心市街地にわかやまキャンパスを開設することになり、今月２１日（月）にオープニングセレモニーを開きます。プール学院大学は、和歌山県内からの進学者も多く、大学教育６０周年を機会に和歌山市内にサテライトキャンパスを開くことにしたものです。キャンパスは和歌山市本町２丁目の旧丸正百貨店あとのフォルテワジマ６階に開設され、堺市にあるキャンパスで学ぶ学生が和歌山でもフィールドワークなどの実践に取り組めるとしています。また、プール学院大学では和歌山放送と連携して番組作りをしたり、今回オープンするサテライトキャンパスを就職先の開拓や、地元産業界との連携の拠点にしたい考えです。オープニングセレモニーは今月２１日（月）午後５時からフォルテワジマで行なわれ、プール学院大学の関係者や和歌山市の大橋建一市長らがテープカットします。 （ＷＢＳ和歌山放送ラジオ） http://www.wbs.co.jp/news.html?p=14847 |
| 職責関係者処罰無し!？【組事務所、県は建物撤去求め提訴も？？？】 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 2:35:24
[返信] [編集] ：「特権 権威 信頼 有形力には 敵わ無い!」「誇れる法治社会 希求!」 トホホ！ Re: 県警に選挙違反取締本部 【志布志事件】投稿者 :omoi49to51 ：皆様世渡り上手⇒冷静になれるのは他人事！（前後不覚⇒頭に来て⇒プッツン「和歌山のみのもんた氏」嫌われ役・・・トホホ） ：組事務所前⇒歩道ど真ん中放置駐車⇒東署も⇒どなたも様も【見て見ぬふり」⇒接触キズ⇒新車弁償狙い！示威行為！？ ：【長い者には巻かれろ】職責者給与喰ハ・む⇒官憲だって！行政職員だって⇒【弱い物にはお強いのに・・・！】 ：【権力公務】（国民に対して強制可能！）⇒公務執行妨害罪にて保護されています⇔民間人「威力業務妨害罪」 ：死亡すれば⇒公務災害⇒２階級特進厚遇⇒公務員⇒【人事考課無しで告訴も無しでいいのですか！？】 非権力的公務は、民間業務と同様に要保護性があるから、業務に含まれる。 しかし、権力的公務は実力で妨害排除可能である。 ... 非権力的公務もその公共性ゆえに公務執行妨害罪の要保護性を認めうる。 よって、「公務」に含まれると解する。 ... 刑事告発の義務 公務員は職務執行にあたり犯罪の事実を知ったときは告発しなければならない 職務遂行に際して発見した犯罪には告発義務がある 刑事訴訟法では、何人でも、犯罪があると思料するときは告発することができ、また、告発するか否かは本人の自由である（２３９条１項）。 しかし公務員については、「官吏又は公吏がその職務を行うことにより犯罪があると思料するときは告発しなければならない」と規定されており、 ！★※【告発が義務付けられている！★※２３９条２項】。 また、その「職務を行うことにより」とは、必ずしもその犯罪事実の発見そのものが！★※【職務内容であることは必要でなく】、 「職務執行に際して」と広義に解釈することが通説であるとされている。 公務員が職務執行に際し犯罪事実を発見した場合に、必ず告発しなければならない拘束をうけるかどうかについては、通説は「義務規定」であるとしているが、「訓示規定」であるとする立場もある。 国有地に組事務所、県は建物撤去求め提訴も 和歌山 2010.6.18 23:05 産経ニュース 和歌山市北新金屋丁の国有地にある建物が指定暴力団山口組系組事務所として使われていたことが１８日、土地を管理する和歌山県への取材で分かった。現在は事務所としての使用実態はないが、少なくとも７年にわたり約７０万円の地代も未徴収のまま不法占有が続いているという。 県は建物の所有者に撤去を求めているが交渉は難航しており、提訴も検討している。2010.6.18 23:05 産経ニュース ：真実一つ ⇒ 記事多彩！ 組事務所 国有地を占拠 県の撤去要請聞き入れず（2010年6月19日 読売新聞） 県が管理する和歌山市内の国有地にある建物が、最近まで山口組系暴力団事務所として不法に占拠されていたことがわかった。県は約３年前に実態を把握し、建物の所有者に撤去を求めるなどしたが難航、結果的に暴力団に使用を許す状態が続いていた。 県と県警によると、国有地は大門川河川敷の同市北新金屋丁にある２７平方メートル。２階建ての鉄筋建物が立っている。 一帯は１９５２年頃、区画整理で近くの商店主らが移転、占用料金を県に支払い、店舗や住宅を構えているが、問題の土地は２００３年３月、最後の占用権者が更新せず、法的な占有者はいないという。 県は０７年５月、建物が組事務所として使われていることを把握し、建物の登記簿上の所有者に撤去を求めたが、複数の人物が所有者を名乗るなどし、交渉は難航。組側にも文書や口頭で何度か退去を促したが聞き入れられず、結局、組事務所は今年４月頃、別の場所に移った。県は建物の所有者に撤去を求めており、応じない場合は提訴する。 県警によると、建物は少なくとも９７年には組事務所として使われていたという。県海草振興局建設部管理課は「トラブルもなく、長年、組事務所と気が付かなかった」としている。（2010年6月19日 読売新聞） |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 1:18:02
[返信] [編集] 同感！ |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 0:06:08
[返信] [編集] 一本早いのに乗れば？としか思えないんだけど… |
| Re: ぶらくりもフォルテも要らないから。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 22:32:14
[返信] [編集] 和バスさん、大回りして２丁目に寄るのやめてくれないかな？ 和歌浦から０分発の市駅行きに乗ったら、２丁目を回って市駅30分着で、サザン逃すじゃん！大回りせずにまっすぐ市駅へ直行すれば間に合うのに！ ２丁目でなんか誰も乗り降りしないじゃん。大回りするのは無駄。直行して！ |
| 備忘録：大橋市長閣下へ直接お手渡し済み要望書⇒企画課長様⇒「不知」と過失逃げ!?（本町会館）行幸の際改善要望書お手渡済み | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 21:33:42
[返信] [編集] Re:368番の記事：乗り降り【エントランス】！★※ 無し！⇒ドンキホーテ前の二車線内の一車線上で【乗り降り！】長崎屋同様管理監督放棄西署！ 921 Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を 名無しさん 2009-5-26 16:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 「公営競技」＝「無法地帯 賭場」＝「スカートめくり上げ パンツ下ろして コンドーム無装着にて 病気万延 同様！？」 ：橋下徹大阪府知事閣下“風”：「ボッタくりバーより 酷ヒド・い 不法行為 事件事故著しく発生予見！改善ご指摘!」 公開質問状 ：ギャンブル 公営競技「同意」サイン無＝射幸心に供される金銭流出最少！！！ ：３６億円⇒８億１０００万円（２５％）の損失⇒「補助金３.０００万円」差額和歌山市民から＜７億８千万円他府県に流出！？＞ ：【公営競技場 入場制限 限定カード導入 創設 希求！】 ：「カード新設無い際は 治安安寧 交通往来安全配」不作為未必の故意 ご指摘！ ： 市長閣下側は事故事件 予防 改善 十分に配慮と言えるでしょうか!? ：「過失責任」は逃れられ無いと考えますが 和歌山市役所 お抱え法務担当者の回答 和歌山市企画答弁：「＜施工団体＞では無いので 責任 無」との電話にて回答頂きました！ ：「治安 往来 安寧 不担保」状態看過放置して「同意」は無責任！「管理コントロール不可能」状態で「同意」するは「未必の故意」（ヒラメ判事閣下用資料） ：過失責任予見可能ならば 公営競技場「同意」すれば和歌山市に 損害賠償請求発生予見! ：請願：「年齢･資力･公的料金完納等 ギャンブル症候群 等! 罹患者･経歴等･その他「不適格者!」入場制限カード新設希求！ 「公の営造物」とは、国・公共団体によって 公の目的のために供される 物的施設と人的手段の総合体を指すのですが、 公の営造物の責任（国家賠償法第2条） 【無過失責任】（むかしつせきにん）とは、不法行為において損害が生じた場合、加害者が その行為について故意･過失が ＜無かった＞ことを 立証しなければ、損害賠償の責任を 負うということである。 主な無過失責任 工作物責任（民法第717条） 取締役が自己のためにした取引（会社法第428条） 大気汚染に対する事業者の賠償責任（大気汚染防止法第25条） 水質汚濁に対する事業者の賠償責任（水質汚濁防止法第19条） 公の営造物の責任（国家賠償法第2条） 損害の発生について行為者に 故意や 過失が 無い場合でも、行為者が損害賠償の責任を負うこと。 つまり、過失とは 損害が 予測 出来る事を 前提に（予見可能性）、 その予見出来た損害を 回避する ※★! 行為義務（結果 回避 義務）を 怠ったことを意味するとされた。 よって損害の【発生について 予測 ※★!不可能】であれば 不法行為責任を 負うことは無く、 予測可能でも損害発生を【回避するための ※★!＜対策を十分＞に講じて】いれば やはり不法行為責任は 発生し無い ことになる。 ：現状では「公営競技」⇔治外法権 「タスポ･ＥＴＣ･大店法･風営法･民間駐車場放置自動車取締り法整備無!!! ：駐輪場のみ設置!!!乗降「エントランス」さえ無設計!「追突事故予見可能改善希求ご指摘!」 （平目判事閣下用 損害賠償資料） |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を �� | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 20:35:42
[返信] [編集] 和歌山らしい街づくりを考えないと、なまじの商業ビル計画なんかでは、大阪の百貨店戦争に吹き飛ばされるのは確実だな。 |
| Re: 一票は入れない | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 20:27:39
[返信] [編集] 大橋も小田もどっちもどっち。 |
| 一票は入れない | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 14:12:47
[返信] [編集] 今回、大橋には絶対投票しません。 家族・親類も絶対いけないと思う。 いや、絶対投票しない。 |
| ：【周辺住民】⇒率先して購入して⇒【会社経営を支え】⇒豊かな社会！「めっけもん」商標訴訟：ＪＡ紀の里、訴訟取り下げ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/18 23:43:20
[返信] [編集] Re:8番の記事 ：命の源⇒【食料品 供給】感謝！店側チラシ減らし⇒ ：【周辺住民】⇒率先して購入して⇒【会社経営を支え】⇒豊かな社会！ 同社側は、「めっけもん広場」の登録商標の使用権は、 【共同事業を行った農業コンサルタント会社が保有する】としていた。【安藤龍朗】 ：他人様の“発案”を無断借用⇒社会通念上⇒御挨拶必要!!!!!!! 備忘録：毎年２月９日開催【“服 供養 祭”】第２０回（１０年前）【住吉神社】（公営競技ボートピア推進請願署名 自治会町長様!） ：ゴトウ洋服店⇒チラシ配布!『御存じですか“大 服供養祭”』⇒ ：考案創設⇒本家・家元に！【御挨拶 断り 無く 】⇒「“大”」と冠し！⇒【呼称パクリ開催！】謝罪無！ 「めっけもん」商標訴訟：ＪＡ紀の里、訴訟取り下げ ／和歌山 農産物直売所「めっけもん広場」を運営するＪＡ紀の里（紀の川市）が、同じ名称で店舗を展開するスーパー「ゴトウ本店」（和歌山市）と宣伝を請け負うコンサルタント会社「農業総合研究所」（同）を相手取り、商標の使用差し止めを大阪地裁へ求めた訴訟で、ＪＡ紀の里は１５日、農業総合研究所に対する訴えを取り下げた。「ゴトウ本店」とは３月下旬に和解が成立している。 訴状などによると、ＪＡ紀の里は同じ名称が消費者を混乱させるとして両者の商標の使用差し止めを主張していた。ゴトウ本店は１月、民事再生法の適用を同地裁へ申請していた。【岡村崇】 |
| 処罰要請⇒３月中頃まで市長交えて処罰決定⇒待て⇒【円満退職】⇒職員処罰逃げ切りトホホ！（市の税金費やし業者回復逃げ助長！？） | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/18 23:22:29
[返信] [編集] :年間地代未徴収原因⇒公務員専念せずともの減給無！？ 投稿者 : omoi49to51 ：甘ちょろい管理【ガバナンス！】⇒ミス・不専念⇒職員人事考課⇒情報開示請求せずとも議員質問希求！ ：処罰要請⇒３月中頃まで市長交えて処罰決定待て⇒【円満退職】⇒職員処罰逃げ切りトホホ！（市の税金費やし業者回復逃げ助長！？） しんしょうひつばつ【信賞必罰】手柄のあった者には必ず賞を与え、あやまちを犯した者は必ず罰すること。情実にとらわれず賞罰を厳正に行うこと。 職務専念義務 [編集] 職員は、法律又は条例に特別の定がある場合を除く外、その勤務時間及び職務上の注意力のすべてをその職責遂行のために用い、当該地方公共団体がなすべき責を有する職務にのみ従事しなければならない。（地方公務員法第35条） 信用失墜行為の禁止 [編集] 職員は、その職の信用を傷つけ、又は職員の職全体の不名誉となるような行為をしてはならない。（地方公務員法第33条） 職務の遂行に直接関係がある行為のみならず、職務に直接は関係のない行為であっても、それが「その職の信用を傷つけ、又は職員の職全体の不名誉となる」ものであれば、ここでいう信用失墜行為にあたる。 なお、具体的にどのような行為が信用失墜行為にあたるかは、一般的な基準を立てることは困難であり、社会通念に基づいて個別具体的に判断されることとなる。 法令・条例等及び上司の命令に従う義務 [編集] 職員は、その職務を遂行するに当って、法令、条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規程に従い、かつ、上司の職務上の命令に忠実に従わなければならない。（地方公務員法第32条） ここでいう上司とは、職務の遂行についてその職員を指揮監督する権限を有する者をいう。 Re: 和歌山県警前科是正調査【怠った】過失 組事務所：和歌山市の国有地に 不法占有７年、県正せず 和歌山市内の国有地にある建物が、指定暴力団山口組系組事務所として使われていたことが、土地を管理する県などへの取材で分かった。 最近になって事務所としての使用実態はなくなったというが、 少なくとも７年にわたり【地代も未徴収】のまま占有を許してきた。 昨春以降、文書などで所有者に指示を出すなど撤去への手続きを進めている。 同市北新金屋丁にあり、敷地面積約２７平方メートル。 １級河川・大門川の河川敷にあたり、占有許可権者は【河川管理者の県】。 県海草振興局によると建物は軽量鉄筋２階建て。１９６６年、当時の所有者が占有許可を受け、その後、現在の所有者に所有権を移転。 地代が滞納されたことなどから０３年３月末で許可を取り消し、不法占有が続いていた。 関係者によると、建物は０３年以前から組事務所として使われた。 県は【０７年５月】に担当者が組の看板を見つけ、【県警に】照会して初めて組事務所と【気付いた】としている。 同振興局によると、占有許可が取り消されると文書などで撤去指示を出すが、所有者を特定するまで６年かかった。 特定後、口頭と文書で十数回、撤去指示を出しているが、「費用の問題」などを理由に挙げる所有者との交渉は平行線で、提訴も検討している。 同振興局は「所有者だと名乗る人が多いことなどから特定に時間がかかり、呼び出しにもなかなか応じてもらえなかった」などとしている。毎日新聞 2010年6月18日 大阪夕刊 |
| Re: 一票は入れない | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/18 19:58:59
[返信] [編集] 俺たちも入れないぞぉ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band