衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 悪質公務員の隠蔽・不正・捏造・偽装工作許せない行為だ！ | |
| ゲスト |
官製談合防止法違反で職員など逮捕 2019/11/19 17:43:04
[返信] [編集] 官製談合防止法違反で高崎市職員など逮捕 2019年1月、群馬県高崎市が発注した指名競争入札で入札予定価格を漏らしたなどとして、 官製談合防止法違反などの疑いで、群馬県警は、18日夜、高崎市の職員ら3人を逮捕しました。 |
| Re: ねんりんピック（笑） | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/19 17:12:33
[返信] [編集] >>21 ＞ねんきんピック 年輪ジジババ＝年金頼みの老人 うまい。ワロタ |
| 業務上過失致死 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/19 17:00:20
MAIL
[返信] [編集] 鉄パイプ落下 死亡事故 在阪局「安全管理の意識が低すぎますね」 和歌山は作業員すら低レベルらしい |
| Re: 和歌山県警の手腕は大丈夫？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/19 12:52:06
[返信] [編集] 大丈夫ですか、和歌山県警。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191119-00000510-san-soci |
| Re: 水利権とは？ | |
| ゲスト |
名無し 2019/11/19 9:50:09
[返信] [編集] 農業用水路の使用料、周辺住民への請求認めず 最高裁判決 2019/7/18 18:08 保存 共有 印刷その他 農業用の土地改良などを行う法人「土地改良区」が、区の管理する農業用水路にし尿を処理した排水を流す住民に水路の使用料相当額を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決が18日、最高裁第1小法廷（小池裕裁判長）であった。同小法廷は河川法に基づく許可は区に流水を使用できる権利を与えたもので、この許可に基づき使用料を他者に請求することはできないとの判断を示した。 訴えていたのは、徳島市の「以西土地改良区」。河川法に基づき、川の水を灌漑（かんがい）目的で使用する許可を受け、徳島市が管理権限を持つ水路の維持管理を事実上担ってきた。し尿などを浄化槽で処理した排水を水路に流す住民に使用料相当額の支払いを求めていた。 第1小法廷は判決で、河川法に基づく許可は、灌漑目的のために必要な限度で流水を使える権利にすぎず、直ちに第三者の水路への排水を禁止できるものではないと指摘。排水を禁止できるとして改良区の請求を一部認めた二審判決を破棄し、請求を退けた。 小池裁判官は補足意見で、「水路の管理権限を持つ徳島市と改良区の法的関係が明確でないことが紛争の原因の一つになっている」と指摘した。維持管理や費用負担のあり方について、両者の役割を明確にした上で法令に基づいて整理する必要があるとした。 農林水産省などによると、農業地域に農家ではない一般家庭が住む「混住化」が進み、下水道整備がされていない地域では浄化したし尿などの生活排水を農業用水路に流す事例が多い。今回の判決で、法的根拠が曖昧なまま使用料を徴収している土地改良区は対応を迫られる可能性がある。 |
| Re: 水利権とは？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/19 8:04:01
[返信] [編集] ないない！ |
| Re: ねんりんピック（笑） | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/19 7:03:37
[返信] [編集] 地元メディアは、芦原自治会長逮捕の件を深く追求できないから不自然な程ねんきんピックで騒いでた気がします |
| Re: 水利権とは？ | |
| ゲスト |
名無し 2019/11/19 7:01:48
[返信] [編集] 芦原自治会長逮捕の次はこちらかな？ 7年前から話題になってるとは…こちらも根が深そうだ |
| Re: ねんりんピック（笑） | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/18 22:59:14
[返信] [編集] ホンマにニュースが無い街。 |
| Re: ねんりんピック（笑） | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/18 20:44:05
[返信] [編集] NHK和歌山「熱戦続く、ねんりんピック！」 テレビ和歌山「いや〜、盛り上がりましたね〜」 わざとらしくて笑えたw 白々しさがミエミエw そんなに県をヨイショしたいのだろうか？メディアは |
| Re: 【紀伊】御三家の藩成立４００年【大納言】 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/18 18:18:31
MAIL
[返信] [編集] https://eunji.jp/kinensyuin.html 和歌山城の土産や寺の御朱印など紀州藩ゆかりの品って、県民よりもむしろ県外民に人気があるようだ 天守閣広場の茶屋にある自動販売機だけ 、三葉葵がデザインされた「徳川コーラ」を販売中 徳川ゆかりの町でしか入手不可能な限定品らしい |
| Re: 【紀伊】御三家の藩成立４００年【大納言】 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/18 17:40:35
MAIL
[返信] [編集] 記念特別展、県市博ようやく２ヶ所とも見てきた。 結構知らないこともあったな。那智で名刀を奉納したり、保養地の白浜に長期滞在したり、頼宣は自身の足で領内を隈無く巡視してる熱心な藩主だったようだ。県内各所にここまで所縁の地があるとは思ってなかった。 あの大坂の陣といえば和歌山では専ら真田が出てくるが、反対側には頼宣少年が対陣していた因縁は面白い。その時の小ぶりの鎧兜が展示の目玉。（家康がその手で着せている！） 徳川光圀が水戸黄門なら、この徳川頼宣は「紀伊亜相」南龍公と呼ぶそうだ。 今週末には和歌山城の祭に、末裔の徳川おば様が来場して挨拶するらしい。初来県かな？ 市の方で記念講演もあるようで楽しみ。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/18 14:29:15
[返信] [編集] >>24 そないな事いわんとったってコントーションを取り入れて軟体風俗で和歌山県を活性化しようと考えてたのにお前達が邪魔したんじゃねえかよ。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/18 14:02:06
[返信] [編集] 報告書１枚だけ 和歌山県議会の海外視察は観光旅行？ 2019.11.18 09:00 プレミアム 社会 和歌山県議会が過去に行った海外視察で、県議に義務づけられている報告書が日程や訪問先を書いた１枚から数枚だけというケースが何度かあったことが明らかになり、「単なる観光旅行だ」と県民の批判を浴びている。県議会は視察結果を踏まえた一般質問を行い、その議事録をホームページ（ＨＰ）で公開するなどとした改善策を決めた。しかし、オンブズマンの関係者は「視察を政策に生かすのは当たり前。何が問題視されているのか（議員に）自覚がない証拠だ」と厳しく批判している。（前川康二） 県議会事務局によると、県議会の海外視察は平成２７〜３０年度では計１１回。観光客の呼び込みに向けた調査や県産品の販路拡大などを目的に中国やマレーシア、インドネシアなどを訪れていた。 視察の際は各議員が議長に申し出て、承認を得れば交通費と宿泊費が県議会予算から支出される。２７年度〜３０年度では、１人当たり約１４万円〜約６０万円が支出された。 実施規定では、議長に報告書の提出が義務づけられている。しかし報告書はＨＰなどで公開しておらず、市民が閲覧したい場合は情報公開請求をする必要がある。 産経新聞が情報公開請求で入手した資料によると、海外視察１１回中、３回分の報告書（Ａ４サイズ用紙）が１枚だった。内容も日程や訪問先などが記載されただけ。数枚のものでも、訪問先の関係者の名刺を貼り付け、行程を説明しただけなど簡単な内容で済ませていたケースが散見された。 こうした対応が批判を浴び、県議会は今年３月から、正副議長や各会派の代表者らが協議し、改善策を検討。「内容を詳細にし、インターネットで公開を」「視察自体を見直すべきだ」「現状のままでいい」などさまざまな意見が出たが、半年がかりでようやく合意に達した。 その内容は、海外視察で得た知見を生かした一般質問の実施▽議会の議事録を閲覧しやすいよう県議会ＨＰの改修▽報告書に視察の成果や活用法を盛り込むこと−など。 ただ、報告書の様式は従来のままとし、肝心の分量についても取り決めなかった。市民が閲覧したい場合も従来通り情報公開請求が必要。ＨＰによる議事録閲覧は今年１２月以降分のみが対象で、それ以前の分は検索できない。 岸本健議長は「議員に一番重要な本会議の一般質問に視察の成果を反映させる。一生懸命活動していることを県民に明確に知らせたい」と理解を求める。分量や様式については「ページ数ではなく、中身の問題。指摘いただかないようなものを作りたい」、ＨＰでの報告書公開については「そういう意見は（議員からは）なかった」と説明した。 議員側の受け止めはどうか。ある県議は「視察は長期的な関係構築などが目的。すぐに成果が出る性質のものではない。おのずと（報告書の）分量は限られる」と話す。別の県議は「報告書の作成は手間がかかる。大部分の議員は『議場でのやりとりで説明は事足りている』という認識だ」と明かす。 しかし、今回の改善策にも不十分だとする声は多い。「全国市民オンブズマン連絡会議」の新海聡事務局長は「報告書は視察内容を客観的に明らかにするもので、議場でのやりとりとは性質が違う。質問の前提となる視察の内容が明らかにされなければ、効果や是非を検証できない」と指摘。「そもそも（視察成果を県議会の）一般質問に生かすのは当たり前」と切り捨てる。 一方、報告書問題について、仁坂吉伸知事は「あくまで感想」と前置きした上で、「県議会では演説の形でものすごく丁寧に（視察内容を）説明されている。あれをそのまま報告書の形にしておけばよいのでは」と“場外アドバイス”をしてみせた。 海外視察の報告書のＨＰ公開は、近畿の府県議会では京都府と奈良県が行っている。海外視察は京都府の場合、事前に訪問場所や目的などについて有識者から助言を得て実施。奈良県は２６年以降は実施していない。大阪府、兵庫県、滋賀県は議会として海外視察を行っておらず、実施している中で公開していないのは和歌山県のみだ。 https://www.sankei.com/premium/news/191118/prm1911180004-n1.html https://www.sankei.com/premium/news/191118/prm1911180004-n2.html https://www.sankei.com/premium/news/191118/prm1911180004-n3.html |
| Re: お馬鹿なニュース（和歌山版） | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/18 13:56:11
[返信] [編集] 職務質問の警察官ら５人にけがをさせて逃走 ３３歳男に懲役４年求刑 和歌山 今年７月、和歌山市で職務質問をしようとした警察官に、けがをさせて逃走したとされる男の裁判で、検察は懲役４年を求刑しました。 起訴状などによりますと、神戸市長田区の無職・土井原悠也こと朴悠也被告（３３）は、７月１０日夜、和歌山市内の駐車場で盗品のナンバープレートを付けた車に乗っていた際、職務質問をしようとした警察官を振り切ろうと車を発進させ、捜査車両に衝突させたうえ、警察官ら５人にけがをさせて逃走したとして、公務執行妨害と傷害などの罪に問われています。これまでの裁判で、朴被告は起訴内容を認めています。１８日の裁判で、検察側は「無免許と覚醒剤使用の罪を免れるために罪を重ねたもので、酌量の余地はない」として懲役４年を求刑。これに対し、弁護側は「被告は罪を認めて反省している」として、寛大な処罰を求めました。判決は２５日に言い渡されます。 https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_3929.html |
| Re: ねんりんピック（笑） | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/17 23:30:07
[返信] [編集] いつの間に終わったのやら ホント全然気付かなかった つうか全く微塵も見かけなかった 県民ほとんど見てへんやろ 確かに税金のムダ使いやな |
| Re: 和歌山県警の手腕は大丈夫？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/15 10:23:32
[返信] [編集] 同じ公務員であっても、正すところは正さないと、 今後、警察としての威厳も信頼も失いますよ。 |
| Re: 和歌山県警の手腕は大丈夫？ | |
| ゲスト |
名無し 2019/11/15 9:49:14
[返信] [編集] 和歌山県警頑張ってください、きしゅう君頑張れ、 |
| Re: 自治会、町内会。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/15 6:08:28
[返信] [編集] 新宮市の自治会連絡会もいりません |
| Re: 自治会、町内会。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/11/14 22:18:48
[返信] [編集] 連合自治会不要です。だいたい、連合自治会が大金を管理しておかしいでしょ。ま、今回、悪の体質が皆にわかってよかったんじゃないの。市役所伝統の悪の体質もわかったことだし。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band