和ネット - 和ネット掲示板->このサイトに対する要望・その他いろいろ

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

このサイトに対する要望・その他いろいろ

このサイトに対する要望、希望等、その他いろいろを遠慮なく自由に書き込んでください。新規スレッドも自由に立てられます。また和ネットからのお知らせもこのスレッドを使うことがあります。

新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 11 12 13 (14) 15 16 17 ... 53 »

	Re: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
ゲスト	名無しさん 2017/10/13 2:29:04 [返信] [編集] ＞＞この掲示板は、個人個人が匿名でしか言えないことをぶちまけ、欲求不満を解消すればというところにあり、それが報道機関にとって、取材のヒントになるというところがポイントの一つです。そうあってほしいですね。目くじら立ててきれいごとだけを言うつもりはありませんが、時と場合によっては、真価が問われる時がありますよ。
	Re: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
admin 管理人	名無しさん 2017/10/13 2:15:29 [返信] [編集] >>8 新宮市・東牟婁郡のトピックの件のいわゆる上げ荒らしについては、今回は、放置予定です。これは、意味のない新規のスレッド作成ではなくて、過去のいったん終わったスレッドを上げているからで、実はこの中にはいったんおさまっているが、人によっては非常に具合の悪いスレッドも含まれているからです。このあたりから、今回は複数の投稿者がなにを意図しているのかのヒントがあるわけで。とにかく、ある程度の犯人像を固めないとなにもできない。（笑）なお、当方は和ネット開設時から、和ネットに関わっており、このサイトの技術的な話は当方しかわかりません。引き継ぎもなにも、最初から当方がやっています。この掲示板は、個人個人が匿名でしか言えないことをぶちまけ、欲求不満を解消すればというところにあり、それが報道機関にとって、取材のヒントになるというところがポイントの一つです。だれが、この掲示板を作ったと思っていたのですか？まあ、このサイトが社会的価値があるかどうかは、よくわかりませんが、報道機関さんの社会的価値を議論するようなもんですから。（笑）あくまでも管理サイドは中立で、報道機関さんによくある、反権力とかはまったくありませんから。今回の荒らしの主はどうも、そういう類ではなさそうですね。職業的な臭いがしますので、それなりの対応をとらせて頂くこともあるかもしれませんので、お断りしときます。
	Re: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
ゲスト	吉田管理人へ 2017/10/13 1:14:59 [返信] [編集] 吉田管理人殿管理人氏に対する失礼な文言も含めて、和ネットへのきついクレームをさせていたただいたことについて、まずお詫びをします。和ネットは社会に影響を与える公共性が高いものであり、またある意味で、県にとって必要なインフラともいえるものですから、ケースバイケースの扱いで問題性の棲み分けを行い、和ネットの存在意義を大切にした管理をお願いしたいということです。冗談半分の悪口のようなものには当然管理人氏がいちいちタッチする必要はないですが、例えば、新宮・東牟婁関係の「復活！！不倫騒動を必死にもみ消そうと頑張る夫婦orカップル」http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=3039&sty=1&num=l50#p184343 などは、管理人氏が第三者という立場だからといって、このまま放置しておくのは如何なものか、と疑問を感じております。このスレに書かれている内容が事実であっても、ターゲットにされている人間はあくまでも私人です。公人という立場の市役所を責めるのは、それなりの問題提起として意味があり、ある部分許されることと考えられますが、私人の場合は、投稿で提起されている問題性とその個人への影響力を、掲示板の管理者自らが判断し、公人の場合とは棲み分けを行った適正な対応を講じることが求められるのではないでしょうか。第三者の中立性というのは、ややもすると逃げ口上として受け取られかねません。もちろん、わたくしは、このターゲット被害者とは無関係ですが、県民の一人として情けないというか、恥ずかしさを感じています。新宮・東牟婁関係の投稿には、あの地方の文化レベルに関係しているのかもしれませんが、かなり問題性のあるものが前々から頻繁に投稿されているように感じています。言いたい放題のならず者相手ですから、一筋縄では行かない大変さはよく理解できます。しかし、せっかくの和ネットですから、お互いに喧々囂々と侃侃諤諤をしながら、欲求不満解消やハードジョークの受け座という役割も含めて、和ネットの存在価値を高めて行ければ、と願っています。
	Re: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
ゲスト	名無しさん 2017/10/12 22:00:41 [返信] [編集] いっそのこと、新宮・東牟婁を独立させるという方法でも。
	Re: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
ゲスト	名無しさん 2017/10/12 19:17:14 [返信] [編集] トップページを地域別にかえて。新宮に占拠されて目障り。
	Re: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
admin 管理人	名無しさん 2017/10/12 13:31:01 [返信] [編集] >>4 どうも３人ぐらいで、頑張っているようですね。 PC１人とスマホ２人のようです。どのスレッドが気に入らないのでしょうね。
	Re: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
ゲスト	名無しさん 2017/10/12 13:22:05 [返信] [編集] 何とかならんの？今日の荒らしは！
	Re: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
ゲスト	名無しさん 2017/9/21 9:55:16 [返信] [編集] 素晴らしい、対応です。後、新宮の選挙関連も乱立しすぎだと思います。
	Re: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
ゲスト	名無しさん 2017/9/21 9:14:18 [返信] [編集] 管理人さんんの対応は適格で早いですね。改めて尊敬致します。
	和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて
admin 管理人	名無しさん 2017/9/21 9:05:52 [返信] [編集] 61.124.45.151 ntwkym022151.wkym.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 Edge/15.15063 上記IPアドレスで新宮市・東牟婁郡のトピックに立てた連続３３スレッドについて、和ネットへの攻撃と判断したため、当該IPアドレスは、アクセス禁止、３３スレッドは削除しています。 IPアドレスが変わるまで該当投稿者は頭を冷やしてください。
	Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について
ゲスト	名無しさん 2017/6/16 18:36:04 [返信] [編集] 裁判官アホかな
	Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について
admin 管理人	名無しさん 2017/6/15 21:53:52 [返信] [編集] >>3 当方にしては、敗訴部分については不満がかなりあります。それは、敗訴部分の認定に事実誤認があるからです。これは、相手方の証拠に出ていますから、事実誤認は明らかですが、最高裁は憲法上の問題のようなことしか相手しませんですから、仕方ありません。まあ、あれだけややこしいことになったら、事実誤認は仕方ないという話もありますが。（笑）高裁も本来ならば、地裁でやるべき話だと言ってますので、これを最高裁が取り上げるのもなという話でしょうけど。結局、和歌山地裁はしっかりしろという話になると思います。まあ、和歌山地裁の裁判官の山下さんも和ネットに対する先入観が強すぎたのかもしれませんが。
	Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について
ゲスト	名無しさん 2017/6/15 21:26:20 [返信] [編集] 結局法律家の弁護士が半分以上負けたという事ですね。そうすると弁護士は全部負けたに等しいのでは。長い間ご苦労さんでした。
	Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について
admin 管理人	名無しさん 2017/6/15 13:26:34 [返信] [編集] 本訴訟では、いままであいまいだったものが、いろいろとはっきりした点では、意義があったかなと思っています。まだ後始末がいろいろとあり、最終的に解決するのには、まだ時間がかかります。その一つが投稿者の権利の問題です。本件で、投稿を行ったが、裁判所の仮処分の決定で、削除処置の命令が出で処置をとったものについての権利侵害がどうなるかもまだはっきりしていませんので、これもはっきりさせる必要があると思っています。仮処分の決定に管理者が従ったことに対しては、免責になるとの判決もあり、最高裁でそれも翻っていませんので、管理者に対するものではないのですが。このスレッドは、この点を踏まえた公示ということになります。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2017/6/12 6:39:42 [返信] [編集] >>182 まあ、そういうことです。しかし、そのうち、また係争が起こるということですが。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2017/6/12 1:20:48 [返信] [編集] 最高裁却下ということは、現時点で、係争中の訴訟はなくなったということですか？
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2017/6/12 0:14:54 [返信] [編集] >>180 ５５万円ではなく、４６万円。しかし、相手方への損害賠償請求訴訟があるので、その結果次第によっては、こちらが、差押えにいかなければならなくなります。仮処分は相手方が全面敗訴ですからね。ちなみに、相手方は５０万円担保を積んでいます。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2017/6/11 22:21:02 [返信] [編集] >>179 相手方のアクションですが、55万円を差し押さえに来るのでは？
	和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について
admin 管理人	名無しさん 2017/6/11 18:22:12 [返信] [編集] 下記の通り、６月９日付最高裁調書（決定）により双方の上告が棄却になっています。相手方上告棄却 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/saikousai-chousho-aitegata20170611.pdf 和ネット上告棄却 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/saikousai-chousho-wanet20170611.pdf これにより、大阪高裁の判決が確定しました。大阪高裁の判決文 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/kousai-hanketsu-public.pdf この判決では、下記の仮処分の本訴も兼ねているが、その分は和ネットが全面勝訴しています。 http://www.wa-net.net/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=77 この仮処分の決定で、削除処置になった投稿の投稿者は、損害賠償を豊田弁護士に請求する権利をもちます。３年前の話になりますので、投稿者と認定するのは難しい点も多々ありますが、それでも、本件において、納得がいかない投稿者の方は、６月１９日までに、和ネットにご連絡いただければ幸いです。和ネットの連絡先は下記のアドレスの通りです。 http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2017/6/11 17:11:37 [返信] [編集] ６月９日付で、相手方、和ネットともに上告棄却の調書が届いた。相手方上告棄却 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/saikousai-chousho-aitegata20170611.pdf 和ネット上告棄却 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/saikousai-chousho-wanet20170611.pdf 相手方のアクションはこれで終わりだが、当方はこれから、いろいろなアクションを必要となる。

« 1 ... 11 12 13 (14) 15 16 17 ... 53 »