衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/26 18:25:18
[返信] [編集] 地方議員の海外派遣が復活 財政難・震災で自粛から 「事実上の観光旅行」と批判 毎日新聞2019年2月11日 07時00分(最終更新 2月11日 07時00分) 事実上の観光旅行などと批判され、財政悪化や東日本大震災（2011年）後の自粛ムードで休止されていた地方議員の公費の支出を伴う海外派遣が、復活の兆しをみせている。毎日新聞の調査では、全国47都道府県議会のうち、海外派遣制度があったのは00年度は44都道府県議会で、11年度に24議会まで減ったが、17年度には再び32議会まで増えていた。17年度に実際に派遣したのは29道府県議会で派遣費用は総額3億円を超えており、相変わらず観光などと批判される例も目立っている。 毎日新聞が昨年12月に47都道府県と20政令市の議会事務局にアンケートした。都道府県議会では、17年度に政務活動費を除く公費を伴う海外派遣（委員会視察含む）制度があるのは北海道や神奈川県、福岡県など32議会。派遣費用は、愛知県2624万円▽福島県2599万円▽香川県2095万円――などで総額3億197万円だった。 00年度は44都道府県議会に制度があったが「慰労目的の事実上の観光旅行だ」との批判や財政悪化、東日本大震災以降の自粛ムードで、11年度までに20議会が制度に基づく派遣の休止や制度を廃止した。14年度にも1議会が休止したが「調査研究の活性化」などを理由に休止していた9議会が17年度までに再開した。 1議員が利用できる費用は、60万円（北海道）から140万円（福島県）まで幅があり、14議会は上限額を設けていなかった。派遣制度がある大半の自治体で報告書の提出を義務づけていたが、インターネット上で公開しているのは24議会で全体の4分の3だった。 一方、20政令市議会でも17年度に海外派遣の制度があるのは札幌や横浜、福岡など10市。同年度の派遣費用は横浜市2618万円、名古屋市1891万円など総額約9000万円だった。北九州市は昨年の欧州派遣で昼間の飲酒などが批判され、来年度から廃止する。 元三重県知事で早稲田大の北川正恭名誉教授（行政学）は「地方議会の活性化に海外派遣は必要と考えるが、その前提は目的をはっきりさせることだ。その上で視察の結果をどう行政や議会運営に反映させるのか丁寧な報告が不可欠だ」と指摘する。【西嶋正法】 https://mainichi.jp/articles/20190210/k00/00m/010/093000c |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/26 18:20:41
[返信] [編集] >>18 こんなコメントを出されて、議会事務局も可哀想に。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/26 16:40:41
[返信] [編集] https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/cms/d00157511.html ずさんな、簡略な報告書は適正であり、問題ないとのコメント。 本当に呆れる。県議会も議会事務局も頭を下げる、謝罪することをしない。何様？海外視察そのものの必要性が問われる。 議会事務局も議員さんの秘書なん？指摘もできず存在する必要性ある？ |
| Re: カジノ誘致 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/26 12:50:08
[返信] [編集] >>28 人材流出？ 今に始まったことじゃない。 他府県の高校。大学に進学したまま、行った先で就職して、戻って来ないじゃないか。 カジノに採用してくれる日本人て、少ないよ。 大阪に、万博とセットで、IRができればいいじゃない。 和歌山の将来を考えるなら、和歌山にIRは要らない。 時と場合によっては、反対することも必要と思います。 反対ばかりしていた政権時代、いいことありましたか？ IR誘致で人口増なんて、甘い考えだと思います。 |
| Re: カジノ誘致 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/26 11:26:44
[返信] [編集] 人材流出？ 賛成、賛成ってお上の言うことに従えってか？ 和歌山の将来、ギャンブル県の将来、考え方は色々ある。 |
| Re: カジノ誘致 | |
| ゲスト |
隣国の国民のような発想 2019/2/26 10:40:09
[返信] [編集] 大阪のカジノに、人材流出してから気付いても 遅いですよ！ もっと和歌山の将来を考えようよ。 反対・反対は、隣国の国民のような発想では？ |
| Re: カジノ誘致 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/25 22:45:29
[返信] [編集] 投資の機会って、投資って税金ですよね。民間企業ならもしかしたらドブに捨てるかもで推進するのは問題ないが、行政が県民の同意なしに進めるのはどうなんだろう。仁坂知事の選挙公報にはIRの一言もなく、落選候補はIR反対で戦った。これで知事の判断で進めるのはどうなんでしょう。ギャンブル依存症をなくすこともできないし、新たな依存症の県民を作り、デメリット対策、カジノ以外の施設計画はなく、机上の莫大な経済効果を信じ、誇大広告をして、県民を騙すのは犯罪。 |
| Re: カジノ誘致 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/25 22:21:30
[返信] [編集] 県議会 知事ＩＲ誘致について 2019-02-25（月） 17:15 今日の２月定例県議会の一般質問で、仁坂知事は、統合型リゾート「ＩＲ」の誘致について、「政治家として、県民に明確な形で、掲げた政策を推進していくことが責務と考えている」と改めて誘致への理解を求めました。 これは今日の一般質問で、共産党県議団の雑賀光夫議員の質問に対し、仁坂知事が答えたものです。 県は、来年度の一般会計当初予算案に、統合型リゾート「ＩＲ」の２０２４年度中の開業をめざし、国へ区域認定申請を行うまでに必要な業務の実施に、２億３０００万円余りを、ギャンブルなど、様々な依存症に対する予防教育や相談・医療・回復支援などの対策を推進する事業に、１１００万円余りを計上しています。 仁坂知事は、「誘致を止めてしまい、投資の機会を逃せば、和歌山県の発展のチャンスは失われてしまう。政治家として県民に明確な形で、掲げた政策を推進していくことが責務と考えている」と誘致への理解を求めました。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=52373 |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/25 10:06:32
[返信] [編集] 私も、同感です。 |
| 「県立風土記の丘」のHP | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/24 1:37:39
[返信] [編集] 「和歌山県立風土記の丘」のホームぺージに「万葉植物園」と言うページがある。 その中の「コノテガシワ」の記述が可笑しい、というより狂ってる。 まず、万葉集から「奈良山の このてがしはの 両面（ふたおも）に かにもかくにも 倭人（かだひと）の徒（とも）消奈行文（しょうなのぎょうもん）巻１６−３８３６」と引用して、次の文章に驚く。 「中国原産で今から約２００年前に日本へ渡来したヒノキ科の常緑樹です。」 ２００年前に渡来した植物が、どうして万葉の時代の歌に出てくるの？ 万葉集に詠まれたコノテガシワは、西行も詠んでる。でも今ではその植物の特定はできてないようだ。 |
| Re: 和歌山ポンカンのこと 続き | |
| ゲスト |
みかんマニア 2019/2/23 0:05:29
[返信] [編集] 大坊みかんを作っているマツウエ農園に小粒で美味しい無農薬、無肥料ポンカンがあったと思います。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/22 21:48:48
[返信] [編集] ガジノ旅行が議員さんも県庁職員も何回も行く必要性があったのか。 賭博場を和歌山につくるために、沢山の血税を使う。これからも、賭博場を作る為沢山の税金が使われる。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/22 14:21:33
[返信] [編集] 慰安旅行？ カジノ体験ツアーだろ？ 政活費元手に、増やした？ |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/22 7:50:57
[返信] [編集] 単に慰安旅行に行ってるのがバレバレです。 議員報酬で視察しろよ!! |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/22 7:41:44
[返信] [編集] 和歌山の恥を全国に発信。 今もテレビで報道されていたが、「慣習で簡単な報告書としていて、議会で報告している、又ネットでも公開している」とのことだが、ネットで見たが、簡単なことばでの報告であった。 最近では何回もシンガポールへカジノ視察へ行ってるのは、観光旅行と言われても仕方がないのではなかろうか。一度に10人もシンガポールへ行って何を視察？ |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/21 17:37:22
[返信] [編集] こんな制度も、保証協会も必要ないよ！ |
| Re: テレビ和歌山 なんとかならないか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/21 10:16:57
[返信] [編集] 対抗車線？ http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=52310 https://megalodon.jp/2019-0221-1012-11/www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=52310 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/21 0:26:21
[返信] [編集] 自分のお金で、行ってくだされ！ 税金や他人の懐の金じゃ、身につかんよ。低所得層の多い和歌山県民が、納税のため暖房費用を節約して、風邪や肺炎になってる。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/20 12:26:07
[返信] [編集] 和歌山県議会の海外視察の報告書は「Ａ４の紙１枚」だけ 費用は１回１００万円前後 更新：2019/02/20 12:05 和歌山県議会議員の海外視察の報告書で、紙１枚だけのずさんな内容なものが複数回あることがわかりました。 和歌山県議会では議員が海外視察をした場合、議長あてに報告書を提出することが決められています。２０１６年度以降、中国やシンガポールなど１０回の海外視察が行われましたが、このうち自民党会派の議員団が派遣された３回について提出された報告書は、それぞれＡ４の１枚だけで内容も日程や行先のみでした。また、これらの海外視察には税金で１回１００万円前後の費用がかかっています。 「過去慣例で、報告書は簡単な形で出すと。その代わりにその後の本会議などで行ってきた報告をキメ細かくさせていただくと。（Ｑ．単なる海外旅行では？）全くそんなことはありません」（自民党県議団 尾崎要二議員） 多くの都道府県では視察の報告書をインターネットで公開していますが、和歌山県では開示請求が必要です。 https://www.mbs.jp/news/kansainews/20190220/GE000000000000026667.shtml |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/19 22:57:42
[返信] [編集] そりゃあ、無理だべ。 就職先が議員ちゅう人が、大半じゃろ。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band