衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: カジノ誘致 | |
| ゲスト |
隣国の国民のような発想 2019/2/26 10:40:09
[返信] [編集] 大阪のカジノに、人材流出してから気付いても 遅いですよ！ もっと和歌山の将来を考えようよ。 反対・反対は、隣国の国民のような発想では？ |
| Re: カジノ誘致 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/25 22:45:29
[返信] [編集] 投資の機会って、投資って税金ですよね。民間企業ならもしかしたらドブに捨てるかもで推進するのは問題ないが、行政が県民の同意なしに進めるのはどうなんだろう。仁坂知事の選挙公報にはIRの一言もなく、落選候補はIR反対で戦った。これで知事の判断で進めるのはどうなんでしょう。ギャンブル依存症をなくすこともできないし、新たな依存症の県民を作り、デメリット対策、カジノ以外の施設計画はなく、机上の莫大な経済効果を信じ、誇大広告をして、県民を騙すのは犯罪。 |
| Re: カジノ誘致 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/25 22:21:30
[返信] [編集] 県議会 知事ＩＲ誘致について 2019-02-25（月） 17:15 今日の２月定例県議会の一般質問で、仁坂知事は、統合型リゾート「ＩＲ」の誘致について、「政治家として、県民に明確な形で、掲げた政策を推進していくことが責務と考えている」と改めて誘致への理解を求めました。 これは今日の一般質問で、共産党県議団の雑賀光夫議員の質問に対し、仁坂知事が答えたものです。 県は、来年度の一般会計当初予算案に、統合型リゾート「ＩＲ」の２０２４年度中の開業をめざし、国へ区域認定申請を行うまでに必要な業務の実施に、２億３０００万円余りを、ギャンブルなど、様々な依存症に対する予防教育や相談・医療・回復支援などの対策を推進する事業に、１１００万円余りを計上しています。 仁坂知事は、「誘致を止めてしまい、投資の機会を逃せば、和歌山県の発展のチャンスは失われてしまう。政治家として県民に明確な形で、掲げた政策を推進していくことが責務と考えている」と誘致への理解を求めました。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=52373 |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/25 10:06:32
[返信] [編集] 私も、同感です。 |
| 「県立風土記の丘」のHP | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/24 1:37:39
[返信] [編集] 「和歌山県立風土記の丘」のホームぺージに「万葉植物園」と言うページがある。 その中の「コノテガシワ」の記述が可笑しい、というより狂ってる。 まず、万葉集から「奈良山の このてがしはの 両面（ふたおも）に かにもかくにも 倭人（かだひと）の徒（とも）消奈行文（しょうなのぎょうもん）巻１６−３８３６」と引用して、次の文章に驚く。 「中国原産で今から約２００年前に日本へ渡来したヒノキ科の常緑樹です。」 ２００年前に渡来した植物が、どうして万葉の時代の歌に出てくるの？ 万葉集に詠まれたコノテガシワは、西行も詠んでる。でも今ではその植物の特定はできてないようだ。 |
| Re: 和歌山ポンカンのこと 続き | |
| ゲスト |
みかんマニア 2019/2/23 0:05:29
[返信] [編集] 大坊みかんを作っているマツウエ農園に小粒で美味しい無農薬、無肥料ポンカンがあったと思います。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/22 21:48:48
[返信] [編集] ガジノ旅行が議員さんも県庁職員も何回も行く必要性があったのか。 賭博場を和歌山につくるために、沢山の血税を使う。これからも、賭博場を作る為沢山の税金が使われる。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/22 14:21:33
[返信] [編集] 慰安旅行？ カジノ体験ツアーだろ？ 政活費元手に、増やした？ |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/22 7:50:57
[返信] [編集] 単に慰安旅行に行ってるのがバレバレです。 議員報酬で視察しろよ!! |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/22 7:41:44
[返信] [編集] 和歌山の恥を全国に発信。 今もテレビで報道されていたが、「慣習で簡単な報告書としていて、議会で報告している、又ネットでも公開している」とのことだが、ネットで見たが、簡単なことばでの報告であった。 最近では何回もシンガポールへカジノ視察へ行ってるのは、観光旅行と言われても仕方がないのではなかろうか。一度に10人もシンガポールへ行って何を視察？ |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/21 17:37:22
[返信] [編集] こんな制度も、保証協会も必要ないよ！ |
| Re: テレビ和歌山 なんとかならないか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/21 10:16:57
[返信] [編集] 対抗車線？ http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=52310 https://megalodon.jp/2019-0221-1012-11/www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=52310 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/21 0:26:21
[返信] [編集] 自分のお金で、行ってくだされ！ 税金や他人の懐の金じゃ、身につかんよ。低所得層の多い和歌山県民が、納税のため暖房費用を節約して、風邪や肺炎になってる。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/20 12:26:07
[返信] [編集] 和歌山県議会の海外視察の報告書は「Ａ４の紙１枚」だけ 費用は１回１００万円前後 更新：2019/02/20 12:05 和歌山県議会議員の海外視察の報告書で、紙１枚だけのずさんな内容なものが複数回あることがわかりました。 和歌山県議会では議員が海外視察をした場合、議長あてに報告書を提出することが決められています。２０１６年度以降、中国やシンガポールなど１０回の海外視察が行われましたが、このうち自民党会派の議員団が派遣された３回について提出された報告書は、それぞれＡ４の１枚だけで内容も日程や行先のみでした。また、これらの海外視察には税金で１回１００万円前後の費用がかかっています。 「過去慣例で、報告書は簡単な形で出すと。その代わりにその後の本会議などで行ってきた報告をキメ細かくさせていただくと。（Ｑ．単なる海外旅行では？）全くそんなことはありません」（自民党県議団 尾崎要二議員） 多くの都道府県では視察の報告書をインターネットで公開していますが、和歌山県では開示請求が必要です。 https://www.mbs.jp/news/kansainews/20190220/GE000000000000026667.shtml |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/19 22:57:42
[返信] [編集] そりゃあ、無理だべ。 就職先が議員ちゅう人が、大半じゃろ。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/19 22:50:52
[返信] [編集] わっちも、海外研修行ったよ。まーレポ１０枚以上、写真１００枚超え。 だいたいさー、議員になる前に海外で勉強しなよ。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/19 21:58:59
[返信] [編集] 県議の海外視察 報告は紙１枚 和歌山 02/19 19:35 和歌山県議会が行った海外視察の報告書が、紙１枚だけだったことがわかりました。 和歌山県議会が開示した資料によりますと、２０１６年度以降に報告された県議の海外視察、合計１１回の内、報告書がＡ４用紙１枚だけだったものが３回ありました。その行き先は、中国と台湾で、毎回４〜５人の議員が参加しています。視察の目的は「県産の柿の販路拡大」「観光客誘致」などとしているものの、面会相手など、ごく簡単な日程が記された程度で、詳しい調査内容や考察・結果は書かれていません。議会事務局によりますと、どの程度詳細に報告するかの規定はないということです。 https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_797.html |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/19 21:04:11
[返信] [編集] 視察という名の物見遊山 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/19 20:58:20
[返信] [編集] ↑和歌山県のIR基本構想を皆様読んでください。 カジノでの収益が大半を占めている計画。カジノ以外の施設は全く決まっていない構想。シンガポールに2回も行って何を視察していたのか。 机上の素晴らしい予想。ありえない収益予想。又、事業者を選ぶのに2億円以上の予算を計上している和歌山県に疑問。 |
| Re: 和歌山県議会 海外視察は必要か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/2/19 20:35:48
[返信] [編集] 「自由民主党県議団ＩＲ研究会は、５月10日から12日まで、ＩＲという言葉が生まれた世界の成功例と言われるシンガポールのＩＲの視察を行ったところであります。 現地では、カジノ専門家による講義を受けるとともに、マリーナベイ・サンズ、リゾート・ワールド・セントーサ、マリーナベイ・サンズというのは３つのビルの上に船が浮かんでいるあのビルのことなんですが、それともう１つの異なるコンセプトのＩＲを調査してまいりました。 ＩＲとは、単なるカジノ施設だけではなく、カジノ施設に加えて会議場施設、あるいはレクリエーション施設、展示施設、宿泊施設、ショッピング街など、多くの人が楽しめる複合施設であることや、ＩＲの収入は多くの新規雇用を生み出し、多数の外国人観光客獲得につながることなどを学び、実感するとともに、２つのＩＲ施設がシンガポールにもたらした絶大な経済効果について目の当たりにしてきたところであります。 日本が本格的な人口減少時代に突入する中、本県においては全国より速い流れで人口が減っていくことから、交流人口や観光客、とりわけインバウンドなどの外国からの需要を積極的に取り込むことが地域経済にとって必要不可欠であり、新長期総合計画に掲げた「世界とつながる 愛着ある元気な和歌山」を実現するために、そのためにも本県へのＩＲ誘致が有効であると思いを改めて強くしたところであります。」 https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/www/html/gijiroku/1706/2906_03_01.html#01 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band