衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 新宮の話題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/19 11:26:59
[返信] [編集] ↑ インフルエンザ予防接種を、かかりつけ医【開業医】で受けましょう。 近所の高齢者の方に声をかけてあげてください。 |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/18 15:59:14
[返信] [編集] 分裂病⇒三輪崎病院 or 蜂伏病院脳外 |
| Re: 平成25年12月22日執行 那智勝浦町長・那智勝浦町議会議員補欠選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/18 13:26:39
[返信] [編集] 曽根町議に期待している 新しい風を吹き込んでくれるかも |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
名無し 2013/11/18 10:15:03
[返信] [編集] なんかしらんがこんなの出てるぞ。 http://www.asahi.com/articles/TKY201311170088.html |
| Re: 平成25年12月22日執行 那智勝浦町長・那智勝浦町議会議員補欠選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 22:19:56
[返信] [編集] スレ主です。連投すみません。 町長選では、現職の寺本町長と曽根町議の一騎打ちになりそうですね。 議員補欠選は、よく分かりません。候補者の動きもひとつヨロシクです。 |
| 平成25年12月22日執行 那智勝浦町長・那智勝浦町議会議員補欠選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 22:17:48
[返信] [編集] さて、あと１ヶ月ほどで選挙の告示となりました。 町中では、まだまだごく一部でしょうが、白熱した事前運動（笑）が展開されています。 ですが、田舎の選挙ではしかたがないのでしょうが、誹謗中傷が飛び交っているのも事実です。それだけ危機感が強いのでしょうか。 議員まで輪に加わって便所の落書きのような事を言っている模様です。 ネット選挙元年です。 皆様からの有力・面白い情報をお待ちしております。 和ネット民の琴線に触れるようなものを。。。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2013/11/17 17:10:45
[返信] [編集] >>50 被疑者不詳だからな。 和歌山県の調査結果で名誉毀損が成立するのかどうか怪しくなっているのは確かだろうな。 誰が逮捕されるのか、傍観者としては興味がある。 逮捕される人間によって、展開が変わってくる。 なお、当サイトとして、サーバー差押に同意した背景は、投稿者特定に対して、当サイトでは免責がなければ、特定作業に応じられないので、和歌山県警の責任で特定するのなら応じるが、通信記録の提出だけなら、誤判断の可能性があるため、プログラム解析が必要な可能性もあると判断したため、応じた。これは、今回の事件の特殊性を加味した判断である。 しかし、和歌山県警の解析員に解析方法についての聴取をした結果、プログラム解析を行わない（押収対象でないので、違法証拠収集の可能性もある）ので、データ提出で用が足りサーバー押収の必要性がないとの合意を得たので、次回からは、サーバー押収には同意しないとの結論となった。（解析で疑義が出た場合は当サイトがサポートする必要はあるだろう。） なお、誤判断の可能性については、和歌山県警の解析員も理解している。 他にもいろいろ問題がある。 和歌山県公安委員会に申入を行っているが、発布した裁判官に対して、苦情を言う手段については現在、確認中である。 弾劾裁判で対処するのは無理なようだが（弾劾裁判所事務局に問い合わせを行った）、他に手段があるようである。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 16:29:27
[返信] [編集] 名誉毀損罪は親告罪。 果たして誰が誰に告訴されるでしょうか。 それまで御暇いたしますので御機嫌よう。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/17 15:35:10
[返信] [編集] >>48 >不正の事実が証明されなかったので、名誉毀損事件以外が有耶無耶。 ウヤムヤではなくて、名誉毀損事件で継続してしまったということだろ。 本来なら、和歌山県の調査結果でご破算のはずだったのじゃないの？ 和歌山県の調査結果は、名誉毀損事件という火に油をそそいだという結果になったと思うよ。 今更、刑事告訴を取り下げなんてできないだろうしな。 不正有無については、新宮市の裁量権の妥当性という点で進んでしまったというべきかもな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 13:58:05
[返信] [編集] 不正の事実が証明されなかったので、名誉毀損事件以外が有耶無耶。 なんか隠し球でもある？ |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/17 11:45:21
[返信] [編集] >>46 よく使われる表現と、今回、この表現を使ったのとは意味が違うだろ。 とにかく、和歌山県は一仕事終えて、後は傍観の立場だな。 まあ、名誉毀損事件は両刃の剣になってしまった感じだな。 どっち側の刃が鋭いのかまったくわからんけどね。 名誉毀損事件がなければ、ウヤムヤだったのに。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 10:35:50
[返信] [編集] 「外形的事実」割とよく聞くし 見かける言い回しだよ 証明じゃなく確認とするのは味噌だね |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/17 10:17:47
[返信] [編集] >>44 >不正受給の事実はなしとの情報が入ったんで、 >ガサ状持ってやってきたんじゃね？ 名誉毀損事件は和歌山県は関係がないからな。 まあ、監察査察課が結論出す前だから、福祉保健総務課の調査結果が新宮市に流れていたのかもしれんね。 しかし、「外形的事実を確認」という表現を出したのは、予想外だったのじゃないの。通常は疑義で止めておくだろ。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 9:46:13
[返信] [編集] 不正受給の事実はなしとの情報が入ったんで、ガサ状持ってやってきたんじゃね？ 監察査察課と警察、繋がりぐらいあるんと違う。 |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
名無し 2013/11/17 9:29:35
[返信] [編集] 同じく、どう屁理屈をこねてもアホはアホ 凡人は凡人。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/17 9:23:44
[返信] [編集] >>42 >委任されていれば現場のやり放題とでもいうのか？ それが、裁量の範囲内と新宮市が主張しているのだろ。 だから、和歌山県の権限の範疇にないという説明だったようだぞ。 裁量の範囲内だと、新宮市に対して和歌山県はお咎めの権限もないしな。 疑義が生じているのは事実であり、その疑義についての論評を和歌山県は避けている。 まあ、新宮市の裁量の範囲内というのを新宮市民と義援金を送った方が納得すれば、問題のないこと。 本件が名誉毀損で、警察の捜査が入ったことで、新宮市の裁量の問題も捜査のポイントになったと理解するのが自然だろうな。 当サイトのサーバーが押収された時点では、和歌山県が「外形的事実」を確認しているとはわかっていなかったから、和歌山県の調査結果は、この名誉毀損事件にかなり影響を与えると見て間違いないだろうな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 7:03:19
[返信] [編集] 委任されていれば現場のやり放題とでもいうのか？ そんな阿呆な。 監督責任てもんがあるんだよ。 だから、県側は自らの責任も認めて 「今後このような疑義が生じないよう、県として、市町村に対し、被害認定調査の確実な実施の徹底を図ることとする。」 と述べてる。 でも、新宮市に対してはお咎めなし。 それと、外形的事実も事実なんだから名誉毀損罪も成立しそうだね。 名誉毀損罪（刑法２３０条） 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。 警察、捜査してるし。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/17 5:42:29
[返信] [編集] >>40 それは、あなたの勝手な解釈でしょ。 外形的事実があったということは、床上ではなく床下であったということ。 しかし、お咎めについては、和歌山県の管轄ではなく新宮市の管轄にあるということ。 だから、和歌山県は関与しないということだよ。 お咎めを行う権限は和歌山県にはないということだよ。 なお、和歌山県は告発者に対しては説明を行っている。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 22:50:24
[返信] [編集] 調査結果に関しては、確認されたのは外形的事実のみ。 そのように見えたけど違うよって事。 文章に逆接を表す「が」っていう接続助詞がついてるでしょ。 わからなければ、知り合いの弁護士さんにでも解説してもらいなさい。 知事部局は社長さんにも新宮市にも落ち度なしと判断して、お咎め無しとしたの。 次に難癖つけるんなら、お咎め無しとした県が相手だね。 |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 22:44:09
[返信] [編集] アホはアホ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band