衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2013/11/17 11:45:21
[返信] [編集] >>46 よく使われる表現と、今回、この表現を使ったのとは意味が違うだろ。 とにかく、和歌山県は一仕事終えて、後は傍観の立場だな。 まあ、名誉毀損事件は両刃の剣になってしまった感じだな。 どっち側の刃が鋭いのかまったくわからんけどね。 名誉毀損事件がなければ、ウヤムヤだったのに。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 10:35:50
[返信] [編集] 「外形的事実」割とよく聞くし 見かける言い回しだよ 証明じゃなく確認とするのは味噌だね |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/17 10:17:47
[返信] [編集] >>44 >不正受給の事実はなしとの情報が入ったんで、 >ガサ状持ってやってきたんじゃね？ 名誉毀損事件は和歌山県は関係がないからな。 まあ、監察査察課が結論出す前だから、福祉保健総務課の調査結果が新宮市に流れていたのかもしれんね。 しかし、「外形的事実を確認」という表現を出したのは、予想外だったのじゃないの。通常は疑義で止めておくだろ。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 9:46:13
[返信] [編集] 不正受給の事実はなしとの情報が入ったんで、ガサ状持ってやってきたんじゃね？ 監察査察課と警察、繋がりぐらいあるんと違う。 |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
名無し 2013/11/17 9:29:35
[返信] [編集] 同じく、どう屁理屈をこねてもアホはアホ 凡人は凡人。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/17 9:23:44
[返信] [編集] >>42 >委任されていれば現場のやり放題とでもいうのか？ それが、裁量の範囲内と新宮市が主張しているのだろ。 だから、和歌山県の権限の範疇にないという説明だったようだぞ。 裁量の範囲内だと、新宮市に対して和歌山県はお咎めの権限もないしな。 疑義が生じているのは事実であり、その疑義についての論評を和歌山県は避けている。 まあ、新宮市の裁量の範囲内というのを新宮市民と義援金を送った方が納得すれば、問題のないこと。 本件が名誉毀損で、警察の捜査が入ったことで、新宮市の裁量の問題も捜査のポイントになったと理解するのが自然だろうな。 当サイトのサーバーが押収された時点では、和歌山県が「外形的事実」を確認しているとはわかっていなかったから、和歌山県の調査結果は、この名誉毀損事件にかなり影響を与えると見て間違いないだろうな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/17 7:03:19
[返信] [編集] 委任されていれば現場のやり放題とでもいうのか？ そんな阿呆な。 監督責任てもんがあるんだよ。 だから、県側は自らの責任も認めて 「今後このような疑義が生じないよう、県として、市町村に対し、被害認定調査の確実な実施の徹底を図ることとする。」 と述べてる。 でも、新宮市に対してはお咎めなし。 それと、外形的事実も事実なんだから名誉毀損罪も成立しそうだね。 名誉毀損罪（刑法２３０条） 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。 警察、捜査してるし。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/17 5:42:29
[返信] [編集] >>40 それは、あなたの勝手な解釈でしょ。 外形的事実があったということは、床上ではなく床下であったということ。 しかし、お咎めについては、和歌山県の管轄ではなく新宮市の管轄にあるということ。 だから、和歌山県は関与しないということだよ。 お咎めを行う権限は和歌山県にはないということだよ。 なお、和歌山県は告発者に対しては説明を行っている。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 22:50:24
[返信] [編集] 調査結果に関しては、確認されたのは外形的事実のみ。 そのように見えたけど違うよって事。 文章に逆接を表す「が」っていう接続助詞がついてるでしょ。 わからなければ、知り合いの弁護士さんにでも解説してもらいなさい。 知事部局は社長さんにも新宮市にも落ち度なしと判断して、お咎め無しとしたの。 次に難癖つけるんなら、お咎め無しとした県が相手だね。 |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 22:44:09
[返信] [編集] アホはアホ |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
アホ 2013/11/16 19:30:34
[返信] [編集] 煙もアホもイヤがれるが気にせず登る。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/16 18:52:06
[返信] [編集] >>36 そのリンクはおもしろいね。 下記の記述がある。 >名誉毀損罪の様々な側面 > 名誉毀損の判例・具体例を知ることによって、名誉毀損という >法律は、どういうものなのか見えてくる。 >１.まず事実であるかどうか。事実であると信じる理由はあるか。 >２.記事に公益性があるかどうか。 >３.いわゆる公然事実の摘示かどうか。 >４.中傷など、その他 >㊟名誉棄損罪は親告罪である。 １は、和歌山県の調査で明らかに事実である。 ２も、和歌山県の調査コメントで明らか。 ３、４は問題はあるかもしれんね。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 18:48:50
[返信] [編集] メッセージ |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/16 18:39:19
[返信] [編集] >>35 それだったら、和歌山地裁の敷地内に和歌山簡裁があるぞ。 軽微な犯罪の令状は、和歌山簡裁以外で出すとなると、和歌山県の人口の４０％の和歌山市の軽微な犯罪の令状は、和歌山簡裁以外の県内の簡裁で出すことになるわな。 どれくらい、バカらしいかわかっているの？ |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 18:31:43
[返信] [編集] http://mitume.my.coocan.jp/meiyokison.html |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 17:53:27
[返信] [編集] 新宮簡易裁判所だと同じ敷地に和歌山地方裁判所新宮支部もある。 地方裁判所は懲役刑も科すことができる。 名誉毀損罪の刑罰には懲役もあります。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/16 17:29:35
[返信] [編集] >>33 >今のところ、禁錮以上の刑で争う気はないって意味やろ。 なぜ、そういう判断ができるの？ 名誉毀損でこれぐらいなら、普通、起訴されても、どこでも略式起訴で罰金だろ。 新宮簡易裁判所は、略式起訴ぐらいの令状だと、串本簡易裁判所に回すのかな？ そこのところが？だろ。 普通、管轄というものがあるだろ。 簡易裁判所に格式なんてあるの？ 簡易裁判所に格式があって、刑罰が重い軽いで発布の簡易裁判所が 決まるのなら、軽い罪状の令状なんて、和歌山簡易裁判所からは、 ほとんど出ないぞ。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 17:01:30
[返信] [編集] >>なぜか、串本簡易裁判所の裁判官。 今のところ、禁錮以上の刑で争う気はないって意味やろ。 軽く済ませたいちゅうメッセージとちゃうか。 今のところはな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/16 13:11:10
[返信] [編集] >>31 令状については、おもしろい事実があります。 発布したのは、新宮簡易裁判所の裁判官ではなくて、 なぜか、串本簡易裁判所の裁判官。 新宮署の管轄だから、普通は新宮簡易裁判所の裁判官が 発布するのが普通でしょう。 串本署の事件だったら、当然、串本簡易裁判所の裁判官が 発布するでしょうが。 ここで、いろいろな憶測がでます。 単なる名誉毀損事件ですから、緊急性なんてないでしょうから。 まあ、押収対象のサーバーが運用休止中だったから、当サイトも とやかく言うつもりはないが、運用中のサーバーだと、 和歌山地裁に準抗告を出すことになったでしょうし、 次回は準抗告が出ることになります。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 12:27:51
[返信] [編集] しょせんバカな会社 株ウチダ 代表内田照也は 真相の事実は自分がよく解ってるのに隠そうとして悪あがきる こんな事実ある上で、まだこのまま恥をさらしていきるのか 人としてあるまじき行為出しかないですね 又、警察署がサーバー押収したならそれなりにわかったんだろうから捕まえればいいです。 警察署もこれで何もありませんじゃ 税金無駄に使ってるって言われてもしょうがないね 令状取ってまでしたんだから 責任とれって感じ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band