衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
アホ 2013/11/16 19:30:34
[返信] [編集] 煙もアホもイヤがれるが気にせず登る。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2013/11/16 18:52:06
[返信] [編集] >>36 そのリンクはおもしろいね。 下記の記述がある。 >名誉毀損罪の様々な側面 > 名誉毀損の判例・具体例を知ることによって、名誉毀損という >法律は、どういうものなのか見えてくる。 >１.まず事実であるかどうか。事実であると信じる理由はあるか。 >２.記事に公益性があるかどうか。 >３.いわゆる公然事実の摘示かどうか。 >４.中傷など、その他 >㊟名誉棄損罪は親告罪である。 １は、和歌山県の調査で明らかに事実である。 ２も、和歌山県の調査コメントで明らか。 ３、４は問題はあるかもしれんね。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 18:48:50
[返信] [編集] メッセージ |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/16 18:39:19
[返信] [編集] >>35 それだったら、和歌山地裁の敷地内に和歌山簡裁があるぞ。 軽微な犯罪の令状は、和歌山簡裁以外で出すとなると、和歌山県の人口の４０％の和歌山市の軽微な犯罪の令状は、和歌山簡裁以外の県内の簡裁で出すことになるわな。 どれくらい、バカらしいかわかっているの？ |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 18:31:43
[返信] [編集] http://mitume.my.coocan.jp/meiyokison.html |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 17:53:27
[返信] [編集] 新宮簡易裁判所だと同じ敷地に和歌山地方裁判所新宮支部もある。 地方裁判所は懲役刑も科すことができる。 名誉毀損罪の刑罰には懲役もあります。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/16 17:29:35
[返信] [編集] >>33 >今のところ、禁錮以上の刑で争う気はないって意味やろ。 なぜ、そういう判断ができるの？ 名誉毀損でこれぐらいなら、普通、起訴されても、どこでも略式起訴で罰金だろ。 新宮簡易裁判所は、略式起訴ぐらいの令状だと、串本簡易裁判所に回すのかな？ そこのところが？だろ。 普通、管轄というものがあるだろ。 簡易裁判所に格式なんてあるの？ 簡易裁判所に格式があって、刑罰が重い軽いで発布の簡易裁判所が 決まるのなら、軽い罪状の令状なんて、和歌山簡易裁判所からは、 ほとんど出ないぞ。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 17:01:30
[返信] [編集] >>なぜか、串本簡易裁判所の裁判官。 今のところ、禁錮以上の刑で争う気はないって意味やろ。 軽く済ませたいちゅうメッセージとちゃうか。 今のところはな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/16 13:11:10
[返信] [編集] >>31 令状については、おもしろい事実があります。 発布したのは、新宮簡易裁判所の裁判官ではなくて、 なぜか、串本簡易裁判所の裁判官。 新宮署の管轄だから、普通は新宮簡易裁判所の裁判官が 発布するのが普通でしょう。 串本署の事件だったら、当然、串本簡易裁判所の裁判官が 発布するでしょうが。 ここで、いろいろな憶測がでます。 単なる名誉毀損事件ですから、緊急性なんてないでしょうから。 まあ、押収対象のサーバーが運用休止中だったから、当サイトも とやかく言うつもりはないが、運用中のサーバーだと、 和歌山地裁に準抗告を出すことになったでしょうし、 次回は準抗告が出ることになります。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/16 12:27:51
[返信] [編集] しょせんバカな会社 株ウチダ 代表内田照也は 真相の事実は自分がよく解ってるのに隠そうとして悪あがきる こんな事実ある上で、まだこのまま恥をさらしていきるのか 人としてあるまじき行為出しかないですね 又、警察署がサーバー押収したならそれなりにわかったんだろうから捕まえればいいです。 警察署もこれで何もありませんじゃ 税金無駄に使ってるって言われてもしょうがないね 令状取ってまでしたんだから 責任とれって感じ |
| Re: 新宮市立医療センターについて | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/15 12:00:27
[返信] [編集] ★内科診療制限実施前 ★私は、新宮市立医療センターの内科医、＊田一朗先生にかかりましたが、診断がつかず、このままでは死んでしまうのではないかと思いました。 ★その後、笹屋内科の院長先生にかかり、診断がつき、薬で治療することができました。 今、こうして生きていられるのは、笹屋内科外科の院長先生のおかげです。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/14 8:20:30
[返信] [編集] 詭弁、強弁、開き直りがどうなるか。 興味があるので、少しページビューに協力しますね。ｗｗｗ |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/14 7:18:51
[返信] [編集] >>27 早く起こしてください、お願いします。 そうしないと事件の全貌が明らかにならないと思います。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/14 0:14:10
[返信] [編集] 攻守交代wktk |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/13 21:55:57
[返信] [編集] それから、本件については、名誉毀損ということで うちのサーバーが押収された（返ってきているが）ので、 それなりの捜査を行ってもらわないと、和ネットとしても （業務妨害として）法律的なアクションを起こすことになるかもしれない。 |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
名無し 2013/11/13 17:28:26
[返信] [編集] それでもアホと煙は高い所へへ登る。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/13 17:02:59
[返信] [編集] >>25 >名誉毀損とか業務妨害とかはどうなるかわからんが。 これがあるから、「新宮市の不正罹災認定疑惑」はまた出てくるよ。 すべて終了にすれば、「新宮市の不正罹災認定疑惑」も出てくる こともないだろうけどな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 16:48:35
[返信] [編集] いずれにせよ「新宮市の不正罹災認定疑惑」追求しようがなさそうだからは終了だわな。 後は家族仲良くやとくれ。 和ネットさんもお役人もご苦労さん（藁） 名誉毀損とか業務妨害とかはどうなるかわからんが。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/13 16:32:46
[返信] [編集] >>23 まあ、人によって感想は違うだろうが、新宮市の床上相当の判断が いかにも、あいまいであるという印象は避けられないだろうな。 和歌山県は、通報の外形的事実を確認しているのだから。 身内の喧嘩は別問題。事情を知っているものは、それに引きずられて おかしな感想をもちかねないだろうな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 16:19:56
[返信] [編集] 音声聞いてみた 身内の喧嘩 役所に持ち込むなよっと 申請者と認定員が立ち会って役所の裁量で床上相当と判断したならそれまでの事 金のことは自分たちで解決しな と言うのが僕の感想 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band