衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 新宮市立医療センターについて | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/15 12:00:27
[返信] [編集] ★内科診療制限実施前 ★私は、新宮市立医療センターの内科医、＊田一朗先生にかかりましたが、診断がつかず、このままでは死んでしまうのではないかと思いました。 ★その後、笹屋内科の院長先生にかかり、診断がつき、薬で治療することができました。 今、こうして生きていられるのは、笹屋内科外科の院長先生のおかげです。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/14 8:20:30
[返信] [編集] 詭弁、強弁、開き直りがどうなるか。 興味があるので、少しページビューに協力しますね。ｗｗｗ |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/14 7:18:51
[返信] [編集] >>27 早く起こしてください、お願いします。 そうしないと事件の全貌が明らかにならないと思います。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/14 0:14:10
[返信] [編集] 攻守交代wktk |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2013/11/13 21:55:57
[返信] [編集] それから、本件については、名誉毀損ということで うちのサーバーが押収された（返ってきているが）ので、 それなりの捜査を行ってもらわないと、和ネットとしても （業務妨害として）法律的なアクションを起こすことになるかもしれない。 |
| Re: アホスレ | |
| ゲスト |
名無し 2013/11/13 17:28:26
[返信] [編集] それでもアホと煙は高い所へへ登る。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/13 17:02:59
[返信] [編集] >>25 >名誉毀損とか業務妨害とかはどうなるかわからんが。 これがあるから、「新宮市の不正罹災認定疑惑」はまた出てくるよ。 すべて終了にすれば、「新宮市の不正罹災認定疑惑」も出てくる こともないだろうけどな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 16:48:35
[返信] [編集] いずれにせよ「新宮市の不正罹災認定疑惑」追求しようがなさそうだからは終了だわな。 後は家族仲良くやとくれ。 和ネットさんもお役人もご苦労さん（藁） 名誉毀損とか業務妨害とかはどうなるかわからんが。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2013/11/13 16:32:46
[返信] [編集] >>23 まあ、人によって感想は違うだろうが、新宮市の床上相当の判断が いかにも、あいまいであるという印象は避けられないだろうな。 和歌山県は、通報の外形的事実を確認しているのだから。 身内の喧嘩は別問題。事情を知っているものは、それに引きずられて おかしな感想をもちかねないだろうな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 16:19:56
[返信] [編集] 音声聞いてみた 身内の喧嘩 役所に持ち込むなよっと 申請者と認定員が立ち会って役所の裁量で床上相当と判断したならそれまでの事 金のことは自分たちで解決しな と言うのが僕の感想 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 15:58:47
[返信] [編集] >>20 音声データを聞いてみた？ 聞いてないのなら、論評する価値もないよ。 ただの憶測だからな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 15:56:50
[返信] [編集] >>19 通報の外形的事実を確認したなら、不正のあるなしを調べるのは当然だろ。義援金の不正受給については、調査の結果、新宮市の管轄にあり、新宮市の裁量権が及ぶものだから、和歌山県としては、この不正受給には関係がないというスタンスだろうな。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 15:56:31
[返信] [編集] >>18 不正があったのじゃないか？と思われても仕方がないな。 そういうやりとりになってしまっている。 それ あんたの感想やん! |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 15:52:04
[返信] [編集] 知事部局は、義援金の不正受給を調査したんだよね? 知事部局が県に不正がないこと調べてもしょうがないんだけどね。 >>1 H25.5月 県内に住むある者は、平成23年の台風12号の義援金を不正受給している。（知事部局） |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 15:49:48
[返信] [編集] >>17 告発者と新宮市役所との音声データも公開しているから、 それを聞いてみたら？ 告発者と新宮市役所との音声データを聞いている限りは、 不正があったのじゃないか？と思われても仕方がないな。 そういうやりとりになってしまっている。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 15:39:21
[返信] [編集] >>16 で、不正の事実はあったの？和ネットさん。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 15:36:52
[返信] [編集] >>15 >県は和歌山県には不正がないって事を調べただけ？ >県は外形的事実しか確認しなかったとでも言うの？ それ以上の権限を和歌山県が持っているの？ 裁量権は新宮市が持っているのだから。 外形的事実って、床上じゃなくて床下だったということだろ。 それしか外形的事実はないだろ。他になにかある？ 接続助詞の意味を和歌山県に聞いたの？ あまりええ加減なことを言ったらダメよ。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 15:22:27
[返信] [編集] >>14 和歌山県には不正がなく、和歌山県の管轄外だから新宮市が どういう裁量を行ったか知らないという話。 県は和歌山県には不正がないって事を調べただけ？ 県は外形的事実しか確認しなかったとでも言うの？ 以前に外形的事実の意味わかる？ その後の「・・・が」っていう接続助詞の意味も？ |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 15:02:13
[返信] [編集] >>13 それなに？ 意味不明だね。 １１の誤解釈の御人ですか？ 和歌山県には不正がなく、和歌山県の管轄外だから新宮市が どういう裁量を行ったか知らないという話。 |
| Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/11/13 14:48:49
[返信] [編集] >>12 アスペか |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band