衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/25 18:12:16
[返信] [編集] 社長が誰でも、つまらないし見ない。 引用：
|
| Re: プロパンガス和歌山は近畿地方で最も料金が高い！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/25 12:58:42
[返信] [編集] 所得の低い和歌山県で異常な値段ですね。 港もあるし半島なので輸送コストも他府県に比べると安いはずですよ。 税金が高すぎて搾取されているのでしょうか。 県内の何処の業者もよく似た価格体で高いですね。 価格カルテルとかよく囁かれていますが県庁は調べませんね。 御坊市給食集団食中毒事件みたいに仁坂知事は「原因不明」と言うのでしょうか。 知事が変わらないと物価の見直しがされないのでしょうか。 |
| Re: プロパンガス和歌山は近畿地方で最も料金が高い！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/24 9:16:12
[返信] [編集] 大阪ガスを排除した和歌山県ですから |
| Re: プロパンガス和歌山は近畿地方で最も料金が高い！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/23 23:47:19
[返信] [編集] 白浜町なプロパンガスの値段は、ほんまに高いです。 |
| Re: | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/23 20:53:38
[返信] [編集] テレビのくせに、役に立つ台風情報が一つもない。 |
| Re: | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/23 14:11:56
[返信] [編集] 暴れん坊将軍放映中、隅に台風情報と避難情報。 |
| Re: 仁坂知事とはどんな人物 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/22 12:50:00
[返信] [編集] 『 何とかせなあんたの部下達が怠慢や 』 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=193285&sty=1 |
| Re: | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/19 17:51:48
[返信] [編集] テレビ和歌山は、ずっと公務員の天下りが社長が続いています。 クズがトップなんで、このありさま。 |
| Re: ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/19 11:51:03
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/19 11:48:38
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/19 11:47:42
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| Re: ★住民の命を守るための防災要望書2018・河川法違反について！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/19 0:42:15
MAIL
[返信] [編集] 可哀想に とうとう誰にも相手にされなくなった |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018・河川法違反について！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/18 19:51:39
[返信] [編集] みなさま、とくに河川法（法律）に詳しい方に質問させて頂きます。 昨年6月「小匠防災ダムに『ダム管理主任技術者』を設置していないのは『河川法第五〇条違反』ではないのか」と和歌山県行政農業農村整備課に質問したところ、「ダムの建設場所が１、２級河川外なので『河川法第五〇条違反』ではない」との回答を得ておりました。 しかし、河川法第三条をよく読むと「河川に係る河川管理施設を含む」とあったので、河川法執行権限を有する国土交通省に尋ねたところ、「ダムが１、２級河川外に建設されていても『河川に係る河川管理施設』に該当するので『ダム管理主任技術者』の設置は義務である」とのことでした。 なので、防災要望書を「>>23『ダム管理主任技術者』が設置されていないのは『河川法第五〇条違反』である」と変更し再提出したところ、那智勝浦行政総務課小匠防災ダム担当者は、「ダムの建設場所が二級河川外だから『河川法違反』ではない」と主張しました。 さて、小匠防災ダムに『ダム管理主任技術者』が設置されていないのは、 「『河川法第五〇条違反である』or『河川法第五〇条違反ではない』」 いったいどちらなのでしょうか。  それでは、みなさまからのご意見・ご解説をお待ち申し上げておりますので、よろしくお願いいたします。 |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/18 11:06:01
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| Re: ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/18 11:03:15
[返信] [編集] >>21 様 ＞所々に、二坂知事という記載があるが、知事の名字すら、まともに書けないの？ 書いたのではなく、ただ変換しているだけですので、よくあるお話しですね。 名字を間違えたことなど些細なコトで、仁坂県知事殿が『河川法違反』により、我々小匠防災ダム下流域住民の命を危険に曝していることが、この社会にとって重大問題なのですよ。 |
| Re: ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/18 10:32:51
[返信] [編集] https://archive.fo/hTGsJ 所々に、二坂知事という記載があるが、知事の名字すら、まともに書けないの？ |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/17 20:39:06
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| Re: ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/17 20:38:08
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/17 8:09:07
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/17 8:05:45
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band