和ネット - 和ネット掲示板->和歌山市

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山市

和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 1397 1398 1399 (1400) 1401 1402 1403 ... 1736 »

	金融業界【公的資金投入】＝ボーナス1億円支給５千名様！需給どうよ！?（
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 8:46:30 [返信] [編集] ：「拝金　如何様金融　合法国!?」バラク・フセイン・小浜大統領閣下！「金融業界　規制　処罰　不可能！」 Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？⇒自民党⇒二年後「経済壊滅的増税採決済！」：２００％増税！お役人様お仕事＝「予算執行不自由せず！」庶民経済破綻予見！：納税家畜愚民＝「内需活性水差す罰金！」＝「消費税」＝「５％+５％＝１０％」＝＜２人分＝２倍＝２００％＞「判かんねだろうな！」四則演算(加減乗除、加法(足し算)・減法(引き算)・乗法(掛け算)・除法(割り算)） !★※「５％アップ＜足し算＞しか出来んおまぬけお幸せ！」トホホ！：「知らん・判らん何も悪い事して無い」納税家畜愚民!? ：ＴＶ視聴：各国比較「輸出依存度」意外と低いグラフキョウガク驚愕！：ゼロ金利＝庶民泣いて＝企業潤う！ゼロ金利政策中止⇔亀井静香代議士提唱政策希求！：アメリカカジノ如何様金融!★※【公的資金投入】＝ボーナス1億円支給５千人需給どうよ！?（他業種倒産知らん顔！）：経済の血液として優遇された！アメリカ国の偉大さ共和民主粛々と「体制揺り戻し！」（バランス過多調整！）亀井流劇薬　「中小向け返済猶予」法案、反発よそに成立構え (2/2ページ)2009.9.18 13:07 このニュースのトピックス：金融業界　実際、法整備に向けたハードルは高い。金融庁幹部は「既存の貸し付け契約について、国が銀行に対し、強制的に猶予に応じさせることが可能かどうか不明」と指摘する。返済猶予の対象企業をどう線引きするのかや、猶予後に倒産などで回収不能となった場合の損失は誰が負うのかなど、制度を設計する上でも難題は山積している。銀行に代わり、国が損失を補填（ほてん）する場合、新たな予算措置も必要になる。「モラルハザード招く」⇔!★※【：公金投入金融機関に言われたく無い】　返済猶予が副作用を伴う劇薬であることも確かだ。日興シティグループ証券の野崎浩成マネジングディレクターは「企業や個人のモラルハザードを招き、金融機関の不良債権も増やしかねない」と警告する。　１０年前の自民党政調会長時代の亀井氏を知る金融庁幹部は「方針を決め、その方向に官僚を誘導する手腕は認めるが、金融界との摩擦が心配」と話す。金融界と担当相の間に大きな溝ができ、金融行政が機能不全に陥る懸念もぬぐいきれない状況だ。（藤沢志穂子）
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 2:04:51 [返信] [編集] >>155は取り消します。無視してください。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 2:00:14 [返信] [編集] ■建設中止 1.利水予定者がこれまで支払った利水負担金1460億円　a.うち厚生労働省と経済産業省からの国庫補助金570億円（※1）　b.最低限返還が必要な金額は890億円 2.関係都県が今まで支払った治水負担金525億円（※2） 3.生活関連事業費約770億円【1、2、3の合計、2185億円】 ※1 ここでは払わないことを前提とする。 ※2 この525億円について、法的に返還の必要はないという主張は政治的現実を踏まえていない空論。　　　既に前原大臣は、費用の返還に関し、治水費も含めることを検討すると表明している（http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090920k0000m010109000c.html）。 ★留意点・前原大臣は生活再建事業費について増額する考えを表明している（http://www.47news.jp/CN/200909/CN2009092301000201.html）。・建設を中止しても、何らかの治水対策が必要であることは民主党が認めている。そのため新たな治水対策事業費が発生する。 ■建設継続 1.残事業費1390億円 ★留意点・追加的な事業費の発生が指摘されている。'09年7月13日の上毛新聞の報道によると840億円（反対派によれば約1000億円。根拠不明）。　民主党は上毛新聞の報道に基づいて方針を決定している（http://www.dpj.or.jp/news/?num=16570）。　この場合、完成までに必要な事業費は2230億円となる。・維持のために年間8～9億円必要といわれる（http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009091102000049.html）。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 1:29:36 [返信] [編集] このダムの治水機能はほとんど期待されていません。ダムが出来ても堤防強化などの治水対策は必要です。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 1:25:14 [返信] [編集] 利水負担金や直轄事業負担金は新たなコストではありません。地方から国に移動した金が今度は国から地方に移動するだけです。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 1:19:37 [返信] [編集] >>150 ん？149に対してのコメント？ちゃんとダム建設追加した場合の1000億円の追加予算を計上して比較してるけど。 ①ダム建設続行した場合にかかる費用　1400億円　＋　1000億円　＝　2400億円 (残り予算)　　(予定追加予算)　 ②ダム建設中止した場合にかかる予算　890億円　　　　＋　　770億円　　　　＋　　　525億円　　　　　＝　　2185億円 (利水負担金返還額)　(生活関連の残事業費)　 (直轄事業負担金返還)
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 1:12:41 [返信] [編集] あとダム中止で気になったのは、すでに作ってしまった橋脚や道路などはどうなるのか知りたい。ダム中止となったらオブジェとして放置するのか。または、更地にもどすのか。更地にするとしたらその分の予算も必要になってくるからほっとくのが有力？
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 1:08:55 [返信] [編集] あと1400億円で完成させられると言ってる人がいるのなら、その人に1400億円わたして完成させてもらおうよ。絶対にムリだと思うけど。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 0:45:46 [返信] [編集] 147の追記どうやら直轄事業負担金525億円は含まれていないようなので、足します。ダム中止による必要予算　890億円　　　　＋　　770億円　　　　＋　　　525億円　　　　　＝　　2185億円 (利水負担金返還額)　(生活関連の残事業費)　 (直轄事業負担金返還) これとは別に裁判するなら裁判費用や慰謝料てきなもん？などプラスされるのかな？違ったら指摘してくれ。ダム建設続行した場合は約2400億円と比較してもあんまり大差ないのちゃう？あとは地元の人次第だと思うが。それこそ上で述べてる人のように賛成派と反対派で公開討論して決めればいいと思う。一方的に中止は良くないと思う。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 0:38:48 [返信] [編集] 中止した方が実は安く付く、というのが俗論なんだよｗ中止したら中止したで新たな治水対策だってやらなければならない。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 0:14:59 [返信] [編集] >>144 こゆこと？ ①ダム建設続行した場合にかかる費用　1400億円　＋　1000億円　＝　2400億円 (残り予算)　　(追加予算)　 ②ダム建設中止した場合中止による必要予算　890億円　　　　　＋　　770億円＝ 1660億円 (利水負担金返還額約)　(生活関連の残事業費) 比べるとダム建設中止した方が安いというわけ？これって都道府県の賠償金入ってないのでは？都道府県が払っていた直轄事業負担金とか入ってる？
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 0:12:46 [返信] [編集] ＞１４５ここまで５０年かかって反対派を説得して賛成に転じたのに、今更政府与党がマニュフェストを絶対視して工事を「やめた」なんて言っても地元住民は態度を硬化させる一方だと思うよ。トップダウンも必要だけど、今回は工事も進んで国との約束事（移転等）があるだけに簡単に「はいそうですか」とはならないでしょうね。結局のところ、地元住民と政権与党の話し合い次第じゃないのかなって思う。ただ参院選までに決着してなくても、地元住民との対話を重ねている間は影響は微々たるものじゃないのかな。この話だけはマニュフェストを白紙にもどすしか案外よかったりして。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/24 0:01:32 [返信] [編集] >>144 賛成、反対双方で公開討論でもしないと真偽も決着がつかないわな。まあ、来年の参議院選挙までに決着がつかなかったりして。そうなったら、民主党はどうするんだろ？
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/23 23:53:12 [返信] [編集] >>143 中止するほうが建設を続けるより高くつく、という俗論（意図的に流されている誤情報）の誤りを知るためには、これなどが役に立つのではないでしょうか。 ●八ッ場ダムについて流されている情報の誤りについて（八ツ場あしたの会） http://yamba-net.org/modules/problem/index.php?content_id=22
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/23 23:46:57 [返信] [編集] 133から拝借当初事業費　2100億円修正事業費　4600億円（5年前に修正）現在支出済　3200億円（修正事業費の70％、当初事業費の150%）単純計算でダム建設中止となった場合の予算　4600億円　　－　 3200億円＝ 1400億円 (修正事業費)　　 (現在支出済) >>138 ダム中止で2000億円というお金はどこから生まれてくるのか？霊界からの献金でしょうか？ｗ
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/23 23:46:18 [返信] [編集] 品木ダム（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%93%81%E6%9C%A8%E3%83%80%E3%83%A0）とは、この世のものとは思えない「エメラルドの湖」である。深さ40メートルのダム湖には中和生成物と土砂が溜まり、7～8メートルの水深になってしまい、 1985年(昭和60年)から石灰浚渫船を湖面に浮かべて一日60トンの中和生成物と土砂のヘドロを浚渫している。これを脱水・圧縮する工場が建設され、またダンプが横付けされて山に捨てにいくといことが営々と続けられている。こうして無理やり中性化して吾妻川は魚の生息出来る環境になったというのが国土交通省の自慢である。しかし、そもそも何のために中和事業(年間10億円) が発案されたのかと言えば、八ッ場ダムを建設し「首都圏の水ガメ」とするためだった。ところが、この「利水」についてはまったく需要がなく、現在ではダム建設目的から外れている。このダムは「治水」のために50年かけてつくられようとしているが、実は防災上ダムの存在が水害をもたらす危険性が高いことが従来から指摘されている。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/23 23:44:17 [返信] [編集] 八ッ場ダム事業こそ総事業費と関連事業費をあわせて9000億円という究極の無駄な事業である。そもそも、草津温泉上流の強酸性の水質は、飲用には適さない。このダムが計画された頃、「酸性なら中和すゃいいじゃないか」という自然征服思想そのものの発想で当時の建設省は草津温泉に中和工場を建設した。中和工場とは簡単で酸性の川に「石灰」を投下していって、水質を中性化するもの。しかし、中学校の理科(小学校だっけ)で習うように、酸性の水を石灰で中和するとドロドロの石灰生成物が出来るということを思い出そう。だから、この中和生成物(ヘドロ)を貯めておくダムが必要だと品木(しなき)ダムがつくられた。 1963年(昭和38年)に中和工場が完成し、1965年(昭和40年)にはこの品木ダムが完成している。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/23 23:38:46 [返信] [編集] >>138 賠償金と周辺環境を元に戻す金を差っぴいたとしても、ダム建設中止した方が最低でも2000億円も金が余るの？事業費とかはよくわからんけど、すでにダムを作る環境を整えてたってことは、街にはもうほとんど人がいなくなってるわけだろうか？企業や店とかが撤退してゴーストタウンみたいな街になっているとしたら、そんなところにダム建設中止するからいまさら帰れと言われた現地の人の心境は・・・・仕事もないスーパーもない。そんな街でどうやって暮らしていくのか？
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/23 23:18:09 [返信] [編集] >>138 根拠はどこの資料から？ソースがないとデタラメだと思われても仕方がないな。
	Re: 民主党てぇ、財源はどうするの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/23 23:10:48 [返信] [編集] マスコミは「ダム建設を進めたほうが中止するよりもお金が掛からない」という賛成派の主張だけを一方的に報道し続けているが、これもまったくのデマであり、実際には中止したほうが建設を続けるより最低でも２０００億円は節約になると試算されている。みなさん、マスコミのデマに惑わされずに、事実に基づいて冷静に考える癖をつけようね。

« 1 ... 1397 1398 1399 (1400) 1401 1402 1403 ... 1736 »