衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 県内初の都市再開発・ＪＲ和歌山駅近く 着工出来るの？？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 14:36:11
[返信] [編集] 丸正跡に再開発はまず成功したが、柳の下にドジョウは二匹もいないよ。 |
| Re: 県内初の都市再開発・ＪＲ和歌山駅近く 着工出来るの？？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 12:43:20
[返信] [編集] 行政自体がええ加減な組織ですよ。 そんな組織が計画することやからなぁ・・旨い事いく筈が無いよ。 これで経済センターの建替えも無理でしょう。 |
| Re: 県内初の都市再開発・ＪＲ和歌山駅近く 着工出来るの？？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 12:37:42
[返信] [編集] 県、市もいい時は報告するが、悪い時は報告無いの？ 税金投入する案件にもかかわらず、ほんまにええ加減やね。 |
| Re: 県内初の都市再開発・ＪＲ和歌山駅近く 着工出来るの？？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 12:34:37
[返信] [編集] 日本レイトは計画から撤退したらしい。本当になら計画は頓挫、補助金は宙に浮いたことになる。国、県、市はどうするやら。 |
| Re: 和歌山市内の分譲会社（住宅会社）は大丈夫なの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 10:46:38
[返信] [編集] 少子高齢化で住宅やマンションは今までの様に、需要と供給を考えても供給過多で売れないでしょうよ。 老人ホームの方が足らないでしょう。 |
| Re: これでええか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 10:43:10
[返信] [編集] 年末〜来年以降は地元企業（建設・土木関連・住宅会社等）の倒産 が？？？ |
| Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 10:32:42
[返信] [編集] 年休を使うことばかり考えずに仕事を真剣にしろよ。 |
| 県内初の都市再開発・ＪＲ和歌山駅近く 着工出来るの？？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 10:25:37
[返信] [編集] 県内初の都市再開発・ＪＲ和歌山駅近く 和歌山市のＪＲ和歌山駅近くに、県内では初めての都市再開発事業となる、商業施設やマンション、ホテルなどの複合施設が、２年後の完成を目指して建設されることになりました。 これは事業主体となる大阪市に本社がある日本レイトと和歌山市に本社がある昭和倉庫が明らかにしたものです。 それによりますと、再開発されるのは、ＪＲ和歌山駅の西およそ４００メートルのけやき大通り沿いで、現在は、昭和倉庫の倉庫などがある、およそ５８００平方メートルのエリアです。 総工費およそ３０億円で、１２月に着工、商業施設や分譲マンション、ビジネスホテルなどを建設し、２年後の２０１０年夏の完成をめざすということです。 商業施設は、鉄骨４階建て、延べ床面積およそ２１００平方メートルで、女性客を意識した海外のファッションブランドやファミリー向けの飲食店などあわせて１０店舗の誘致を計画しています。 住宅施設は、鉄筋コンクリート１５階建てで、８４戸のマンション分譲を計画、さらに、ビジネス客を対象にしたホテルも建設予定で、鉄筋コンクリート１３階建て、総客室数２００室を予定しています。 ところで、この事業は、都市再開発法に基づく施工認可を県内で初めて受けたもので、これに伴い、事業主体は、国や県、和歌山市から総額８億円の助成を受けることになります。 この複合施設が完成すれば、ＪＲ和歌山駅周辺地域が、既存の和歌山近鉄百貨店などを中心とした買い物客の活性化のほか、新しい流れが期待されています。 本当に着工出来るのか疑問ですね？？？ |
| Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 10:19:17
[返信] [編集] 職員は和歌山市が破綻する心配よりも、自分自身の 退職金が心配で仕事にならないのでしょう。 |
| Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 9:44:29
[返信] [編集] 破綻寸前なのに１７番の様な事件を起こしても、戒告処分てぇ 納税者である市民をバカにしているの。 懲戒免職が当たり前でしょう。 |
| Re: 和歌山市内の分譲会社（住宅会社）は大丈夫なの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 9:31:59
[返信] [編集] 紀の国住宅は大丈夫なの？ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 1:48:42
[返信] [編集] 報道関係者は、議員さんや議会関係者から了解をもらわないと記事にできないのですか？ このへんはどうなっているのか、だれかおしえてくれませんか？ |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 23:23:20
[返信] [編集] 城壁にバラック民家がへばり付くけったいな和歌山城。和歌山の人には見慣れた風景ですが、県外の観光客は奇異に感じるようです。 |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 17:23:57
[返信] [編集] 和歌山公園 敷地内違法２０軒解消へ 市「代替わり許可せず」 和歌山城を含む「和歌山公園」（和歌山市）敷地内の南西角部分（約２２０平方メートル）に建っている約２０軒の民家や商店の所有者に対し、和歌山市が「今後、建物の所有者が代わった場合には、使用許可を更新しない」と伝えていることが分かった。都市公園法は敷地内に公園施設以外の工作物を設置することを禁じているが、公園を管理する市は、建物の所有者に使用許可を出し続けており、５０年近く続いている違法状態の解消を目指す。 市の説明によると、都市公園法が施行された１９５６年に、和歌山公園の敷地が「石垣から０・３メートル」の範囲から「石垣から１・５メートル」の範囲に見直された。この際、石垣に隣接して、すでに約２０軒が建っており、敷地内とみなされたが、市は条例に基づいて使用許可を出し、同法の経過措置期間が終了した６１年以降も対策を講じず、許可を更新し続けた。使用料は現在、一軒あたり月１万円程度という。 通知は、市民の指摘を受け今年の春に行い、担当者は「法律の解釈が甘かったと言われても仕方がない。長年、使用を認めてきた経緯もあり、急に明け渡してもらう訳にはいかないが、時間をかけて理解を求め、違法状態を解消したい」としている。 （2008年11月24日 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20081123-OYT8T00628.htm |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 16:27:27
[返信] [編集] 紀をみて森を見ない再建五十周年記念イベント。不法建築一掃による環境整備が先だと思いますが。 |
| Re: 旧丸正跡の再生プラン 健康温泉や食料品、飲食街など 和島興産で着々進む | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 10:30:30
[返信] [編集] ゆとりある主婦ではなく普通の主婦が楽しんで、安心、新鮮な素材の提供をお願いします。ブラクリ丁に復興にかかっています。 |
| Re: 旧丸正跡の再生プラン 健康温泉や食料品、飲食街など 和島興産で着々進む | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 23:45:14
[返信] [編集] いえいえゆとりのある人達は、目も舌も肥えているから新鮮で旨みのある食材を求めます。それが少し高価でも、新鮮な野菜や魚を買います。 |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 19:52:14
[返信] [編集] http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/198176/slideshow/131908/ 都市公園法は役所の判断で変えられる。 一般に市役所は法律だってことでしょうか？ 議会はどんな判断をするのでしょうね？ |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 19:07:49
[返信] [編集] 和歌山城再建五十周年記念を迎える前に城壁間近の不法建築を撤去すべきだった。いくらイベントで盛り上げても景観を損なう建築物が不法に幅をきかすとは怪しからんことだ。 |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 18:07:26
[返信] [編集] 本当なら市民の財産が侵害されたことですから、 早急に対処すべきでしょうけど、役人にはまったく期待できないでしょう。 こんな（おそらく）ややこしい物件は「見てみぬふりをする」のが 役人でしょう。 議会もねえ。。。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band