衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 17:23:57
[返信] [編集] 和歌山公園 敷地内違法２０軒解消へ 市「代替わり許可せず」 和歌山城を含む「和歌山公園」（和歌山市）敷地内の南西角部分（約２２０平方メートル）に建っている約２０軒の民家や商店の所有者に対し、和歌山市が「今後、建物の所有者が代わった場合には、使用許可を更新しない」と伝えていることが分かった。都市公園法は敷地内に公園施設以外の工作物を設置することを禁じているが、公園を管理する市は、建物の所有者に使用許可を出し続けており、５０年近く続いている違法状態の解消を目指す。 市の説明によると、都市公園法が施行された１９５６年に、和歌山公園の敷地が「石垣から０・３メートル」の範囲から「石垣から１・５メートル」の範囲に見直された。この際、石垣に隣接して、すでに約２０軒が建っており、敷地内とみなされたが、市は条例に基づいて使用許可を出し、同法の経過措置期間が終了した６１年以降も対策を講じず、許可を更新し続けた。使用料は現在、一軒あたり月１万円程度という。 通知は、市民の指摘を受け今年の春に行い、担当者は「法律の解釈が甘かったと言われても仕方がない。長年、使用を認めてきた経緯もあり、急に明け渡してもらう訳にはいかないが、時間をかけて理解を求め、違法状態を解消したい」としている。 （2008年11月24日 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20081123-OYT8T00628.htm |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 16:27:27
[返信] [編集] 紀をみて森を見ない再建五十周年記念イベント。不法建築一掃による環境整備が先だと思いますが。 |
| Re: 旧丸正跡の再生プラン 健康温泉や食料品、飲食街など 和島興産で着々進む | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 10:30:30
[返信] [編集] ゆとりある主婦ではなく普通の主婦が楽しんで、安心、新鮮な素材の提供をお願いします。ブラクリ丁に復興にかかっています。 |
| Re: 旧丸正跡の再生プラン 健康温泉や食料品、飲食街など 和島興産で着々進む | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 23:45:14
[返信] [編集] いえいえゆとりのある人達は、目も舌も肥えているから新鮮で旨みのある食材を求めます。それが少し高価でも、新鮮な野菜や魚を買います。 |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 19:52:14
[返信] [編集] http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/198176/slideshow/131908/ 都市公園法は役所の判断で変えられる。 一般に市役所は法律だってことでしょうか？ 議会はどんな判断をするのでしょうね？ |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 19:07:49
[返信] [編集] 和歌山城再建五十周年記念を迎える前に城壁間近の不法建築を撤去すべきだった。いくらイベントで盛り上げても景観を損なう建築物が不法に幅をきかすとは怪しからんことだ。 |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 18:07:26
[返信] [編集] 本当なら市民の財産が侵害されたことですから、 早急に対処すべきでしょうけど、役人にはまったく期待できないでしょう。 こんな（おそらく）ややこしい物件は「見てみぬふりをする」のが 役人でしょう。 議会もねえ。。。 |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 16:46:25
[返信] [編集] 不法建築物が確認されたら、すぐ撤去させるべきてはないか。所有者が変更するのを待つとすれば通常五十年内以上かかる。観光客に見苦しい和歌山城をさらしてよいのか。 |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 13:26:38
[返信] [編集] 和歌山城の景観を台無しにする不法占拠建築物は直ちにに撤去せよ。関係者一族に大橋市長後援会最高幹部がいるとうわさがある。デマだとおもうが。 |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 8:33:49
[返信] [編集] 和歌山城の公園敷地を民家として違法占用 市が３０年以上黙認 2008.11.23 00:32 ８代将軍吉宗を生んだ紀州徳川家の居城、和歌山城（和歌山市、国史跡）の公園敷地の一部が都市公園法に違反し、３０年以上前から民家や商店として使用されていたことが２２日、分かった。公園を管理する和歌山市側は立ち退きを命じるどころか、使用許可書を交付し、使用料まで徴収していた。和歌山城では２３日まで、空襲で焼失した天守閣の再建５０周年を記念するイベントが開催中。市のシンボルとして親しまれてきた和歌山城での違法状態を放置してきた市の責任が問われそうだ。 問題の土地は、和歌山城を含む「和歌山公園」の西南角にある石垣と接する部分。石垣から約１・５メートル以内は公園の敷地とされているが、全長約１３５メートルにわたり石垣のきわまで民家や商店などが立ち並んでいるほか、一部は月極駐車場として貸し出されている。 市の和歌山城管理事務所はこの敷地部分について、記録が残る昭和５２年ごろから毎年度、建物の所有者に「住宅」や「店舗」としての使用許可書を交付。さらに１８件から使用料として年間計約２４万円を受け取っている。 都市公園法は公園の敷地に設置できるものを、公園施設以外には電柱や水道管、公衆電話などの公共物に限定。また、使用許可が正当なものだとしても、駐車場として第三者に貸し出す行為は市都市公園条例に違反する。 市はこうした違法な使用状況について市民から指摘を受け、平成２０年度から使用許可書の書式を変えたり、市長が駐車場としての使用に承認を与えるなどして条例違反は回避。しかし、住宅などとして使われている都市公園法違反の状況は変わらないままだ。 同事務所は産経新聞の取材に対し、毎年、慣例として使用許可を与えていたことを認めたうえで、「許可の更新時に使用状況を逐一確認していなかった」と釈明。市と公園に接する土地の所有者との間で、昭和３１年に石垣から約１.５メートルを境界とする協定が結ばれたが、「すでに敷地部分が占用されていたため、“苦肉の策”で使用許可を与えたのではないか」（金崎健太郎副市長）という。 同事務所はこれらの建物の所有者が変わった際には、使用許可を更新しない方針。しかし明け渡しを求める考えはなく、占用状態をすべて解消するには相当の年月がかかるとみられる。 和歌山城は天正１３（１５８５）年に羽柴秀吉が弟の秀長に命じて築城。元和５（１６１９）年に徳川家康の十男、頼宣が入城して以降、紀州徳川家の居城となった。天守閣は昭和１０年に国宝に指定されたが、第二次大戦の空襲により焼失。戦後、再建される際には、約１億２０００万円の総工費のほぼ半分が寄付で賄われた。今年は再建５０周年にあたり、さまざまなイベントが開催されている。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081123/crm0811230036002-n1.htm |
| Re: これでええか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/22 11:27:07
[返信] [編集] この先、失業率またUPだね。 |
| Re: これでええか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/22 11:26:07
[返信] [編集] 地元企業の活性化が重要課題です。 貸し渋りと貸し剥がしを改善しないと、無理か？ |
| Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/22 10:52:22
[返信] [編集] 費用対効果の計算出来ない連中は首にしないと。 市営住宅の未収家賃（４０００万）を回収するのに 人件費８６００万円程度使ってるてぇ噂だし馬鹿と言う他無いね。 バカの無駄使いにいつまで市民は付き合うのかな？ 地方税回収機構に関しても各市町村の費用負担も含め・・・ 費用対効果を出して説明したらどうなの。 全体の滞納額と回収額だけを示しても、費用対効果は・・・ 判らないでしょう。 |
| Re: 和歌山市内の分譲会社（住宅会社）は大丈夫なの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/22 10:43:45
[返信] [編集] １２は政治色強いてぇ○ー○ーホームの事ですか？ １２ではなく、１３だろ。 |
| Re: 和歌山市内の分譲会社（住宅会社）は大丈夫なの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/22 10:42:00
[返信] [編集] 危ないかもてぇ噂は出てるよね？？？？？ ○耕の選挙も終わって、次の選挙の応援に余裕有るの？ |
| Re: 旧丸正跡の再生プラン 健康温泉や食料品、飲食街など 和島興産で着々進む | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/22 6:37:46
[返信] [編集] 一般のスーパーて並ぶ野菜は青々しているが、収穫前に化学染料で色染めして、いかに新鮮で目栄えよく見せるかが勝負どころで、ほうれん草など中国産が多い。しなびた野菜は考えものですが、虫食いのある一見見栄えしない野菜は自然食で安心です。一度覗いてみょうと思います。 |
| Re: 旧丸正跡の再生プラン 健康温泉や食料品、飲食街など 和島興産で着々進む | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/22 0:33:36
[返信] [編集] フォルテは貧乏人の行くところではありません。 金持ち専用です。 金持ちは野菜が高いなんて文句言いません、 ひなびた野菜でも高いほうが新鮮で安い野菜よりも好みます。 |
| Re: 旧丸正跡の再生プラン 健康温泉や食料品、飲食街など 和島興産で着々進む | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/21 22:55:38
[返信] [編集] フォルテさんへ、食料品を買いに行くたびに考えてしまいます。 和歌山の地魚を売っているお魚屋さん、旧丸正のお肉屋さん、 食材もよくそろえてくれていて、がんばってくれてると思います。でも、なぜ？と思うことがあるのです。 野菜や果物が無茶苦茶に高い価格なんです。珍しい京野菜は仕方がないにしても、この時期の白菜なんか、和歌山の地野菜と価格が違いすぎると思いませんか？ 野菜なんて新鮮さが命！社長、スタッフなんとか考えて下さい。 京都でも、こんなにしなびた高価な野菜を見たことがないんですが・・・ |
| Re: 和歌山市内の分譲会社（住宅会社）は大丈夫なの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/21 9:55:12
[返信] [編集] １２は政治色強いてぇ○ー○ーホームの事ですか？ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無し 2008/11/20 23:19:07
[返信] [編集] 前市議会議長の○野議長の時、ボートピア建設反対の要望書提出の際、マスコミを入れたって反対運動グループにクレームがきました。これって市民の権利を蔑ろにしていませんか？ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band