衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
このサイトに対する要望・その他いろいろ
| このサイトに対する要望、希望等、その他いろいろを遠慮なく自由に書き込んでください。新規スレッドも自由に立てられます。また和ネットからのお知らせもこのスレッドを使うことがあります。 新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/12/14 16:33:16
[返信] [編集] 公開まだかな？ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/26 13:41:24
[返信] [編集] やめ検の女はドラマ楽しいけどやめ裁は馬鹿らしい。やめ裁はレベル低い。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/24 18:58:03
[返信] [編集] やめ検役立たない。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/23 17:16:36
[返信] [編集] やめ検あるがやめ裁あるんか？ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/23 8:14:27
[返信] [編集] アホ裁判官やなあ。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2016/11/21 18:49:22
[返信] [編集] >>166 そうたいした書類ではないので、優先順位はかなり低いと思ってますよ。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/21 18:35:32
[返信] [編集] 早く公開したらどうか！ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/11/18 6:03:50
[返信] [編集] 相手方からの上告受理申立書通知書、上告提議通知書が送られて来ています。準備が整い次第、公開いたします。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/11/14 14:23:30
[返信] [編集] 大阪高裁に聞いたところ、相手方の上告状、上告受理申立書は、提出しているが、印紙額が不足しているため、通知書が出せないということです。 通知書が出ないということは、それだけ理由書の提出期限が遅れるということで、提出期限を延ばすため、大阪高裁が督促するまで、不足分の収入印紙を出さないような感じです。 相手方は弁護士なので、収入印紙の額なんてわかるはずだが、意図的に遅らせていると思われても仕方がないようです。 本件、上告状、上告受理申立書の公開は、相手方の通知書が来たときに通知書を公開します。 また理由書についても、相手方の理由書を最高裁に請求して入手したときに両方を公開します。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/11/3 14:32:59
[返信] [編集] >>162 最高裁が棄却しなければ、そうなりますね。 まあ、そうなったら、かなり大事になりますが。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/3 14:07:28
[返信] [編集] あと１−２年ですか？ 10-20年では？ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/11/1 2:03:51
[返信] [編集] ３３００万円の件、昨日（１０月３１日）、一部不服のため、上告しました。 つまり、最高裁です。 書類については、近日中に公開します。 当方は、手数料２万６０００円で２万６０００円分の印紙を貼りましたが。 たぶん相手方は手数料２５−３０万円ぐらいなので、２５−３０万円ぐらいの印紙を貼ると思います。 一部不服なのは、数点、大阪高裁が事実誤認を行っているためで、これが、今回、大きな誤認なのかどうかで決まると思います。 相手方は仮処分の本訴が全面敗訴なので、当方に損害賠償権が発生していますから、本件、終了後、相手方に損害賠償の訴えを起こすことになります。 相手方さんとは、少なくとも、あと１−２年、まだ裁判でお付き合いということになります。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/10/20 17:43:07
[返信] [編集] 本日（１０月２０日）言い渡しの３３００万円の訴訟の判決文を 下記URLで閲覧できます。 一部勝訴なのか一部敗訴なのか、内容を精査しないとまったく わかりませんが。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/kousai-hanketsu-public.pdf |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/8/15 23:56:10
[返信] [編集] 中国からのいつものスパムです。 海外プロキシ―を使ったもので、尖閣で恥かいたから必死なんでしょうか？ 処置は完了してます。 |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/15 23:30:28
[返信] [編集] 管理人さん 掲示板、荒らされてますよ。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/7/26 17:25:45
[返信] [編集] >>158 本件、は今日の口頭弁論で結審となり、次回は判決言い渡しです。 判決言い渡しの期日は、１０月２０日、午後１時１５分で、 大阪高等裁判所８３号法廷（別館８階）で行われます。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/26 13:37:56
[返信] [編集] 口頭弁論、お疲れ様でした。 如何でしたか？ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/7/22 9:17:31
[返信] [編集] 本日、大阪高裁に下記の書類を提出しています。 ＵＲＬで書類は閲覧できます。 準備書面（１１） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/toyoda-junbi11.pdf_000001.pdf 証拠説明書（１７） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/toyoda-shokosetsumei17.pdf_000002.pdf |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/7/20 1:57:19
[返信] [編集] >>62 １．質問１について 当方も意味がわかりません。 ２．質問２について 同内容のスレッドについては、迷惑行為に該当するのなら、面倒くさいですが、全投稿を一つのスレッドにまとめる等の措置をとることになります。まあ、趣旨を勘違いしているところが、多々あるようですが、同趣旨のスレッドをいくつも立てることが、効果があるのではなく、幅広いものの中から、選択できるところに、意味があり、逆に効果があるものですから。 同じようなものがいくつもあると、一つ一つが目立たなくなりますから、たくさんあっても、効果がなくなるというものです。 そして、人によって好みがありますから、余計です。 好みの違った人間を引き入れるには、どうするか？ということを考えないといけませんね。 ３．質問３について 投稿者のセンスの問題ですから、どうのこうの言うつもりはありませんが、標題のつけ方で、ドン引きするような標題では、自分の意見を他人に伝えることが、難しくなるのは当たり前です。 まあ、単に書いているだけで、他人に伝えるつもりがないのなら、自分のブログ等でどうぞという話になります。 標題の公益性、公共の利害は内容によりますが、問題提議を行った投稿者と閲覧者との意識は一致することは難しいので、スレッドの中で、問題提議を行った投稿者が意識のすり合わせを率先して行う必要があります。これを行わないので、スレッドが思わぬ方向に行っているのはよく見かけます。これを考えると同趣旨の複数のスレッドを立てるのが愚かであることがわかるのですが。結局、複数のスレッドで 数時間、へばりつくことになりますから。それこそ、無駄な話で、誤解ばかりが生じる話ですから。 |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/20 0:42:16
[返信] [編集] 管理者さんへの質問 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=2859&sty=1&num=l50#p164445 スレッド ★【嘘つき『反社会性人格障害』テロリスト県知事 仁坂 吉伸 様 に対する《要望・陳情・誓願！》】★ 156 Re: ★このまとめは、権利者からの要請または運営者の判断により非表示にされています。★ ゲスト 清水 2016/7/19 19:33 New [返信] [編集] [全文閲覧] >>155 様 ＞総理大臣の名前ぐらい、ちゃんと書こうよ。 あら、ホントだ m(_ _)m・・・。（笑 ＞それから、和ネット掲示板の私物化をやめていただきたい。 いやいや、してませんよ。 ＞スレッドは１つあれば充分です。 そんなことはないですよ。 選挙カーやポスターは、多ければ多いほど効果があると思いませんか？ ＞スレッド乱立は、非常に見苦しいですよ。 それは、個々各々の価値観ではないのでしょうか？ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ★管理者への質問１ （上記）＞＞ ★このまとめは、権利者からの要請または運営者の判断により非表示にされています。★ この表記は、どういうことですか？ ★質問２ 同じ内容のスレッドを乱立させることについては、容認、黙認されるのですか？ 投稿者の認識は、以下のようです。 （同上記）＞＞選挙カーやポスターは、多ければ多いほど効果があると思いせんか？ 開き直りともとれる書き方ですが、これを拡大解釈すれば、和ネット全体がすべて同一のスレで埋め尽くされる可能性もあります。 容認されるのなら、ユーザーの中には、そうしたい人がまた現れるでしょう。これまでも、けっこうありました。 ★質問３ ＞＞戦慄・嘘つき反社会性人格障害 仁坂知事殿の『大虐殺テロ攻撃』計画！ このような表記の仕方・内容について、公共性中立性をもつネットの管理者として、どのように考えていますか？ 管理者は第三者とはいえ、ネットを商業ベース（収入）に乗せて運営しているのですから、まったくの無関係者ではありえません。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band