衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| 計画倒れの公立大？二流じゃなくて | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/4 21:42:51
[返信] [編集] 四流でしょ？前の市長が学長になったりしてたら・・・ |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
俺も市民 2007/12/4 20:47:11
[返信] [編集] 大体和歌山市民はあの箱が有っても無くても何一つ困らないだろ。 それに既にぶらくり町周辺なんて行かないぞ ツレも行ったけど感想は「ほんまにしょうもない」「おばんばっかしや」 所詮はこんな程度 あと地下ね〜田舎者にセレブ？？？ 誰が買うねん アホちゃうか |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
市民 2007/12/4 20:41:58
[返信] [編集] ん〜確かに双方の意見に同意してしまう。 ＞一度店に行け・・・ 行った感想は「何をアピールしたいのか？目的がバラバラです」 ＞爺婆を利用する？ 爺婆で採算取れるかな？ 私が思った感想は地元和歌山市民を対象に作った箱物 だから和歌山は保守的と言われ、木を見て森を見ず・・・と言われるんじゃないでしょうか。 やはり外から顧客を呼べてリピーターをどれだけ「その気」にさせるか、一番大事な「その気」が全く感じられませんでした。 箱物は作れば良いでしょう、問題はその金を市民の意見を聞かず自己の欲のみで使用したことが問題じゃないですか。 また一部意見に「長い目で見ろ」・・・箱物の鉄則ですがオープン２週間で客足が現状と同じであれば、半年後も同じです、結果２年後には客なんて寄り付きもしません。 （開発担当者はこの辺を知らずに開発したとすれば本当に素人です） まずは３週間ぐらいは様子を見ましょう、余程成功すると見込んで税金６億をつぎ込んだ箱物ですから。あまり騒ぐと可愛そうです。引用：
|
| Re: 今後の和歌山市 | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/4 20:15:12
[返信] [編集] 和歌山市職員 時間外手当給付の実態 最長職員 毎日6時間30分の残業？ 何時寝ているのか・・・？議会はなぜ問題にしない？ http://www.seikei-j.net/backnamber/h19/pdf/2007_12_10_1_4.pdf |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/4 19:29:30
[返信] [編集] 丸正跡地の再開発は、大橋市長の公約でした。市の補助金を出したが、国、県からも資金を引き出させた努力を認めたいです。無駄な投資になるかどうか、結果責任ではないですか。影でニ階さんの尽力もありました。前市長みたいに、採算性を考えても、二流大学としか考えられない、訳のわからん公立大学を開設しょうとして実現できなかったことより、大橋市長のやる気をはほめてよいと思います。一度店を覗いてみることです。 |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/4 17:38:13
[返信] [編集] 絶対活性化しないという根拠はどこにあるのでしょう？どんな店だったら、いい店なんでしょう？決していちゃもんではなくて、そこが知りたいところです。勉強不足ですみません。 「あんな温泉」かどうか一度利用してから判断しようと思っているのですが、「あんなところ」と思っている皆さんは、フォルテのどの部分にそう感じているのでしょうか？自分は一般市民なので、フォルテを擁護するつもりもありませんが、利用する側として事実どういう施設なのか知りたいと思っています。 設備のセンスの悪さからでしょうか？施設の衛生面の問題からでしょうか？従業員のサービスの悪さからでしょうか？それとも、税を搾り取られているという胸糞悪さからでしょうか？ 和歌山はどんどん若者が県外に流出しているし、町は「爺婆」がメインになってきてます。だから最初に書き込みしている方がおっしゃった「爺婆しか来ない店」というのは、ひとつの需要かもしれません。でも、そこを需要にするんだったら、年金生活者でも気兼ねなくお金を使ってもらえるような値段設定にするべきだし、…にしては気取り過ぎなのか。 どちらにしろ確かにもっと頑張りは必要かと思います。一階のショーウィンドウを見る限り、もっとうまいこと使いようがあるのかなあと思います。 |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
某開発部担当者 2007/12/4 15:42:30
[返信] [編集] 皆さん、こんにちは。 どう転んでもアソコの成功はないし活性化？などする訳がありません（９５％無理）既に死んでいる町に血を流すのは無理。 この開発、結局喜んでいるのは上層部だけで我々市民は税金を毟り取られるだけでしょう。誰があんな温泉？行く？ アソコを成功できると馬鹿な夢物語を言っている人こと上層部なわけで冷静に見れば失敗は見え見えです。 あと和歌山○長・・・・馬鹿丸出しですね 世間知らずというか市民の意見を無視して己の点取りしか考えない愚か者です。 こんな馬鹿に票を入れた奴もどうせ○○の回し者でしょう、次は必ず落選しますよ、と言いたいが次の○長選は出馬しません（計画的です） いぜれにしろ数年前から仕込まれていた事業ですよ。 |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/4 15:25:07
MAIL
[返信] [編集] >>>5さん 国が３億、市が２億、県が１億です。いずれにしても税金ですが １万２万でこの暮れを苦しんでる人にはピント来ないかもしれない額ですね。やれば儲かるの発想だけでは成功しないかもしれません、どれだけ多くの人に快適感や感動そして利便性等々与えることが出来るかに掛かっているんじゃないでしょうか。満足のいく税の使い方をすれば庶民も多少は消費の意欲も湧くでしょうが、いつ何時不意な負担が迫るかわからない今の政治はもうこりごりですね。 |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
野次馬 2007/12/4 12:22:27
[返信] [編集] この記事は、どうなん。 ちょっとフォルテワジマを肯定する作為的な記事ですか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071111-00000029-san-l30 |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
近隣周辺市民 2007/12/4 12:17:12
[返信] [編集] あのくだらん店に市民の血税が６億かよ！ アホらしくて税金払うの止めよかな〜？ 税金は和嶋と市長のお小遣いじゃないぞ！ 今こそ市民が立ち上がらないと夕張の二の舞じゃ済まんぞ！ マジで |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
和歌山市民 2007/12/4 12:14:50
[返信] [編集] えっ！６億！！！だったのか！ ほんま市長と和嶋！個人の欲に市民の税金を使いやがって！ しかもあの低堕落な店に どう責任取らせるよ |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/4 6:03:25
[返信] [編集] そうそう 税金は活性化のために使っても良いけど、明白に捨て金である場合は、国はじめ県、市の責任者が弁済するぐらいのキモチで、つこうてほしいし、責任は問うべきやね。 今の現状じゃ、責任者は自分の金でないからっていう感じやもんね。 個人の施設に税金つこたらアカンで！ 近代化資金にしても、高度化にしても・・・・ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/4 0:14:13
[返信] [編集] 本町地区の平成１６年に始まった「ビブレ跡のボートピア計画」は最初からミニボートピア計画でした。１００人以上の地元住民を前に、市のトップクラスそして地元市会議員さんが口をそろえ「計画を小規模にして、地元の影響を小さくするためミニボートピアとしました」なんて、住民に真実でもないことを言わないで下さい。。 |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/3 23:43:07
[返信] [編集] 皆の税金使てそんなあほな話ないで！するんやったら自分の金でせえや！自分で責任もようとらんような事すな！税金皆に返せ！ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/3 23:42:43
[返信] [編集] ↑ 主語は？ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/3 23:04:27
[返信] [編集] なんかやることがセコイなぁ 小粒やなぁ みみっちぃなぁ ちっちゃいなぁ 無能や |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/3 21:10:19
[返信] [編集] 市議会ボートピア設置問題 / 和歌山市 2007/12/03 18：02 競艇の場外舟券売り場、「ボートピア」の建設が和歌山市本町地区に計画され、一部周辺住民の反対運動が、起こっている問題で大橋建一和歌山市長は、認可条件がより緩やかな「ミニボートピア」を視野に入れて、同意を必要とする自治会の範囲を国土交通省と協議していきたいとしました。 これは今日の市議会一般質問で日本共産党市議団の渡辺忠広議員の質問に答えたものです。 大橋市長は「ボートピア」より小規模な「ミニボートピア」の設置に対する「地元の同意」の範囲は、「計画の提示を受けた時点で、国土交通省に確認する必要がある」として、同意を必要とする自治会の範囲を示しませんでした。 和歌山市は今年１０月、フル規格のボートピアの設置条件を、単位自治会とその所属する連合自治会の同意、市長の同意、それに、市議会が反対の議決をしていないこととしました。 また、発売窓口がおおむね１５以下の小規模施設、ミニボートピアに関してはこの考え方の対象としないとしていて必要とする地元の同意の対象を単位自治会に狭めればわずか２０数戸で「地元の同意」が得られることになります。 （テレビ和歌山） http://www.tv-wakayama.co.jp/news/ |
| Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/3 17:24:37
MAIL
[返信] [編集] 2億じゃないでしょう？６億ですよ。国、県、市、合わせて６億ですよ。 |
| 丸正跡地に何やらオープンしたそうな | |
| ゲスト |
和歌山市民 2007/12/3 15:57:26
[返信] [編集] 市民の皆さんこんにちは。 私個人的意見で書き込みます、例の丸正跡地にできた店？ はっきり言って、あれじゃ客呼べんどころか爺婆しか来ないやろ １階は「ガラ〜んとして何か寒気すら感じる」早い話何もない・・・輪島の自慢店かよと思うぐらいです。 センス０ 所詮地元企業がやってもこのレベル。 ほんと町の商店に少し毛が生えた程度の店じゃないかな。で、周りのぶらくり町も死んでいるし。。。アカンわ。 で、このアカン店に我々の税金が２億もつぎ込まれているのです、社員も○○天下りや○○銀行派遣、、、おまけに市からも派遣？これ公務員法違反やろ！大橋市長も分かってやっているのか？ 要するに従業員全員が○○関係ですよ。 下らない開発に大事な税金を捨て市長室で笑っている誰かさん。。。次はないよ。 まぁ半年も経てば誰一人行かないでしょ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/12/3 1:02:55
[返信] [編集] パチンコ屋さんは民間経営。赤字になったら経営者責任で消える。でもボートピアは公営ギャンブル場。和歌山市は競艇場をもっていないので、売り上げの１％しか市に入に入ってこないのに、和歌山市の財政がギャンブル汚染され、不健全になってくる。赤字になってくるとこれまた大変！市の財政まで食いつぶす。 だからパチンコやさんと違って、地元の住民の同意が必要なんです。 反対運動をはじめているのは、ボートピアの計画地近隣の住民・商店主・小学校PTA・幼稚園PTA・伏虎中学校PTA・婦人会です。 逆に誘致している人は、なぜ誘致したいのかだれが誘致しているのか聞きたいです。どの会にも出席してくれませんから・・・ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band