和ネット - 和ネット掲示板->和歌山市

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山市

和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 1646 1647 1648 (1649) 1650 1651 1652 ... 1744 »

	Re: 財政赤字
ゲスト	名無しさん 2007/12/18 21:41:49 [返信] [編集] 少額の福祉事業は簡単に切り捨てるが高額なエレベーターの管理費はなぜ切り捨てないのか摩訶不思議だなぜ？？？選挙で世話になったか？摩訶不思議だなぁ
	Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな
ゲスト	56 2007/12/18 20:55:14 [返信] [編集] >>57 >市の中心部に何かあると和歌山市・ぶらくり丁が悪いという声をよく聞きますが、 >和歌山市はともかくぶらくり丁にそんな力があるんですかね？ >商店街(つまりは寄せ集め)が力を持つという状況が想像しづらいんですけど。これは「ぶらくり丁商店街の力とは何ですか？」という意味なのだと思っていたのですが、全然違う意味だったということでしょうか。理解力がなくてすみません。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	名無しさん 2007/12/18 20:08:45 [返信] [編集] 一般の人間にとっては、フォルテワジマより、ドンキホーテの出店の方が、インパクトがあったと思うな。旧丸正のときでも、無印良品という目玉があった。フォルテワジマはそういう目玉がいまのところない。目玉がないと経営的には苦しくなるだろうな。
	Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな
ゲスト	名無しさん 2007/12/18 19:15:34 [返信] [編集] フォルテの温泉とても人気がよいな。提案だが、フォルテの玄関付近に、あまった温泉を引いて、足湯コーナーを設けたらどうか。無料でも気持ちだけの値段でもよい。ぶらくり丁商店街やフォルテに訪れる人。観光客、通行人や昼休みのサラリーマンが、足湯に足をひたして雑談して交流が図れたらよいと思うけど。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	名無しさん 2007/12/18 18:05:12 [返信] [編集] 市議会の可決を得ています。知らないのは市政に関心が薄いからでは。
	Re: 財政赤字
ゲスト	名無しさん 2007/12/18 12:53:46 [返信] [編集] 市住エレベーター　管理人報償金廃止先送り　和歌山市和歌山市は行財政改革の一環として２００９年度の廃止を一度は決めていた、一部の市営住宅の管理人に対する「エレベーター管理人報償金」について、結論を先送りにした。現在は対象の１７団地で年間計１１００万円以上を支払っている。報償金の制度は３０年以上続いており、管理人らの理解を得られなかった。　市住宅管理第２課によると、報償金制度は１９７６年、住居環境改善のために建設された高層住宅（６階以上）へのエレベーター導入をきっかけに設けられた。当初はエレベーターの運転が午前６時から午後１０時までで、朝と夜に管理人がスイッチを切り替える必要があり、その手間代として２基の場合は月７万５０００円、１基は月５万円を支払っていた。　８５年以降は２４時間運行となったが、エレベーター内の緊急通報装置が管理人の住居につながっていることなどから、報償金は引き続き実施。一方、０３年完成の別の団地では報償金が月額３万円。報償金が全く出ない高層団地も７か所あるなど、統一されていなかった。　市は０５年に、０６年度から報償金を３０％ずつ段階的に減額し、０９年度に廃止することを決定。同時に、エレベーターの通報装置が管理人室にしかつながっていない団地には、直接業者へ通報される装置を導入した。　ところが、０６年、対象者に説明した際、管理人の高齢化が進んでおり、生活基盤を失うことになるなどとして理解が得られず、協議は難航。結局、０６年度は従来通りの金額を支払い、０７～０９年度は２基の団地は月６万円、１基の団地は月４万円に減額することなどで合意したものの、廃止の了承を得ることは出来なかった。　市は、同報償金とは別に、全団地の管理人に管理人手当を１戸当たり月１８円を支払っている。市は来年度、再度管理人らと協議する予定で、同課は「市の財政状況も理解してもらい、できるだけ早く報償金は廃止したい」としている。（2007年12月18日読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20071217-OYT8T00591.htm
	Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い　仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を
ゲスト	名無しさん 2007/12/18 0:55:07 [返信] [編集] 6億も使って１人も買い物しないわきゃないわな。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	名無しさん 2007/12/18 0:43:00 [返信] [編集] １階だけしかオープンしていないのに周辺に人が増えた？あれでかよ！どこに人がいるんだ！いるのは空車待ちのタクシーだけ・・・よくそんな噓言えるな　あれで賑わっているのかよ（笑）それと俺がフェアじゃない？市民に黙って６億も使うことはフェアですか・・・初めて知りました。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	名無しさん 2007/12/18 0:34:36 [返信] [編集] ＞8 ＞7 ＞5 反市長勢力？？？馬鹿か？賛成も反対もあるわけないだろ？考えすぎだし、そんなに大橋と和嶋が好きなら死ぬまで末端社員でコキ使われればいい（お前も甘い汁吸わせてもらったのか？）笑あとね議会で決まった？？？市民に内緒でね　公約には税金を６億も使わせてもらうことは言っていないだろ　そりゃ言えないわなそれと議会で決まった後で何で議員から叩かれるんだよ？答えは噓が多いからだろ！また寝ぼけた奴が周辺住民も喜んでいる？？？誰が喜んでいるんだよ！せいぜい３人程度だろ現にオープンしてから周辺住民や商工会からの苦情はどう説明するんだよ！何度も言うけど駄目なものは駄目！続けるだけ税金の無駄遣いということを自覚しろよ和嶋もそこまで経営に自信があるのなら６億返還して全額己の企業努力でやってみろ！文句言うなら実績上げてから文句言え。あとね売り上げもロクに上がっていないのに一人前の反論するなよ（笑）
	Re: 丸正跡地に何やらオープンしたそうな
ゲスト	名無しさん 2007/12/17 22:47:07 [返信] [編集] そうか、風俗店というのからすっかり性風俗関係ばかり想像していましたが、パチンコとかもそうなんですね。その辺は自分の誤解でした。すみません。でも、>>56さんの意見には同意しかねる事は一緒です。まず「商店街の力」って書いた覚えは無いのですが。そう書いてるのはあなただけのように思うのですけどね。まぁ、その辺は本筋ではないのでどうでもいいですけど。掲示板でよく書かれるねたみ体質とか足を引っ張るばかりとか何もしないでとか補助金とか、そういう事には暴力団やそっち関係のニュアンスは含まれていないように思うんですよ。ぶらくりの店主たちは…とかそういう使い方も多いですし。あなたの言うような「力」をさす時には普通は"裏の"とか"その筋の"とかそういう表現をするんじゃないでしょうか。ま、もう本筋とは全然関係の無い話になってますし感じ方の問題だから前にも書いたとおり平行線だと思いますので、自分としてはそろそろ止めにしておきます。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	ぶらくくり丁店主 2007/12/17 22:17:51 [返信] [編集] ぶらくち丁の皆は、フォルテワジマの開店に感謝しています。一致協力して、周辺を活性化しまょう。
	Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い　仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を
ゲスト	名無しさん 2007/12/17 22:07:54 [返信] [編集] フオルテの買い物袋を手にしてぶらく丁で買い物する婦人の姿が目に付きます。やはり経済効果があったことを実感します。ワジマさんありがとうございます。
	Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い　仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を
ゲスト	名無しさん 2007/12/17 21:49:44 [返信] [編集] フォルテワジマさんのスーパーができて、ブラクリの人通りが3～4倍に増えています。そして何より周辺住民とくに主婦は生活が便利になりました。考えてみたら本町周辺は昔から便利だったのに知らないうちに何も無くなってしまったんです。百貨店・スーパーなど・・住みよい城町再生たのみます！
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	名無しさん 2007/12/17 21:29:18 [返信] [編集] フォルテワジマは、まだ１Fだけのオープンだと言うのに、周辺の人通りが増えました。今はブラクリは自転車で走れません。ビブレ跡も商業施設が出来ることをを期待しています。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	名無しさん 2007/12/17 18:44:31 [返信] [編集] 議会の承認を得た事業と言うと、旅田さんの石泉閣があるので、和歌山では、怪しいというニュアンスを持ってしまうね。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	名無しさん 2007/12/17 17:25:46 [返信] [編集] フォルテを巡って色々とデマを飛ばす反市長勢力があります。ぶらくり丁の活性化を目指して議会の承認を得た事業にとやかく難ぐせをつけるのは悪質だ。丸正跡の再開発は、大橋市長の公約で、それを実行したまでである。あとは企業努力で成功するかどうかが決まる。前回市長選に負けた勢力の一部がフォルテの完全開店を前にデマをいろいろ飛ばすのはフェアではない。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	名無しさん 2007/12/17 16:06:10 [返信] [編集] 間違いなく破綻すると見込んで書くけど、フォルテの経営陣が馬鹿でなければ今後の見通しは理解できているはず。普通に考えても責任はフォルテ役員、特に責任が重いのが大橋市長と取り巻き政治家ども。半年後の決算発表でどう表明するのでしょう・・・続ければ続けるほど泥まみれ経営。。。結果、市の負債で処理するのでしょう。和歌山市民として早くまともな政治家がでてきてほしいものです。税金を食い物にしかできないロクデナシ市長なんて不必要ですよ。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	名無しさん 2007/12/17 14:11:13 [返信] [編集] 市役所から本町、公園前にかけての賃貸マンションは、家賃がかなり値下がりしているのじゃないの？広告なんかで、市役所周辺で家賃２万円台のワンルームマンションもあったな。旧三井銀行跡のマンションが賃貸なら、周辺の家主が怒るかも。ひも付きで、高家賃を取るなら不満がまたたまるな。
	Re: フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	市民 2007/12/17 9:58:13 [返信] [編集] 例の建設中のマンション私の思惑だと、最初のうちは賃貸マンションで貸し出し（あえて高家賃にする）もちろん契約は望めない。それでしばらくして県市の職員社宅にする計画では？しかも格安で和歌山なんて談合、賄賂、収賄なんでもありですからね
	フォルテ破綻なら責任は誰が取る？まさか我々市民が尻拭い？
ゲスト	市民A 2007/12/17 9:53:44 [返信] [編集] 私が最初にレス（丸正跡地に・・・）を立てたので新たに書き込みます。オープンからおよそ１ヶ月経ちましたが正直私の想像通りの不況振りではないでしょうか。まず失敗の原因を書き込みます。 ①地元活性化？？？死んでいる町に血を注いでも生き返るわけはありません。 ②客商売、特に箱物の場合だと他府県からいくら客を呼べて更にリピータを確保できるかが第一優先にしないと無理。 ③全国どこを探しても税金を使って成功した例はない。 ④６億とも７億ともいえる税金を使いながら実質家族経営みたいなもの。 ⑤駐車場が不便、ミニバンだと駐車できない ⑥誰が見ても殆どが税金で賄われた建物 ⑦誰も２回目に行こうと思わない ⑧畑違いの商売に手を出すとこうなる見本 ⑨破綻しても実質経営者の財布は痛くもない ⑩フォルテ側と地元住民との格差が大きすぎる ⑪天下りを指摘（銀行・県市職員等） ⑫社員とくに役員連中の給与は不況とは関係なく高収入あと三井住友の前に建設中のマンション、どうして賃貸に拘るのか？まさかここにも税金が流れてる？あえて賃貸にしているところを今後徹底的に調べ上げる必要がないか？

« 1 ... 1646 1647 1648 (1649) 1650 1651 1652 ... 1744 »