衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/23 22:26:41
[返信] [編集] 法律的には大丈夫なものを、和歌山県の監査で好ましくない等の指導できる？ 監査とは、まぎらわしい、疑わしい、等を指摘するものだと。 法律的にOKなら、いいのですか？ 社会福祉法人に問題が色々あります。虐待、不正請求、今回の事件のターゲットにされる。 |
| Re: 大阪地検特捜部殿 | |
| ゲスト |
売春組織 2015/12/23 10:24:13
[返信] [編集] （売春姉妹、姉は売春婦のボスの女･妹は大悪人（雑賀孫市）の女）売春組織のボス、大悪人（雑賀孫市）は義兄弟 皆、花田県会議員と仕事仲間 大悪人、のインタビュー ぷっ 和歌山に日本最大級の売春組織なんてあるわけないだろ！ あっても、客は他府県からだ。 他の犯罪の温床になっていなければ、大目に見ろよ！ それに自由恋愛だろ！ 愛する人に援助するのは当然のこと、人間的に。 |
| Re: 大阪地検特捜部殿 | |
| ゲスト |
日本最大級の売春組織 2015/12/23 10:13:42
[返信] [編集] 日本人は未成年者が多い、 韓国からも多く来ている 前にスレッドでアジトも掲載しました、デリヘルは軽四輪車で売春婦を送迎してます、 アジトは市内４〜6、海南市と分散してます（３５０人収容可） 市内鈴丸のアジト（韓国ブティック）のぞくとあくる日に、マヌケの空室。 |
| Re: 大阪地検特捜部殿 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/23 7:25:59
[返信] [編集] 売春組織は外人ですか、 |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/22 22:52:29
[返信] [編集] 法律的には大丈夫なものを、和歌山県の監査で好ましくない等の指導できる？ |
| Re: 大阪地検特捜部殿 | |
| ゲスト |
犯罪を撲滅 2015/12/22 22:36:38
[返信] [編集] 犯罪を撲滅、和歌山県民立ち上がれいつまでも黙認は出来ない。 |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/22 20:31:56
[返信] [編集] 社会福祉法人の理事の欠格事由 １．関係行政庁の職員が法人の役員となることは差し控えること。 ２．実際に法人経営に参画できない者を、役員として名目的に選任しないこと。 ３． 地方公共団体の長など、特定の公職にある者が、慣例的に理事長や理事に就任したりしないこと。 と書かれてました。県会議員はあてはまらないのかな？ 今回の花田県議の事件、社会福祉法人の理事に花田県議が就任してるし、白浜町の社会福祉法人の理事長が県会議員だったりと、法律的には大丈夫かもしれないが、和歌山県の監査で好ましくない等の指導はなかったのかな。 色々 |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/22 7:48:34
[返信] [編集] 県議の坂本登氏は、社長で無いはずです。奥さんが社長だと。 株式会社坂本建設 南部町 |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/21 23:53:27
[返信] [編集] 今月は痔月の月ですから、お尻に気を付けてくださいね |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
市会議員と県会議員。兼ねる？ 2015/12/21 22:49:07
[返信] [編集] ドッチカニ決めろ、二束の草鞋を履くな。坂本くん |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/21 22:36:18
[返信] [編集] そうなんや、いいんや じっくり法律読みます。 |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/21 22:09:10
[返信] [編集] 県議の坂本登は坂本建設の社長ですよ。 |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/21 21:47:20
[返信] [編集] ありがとう 間違ってました。 入札参加業者がダメなんかな。確か、以前に土木業者の社長が議員になって、社長いれないから奥さんに社長を変更したことを聞いたことがあったから。 |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/21 21:21:15
[返信] [編集] >>98 ここに詳しく書かれてるから、読んでみて。 http://www2s.biglobe.ne.jp/~koua/tamio/970219.htm 結論だけをいうと、県会議員は会社の社長にはなれないことはない。 |
| Re: 自民党和歌山県連に問う | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/21 21:03:44
[返信] [編集] 制限はないにしても、ならない方がいいと思うが。 確か、県会議員は会社の社長にはなれないのでは。だから、奥さんが社長とかじゃなかったな。 社長がダメで、理事長はOK |
| Re: いじめ問題について | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/12/21 15:58:40
[返信] [編集] 親を含め大人が変わらなければね。 |
| ★県行政に携わる皆様へ！ | |
| ゲスト |
清水 2015/12/21 11:58:43
[返信] [編集] ☆《平成27年12月21日送信・追記！》☆ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 河川課の皆様 観察査察課の皆様 政策審議課の皆様 他県行政に携わるすべての皆様 前略、お世話さまです、この『仁坂県知事』の「体面・体裁」を取り繕うための人命軽視の『虚偽・大ウソ・不正』の片棒を担がされ『良心の痛み・罪悪感』に心を苛まれている部下の方々は、本当にお気の毒に存じます、心よりお見舞い申し上げます。 また、ほとんどの県行政に携わる方々は、県民のために真面目に働いて下さっておりますのに、この『仁坂県知事』ご自身の「体面・体裁」を取り繕うために行なっている人命軽視の『虚偽・大ウソ・不正』は、まさに迷惑極まりない行為だと存じます。 私は、『仁坂県知事』のご判断指示で至極簡単に実行できる「小匠防災ダムの運転方法を『ＣＮ防災運転（以上）』に移行する」のと『ダム内水位モニターの整備』を実現して頂きたいと、敬意を払いお願いして参りましたつもりです。 しかし、誠に残念ではございますが『仁坂県知事』は、ご自身の「体面・体裁」を最優先に考え『死者行方不明者』を出そうとも「知ったこっちゃ無い！」というお考えを変えて頂けそうもございませんので、これまでなるべく避けてまいりました『非難・批判・責任追及』の論調を展開せざるを得なくなりました。 したがって、誠に申し訳ございませんが、本日より『殺人計画・殺人罪』などのキツい表現もさせて頂くことになりますが、それも我々小匠防災ダム下流域・太田川流域住民の『生命財産を守る』ためでございますので、なにとぞご容赦願います。 敬具 |
| Re: 【和歌山県 県知事 仁坂 吉伸 様 に対する《要望・陳情・誓願！》】 | |
| ゲスト |
清水 2015/12/21 11:57:44
[返信] [編集] ＜平成27年12月21日送信！・ご回答期限：平成27年12月31日・２／３＞ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ★【小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題】における『仁坂県知事』の真実！・その２『素人集団』 ■『仁坂県知事』は『防災ダム』に関して、ただの『素人』である！ 平成25年３月「株式会社クレアリア」による『小匠防災ダムの運転方法検討報告・ ５．１操作方法の検討』には『県の規定・現行運転』に対する『懸念』があちこちで記述されており、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー オ）洪水調節方法案 （…省略） したがって、改修までの暫定操作方法として、比較的安定した調節方法である②の調節樋門１門全開方式を採用し、オリフィス案に移行する場合は、このような問題点を勘案した抜本的な設備改造を行なうことを提案する。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー このように「改修までの暫定操作方法として、比較的安定した調節方法である②の調節樋門１門全開方式を採用し」と丁寧に『下線強調』されている。 この『ダム専門家・プロ集団』の検証による『見解・提案』をそのまま実行に移せば『仁坂県知事』を筆頭に『ダム素人集団』によって行なわれてきた、素人故の『無知・無能・職務怠慢』から引き起こしてしまった『莫大極端な・非常放流』は『人災事故』であり『事件』と言っても過言でないことが県民に露呈すれば『仁坂県知事』ご自身の「体面・体裁」に差し障りがあるため、 『現状では現行の操作方法が最善である・現行操作が最適である』 この真逆とも言える、ただ『仁坂県知事』が「『根拠の無い』そうあって欲しい『ご都合主義的・人命軽視』の結論」を勝手に言って「県民を『騙し』続けている」のである。 この『仁坂県知事』が「『根拠の無い』そうあって欲しい『ご都合主義的・人命軽視』の結論」を用いて『死者行方不明者リスク』の大変高い『県の規定・現行運転』を継続することは『殺人計画』を進行させているのと同等であり、未来において『莫大極端な・非常放流』の実行により『死者行方不明者』を出せば『殺人罪』に等しいことも『仁坂県知事』は、ご自覚なさっておられる。 そして、それが【憲法】に定められている行政の主権者である国民の『生命財産を守る』という理念に反する、つまり『憲法違反』であることも十分ご承知で『仁坂県知事』ご自身の「体面・体裁」を取り繕うために「『根拠の無い』そうあって欲しい『ご都合主義的・人命軽視』の結論」を用いて県民を騙し『死者行方不明者リスク』の大変高い『県の規定・現行運転』を継続しているのである。 これは、紛れも無い『事実・真実』である！ |
| Re: 【和歌山県 県知事 仁坂 吉伸 様 に対する《要望・陳情・誓願！》】 | |
| ゲスト |
清水 2015/12/21 11:56:08
[返信] [編集] ＜平成27年12月21日送信！・ご回答期限：平成27年12月31日・１／３＞ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 和歌山県 県知事 仁坂 吉伸 様 前略、ご公務に大変ご多忙の中誠に恐れ入ります。 さて、先日情報開示請求で頂戴した添付資料１〜４の『ダム専門家・プロ集団』である「株式会社クレアリア」による『小匠防災ダムの運転方法検討報告・ ５．１操作方法の検討』では『県の規定・現行運転』に対する『懸念』があちこちで記述されており、 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ オ）洪水調節方法案 （…省略） したがって、改修までの暫定操作方法として、比較的安定した調節方法である②の調節樋門１門全開方式を採用し、オリフィス案に移行する場合は、このような問題点を勘案した抜本的な設備改造を行なうことを提案する。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ このように「改修までの暫定操作方法として、比較的安定した調節方法である②の調節樋門１門全開方式を採用し」と丁寧に『下線強調』して下さっております。 この『ダム専門家・プロ集団』の『見解・提案』が『仁坂県知事』の率いられる『ダム素人集団』によって、 『現状では現行の操作方法が最善である・現行操作が最適である』 この真逆とも言える『結論』に至るプロセスを主権者である住民に説明する『説明責任』が『仁坂県知事』には絶対にあると存じますが、いかがでしょう。 と、申し上げたところで、『仁坂県知事』は『説明責任』をお果たしになる気などあるはずもないと存じますので、正月前にもう一つこれまでの議論により判明いたしました『事実・真実』の確認をさせて頂きたいと存じます。 |
| Re: 不正受給で和歌山県から行政処分を受けた介護老人福祉施設と和歌山県との黒い関係？ | |
| ゲスト |
気になる事件ですよさん 2015/12/21 11:06:26
[返信] [編集] 行政職員も含めて、協力者は無かったのか、気になる事件ですよ！ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band