衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 20:57:42
[返信] [編集] この南紀観光と絡ませるプランいいですねー。 |
| Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 20:30:16
MAIL
[返信] [編集] それは役人の怠慢でしかないでしょう、かかる場合いろんな方法があるはずです。一社からの見積もりでしかもその会社が同価格で落札、職員も業者も正直ですね、いや馬鹿正直とはこのことかな。 |
| Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 16:51:40
[返信] [編集] 読売新聞によると、今回落札した業者１社からしか見積もりを取っていないらしいので、 和歌山市が発注する仕様を満たす業者はこの１社だった可能性が高い。 通常、この場合は、独占状態なので、予算＝契約額の随意契約になるが、随意契約になると、 規定をかえなくてはいけないとか、議会承認のための説明が面倒とかの理由で安易に指名競争入札にしたので、 突っ込まれてこのようなお粗末な話になったのだろうと思う。 指名競争入札だと、誰が見ても談合があったのじゃないかと思ってしまう。 いままで、これが見過ごされていた方が問題で、議員さんは、 わけがわからんなりにしっかりやったということじゃないかな。 |
| Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 15:57:02
MAIL
[返信] [編集] 良くやってくれました、しかし残念なのは初めに市の職員が偶然の一致と言う説明をしたことです、最近和歌山市ではありませんが他のところでも同じようなことがありこの時も偶然の一致と言う説明がされたようでした。そのコメントは初めから責められた時のため役人が準備している言葉にも受け取れます。裏で議員なんか関わっていなければいいんですが、私は市長が良くやったと褒めてあげたい。これくらいのことならちょっと情報を集めれば実態がわかりますよ。業者に告ぐ。和歌山市民をなめるな！ |
| Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 15:06:01
[返信] [編集] 購入契約議案を撤回 （朝日新聞） http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000707050003 和歌山市の救助工作車契約案撤回 （読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news001.htm 消防車入札巡り 議案撤回 （NHK) http://www.nhk.or.jp/wakayama/lnews/02.html ４日和歌山市議会で「契約・入札」の議案を市が取り下げ （日本共産党和歌山市会議員団のブログ） http://sigidan.exblog.jp/5826095 |
| Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 14:34:27
[返信] [編集] 他の自治体での指名の問題があるから、落札業者は訴訟起こさないと マズイだろうな。 和歌山市、消防車両の購入再入札 http://www.wbs.co.jp/news/archives/2007/07/04/index.html#012676 |
| Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 13:50:03
[返信] [編集] 談合がなかったのだと、落札してキャンセルされた業者は 激怒するだろうな。 |
| また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 12:43:25
[返信] [編集] 和歌山市長が議案撤回 / 和歌山市 和歌山市消防局の救助工作車の指名競争入札で、予定価格と同額で業者が落札していたことが判り、この予算を審議している市議会で談合ではないかと指摘されました。 これを受けて大橋建一市長はこの議案を撤回しました。 和歌山市は、消防局の救助工作車を購入するために、指名競争入札を行ないましたが、予定価格と同額の１億５４５０万円で、大阪市の業者が落札したことが、昨日開かれた市議会の総務委員会で判り、一部の議員が、「官製談合ではないか」などと指摘しました。 このため、大橋市長は今日開かれた本会議で工作車購入の議案の撤回を求め、議会は会議規則に基づきこれを了承しました。 談合ではないかと指摘した議員は、「やましいところがあり、これ以上審議されたくないから議案を撤回したのでは」と追及したのに対し、大橋市長は、「予定価格と同額になったのは偶然。 やましくはないが、談合がないといっても理解が得られない」と述べ、救助工作車の早期導入をはかるための措置だと説明しました。 議案が、審議中に撤回されるのは、極めて稀なことです。 （テレビ和歌山） http://www.tv-wakayama.co.jp/news/ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 9:07:08
[返信] [編集] その上、リムジンバス走らせている和歌山バスも乗りやすいし、 関空に乗り入れている航空会社も乗りやすいだろうな。 「和歌山でちょっと一杯、和歌山らーめん」ってな具合の キャッチフレーズで、南紀観光と絡ませる作戦ね。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 8:54:33
[返信] [編集] 和歌山ラーメン街となると、ぶらくり丁よりも美園商店街の方が向いていると思うよ。 紀南方面に行く観光客に途中下車してもらうという作戦だと、和歌山県も乗りやすいだろうし、JRも売り込みやすいと思う。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 8:24:17
[返信] [編集] ぶらくり丁界隈を日本一の和歌山ラーメン街にしたらよいと思う。集客力は十分あるよ。 舟券売場にぴったり似合う。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 8:15:45
[返信] [編集] ぶらくり丁も昔の勢いを手っ取り早く取り戻したいという焦りが 黒い噂を呼んでいるのかもしれませんね。 北ぶらくり丁なんかは、徐々に飲食店の出店が増えているみたいで、それなりに変わりつつあるみたいです。 和歌山は食い物の質が全国的に見て高いらしく、先月、ビッグホエールで 長期リハーサルをしていた松任谷由美も絶賛していたとか。 特に、定番の中華そばについては、かなり満足されていたらしいですね。 |
| Re: 旅田市議、二審も有罪 | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 6:30:53
[返信] [編集] 旅田さんのブログには、↓の記述がある。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 今までの背任事件は犯罪が端緒から完結に至って後に発覚したものであったが、 僕の事件は完結前に愛人問題が発覚し議会で大騒ぎした後、 僕に市長を辞めるように辞職勧告決議をしながらも、 政策的には進めるべきだとして議決され進めた事業であったところに、 根本的に他のケースと違う点がある。 しかも市議会は一部議員から、 石泉閣事業の予算を削除した減額修正予算が提案されたが、 敢えてそれを否決してまで石泉閣事業の予算を含む予算案を可決したのである。 http://blogs.yahoo.co.jp/bee6408323/33941936.html >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> これからすると、石泉閣事業は、もとから旅田さんの背任の疑いが 強いのに、議会はあえて通しているということで、この事業の議案に賛成した議員も共犯の疑いが強いですね。 この議案に賛成するのに、旅田さんにタカった（実際は和歌山市にタカったわけですが）議員は、タカリがバレたら逮捕されるべきでしょう。逮捕しないと捜査当局は片手落ちですね。 旅田さん、ヤケクソでこのタカリをブログでばらしまくるのかもしれないな。 |
| Re: 旅田市議、二審も有罪 | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/5 5:48:09
[返信] [編集] ＞＞変な話だが、市議会で承認を受けた事業が、背任行為として、 違法と判断されることは、和歌山市長、和歌山市議会にとって 非常に困る話。 和歌山だけではないと思いますが？ 国会でも背任罪で有罪ってことも否定できません。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/4 18:57:29
[返信] [編集] ぶらくり丁界隈は、商店街の人通りはさっぱりなのに、黒い噂でにぎやかですね。 和歌山は、南(勝浦町)のグリーンピアと北(和歌山市)のボートピア・・・ イメージ悪いですよね。 |
| Re: 旅田市議、二審も有罪 | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/4 8:59:56
[返信] [編集] 変な話だが、市議会で承認を受けた事業が、背任行為として、 違法と判断されることは、和歌山市長、和歌山市議会にとって 非常に困る話。和歌山市長、和歌山市議会は、立場上は、 旅田さんに無罪になってもらわないと困るわけね。 読売テレビのインタビューで大橋市長が、旧丸正ビルの補助金について、市議会で承認されているから問題ないと言っていたが、 これも、背任で違法行為にならないとも限らない。 もうわけがわからんようになってしまいますね。 |
| Re: 旅田市議、二審も有罪 | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/4 8:08:09
[返信] [編集] 旅田さんの判決で、市に影響与えるのは↓なんだね。 別の幹部は「（背任罪については）市が政策決定の手続きを踏んで決めた事業。司法で違法と判断されたことで今後の政策決定にさらに影響するだろう。市も議会も慎重にならざるを得ないと思う」と話した。 旅田前和歌山市長２事件：控訴棄却 「不当判決」と上告へ ／和歌山 http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/wakayama/archive/news/2007/07/03/20070703ddlk30040014000c.html |
| Re: 旅田市議、二審も有罪 | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/4 3:35:23
[返信] [編集] 物証がなくても、石泉閣の若おかみが、旅田さんじゃなくて、 旅田さんが市長だったので、 旅田さんの背後にある和歌山市の金に魅力を感じて旅田さんの愛人になったということになっていますからね。 その愛人に和歌山市の金を使ったら、背任じゃないって、証明は難しいのじゃないかな？ 旅田さんが自分の金を愛人に使ったのなら、とっ捕まることはなかったでしょう。 旅田さんとしては、自分のメンツに関わることなので、当然、最高裁まで争うのは当然でしょうね。 （市長じゃなかったら、女にモテナイなんて、認めたくないですから。） しかし女って、恐いですね。税金であろうが、他人の金でもお構いなしですから。 タカレるものは、なんでもタカるというやつですね。 |
| Re: 旅田市議、二審も有罪 | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/3 21:31:09
[返信] [編集] 「収賄事件では関係者の捜査段階の供述の任意性が争点になった。「具体的で迫真性に富む」と信用性を認定した判決・・・」 つまり、物証がないのよね。 供述が「具体的で迫真性に富む」というのは’ある裁判官’の判断で、別の人間が判断すればまったく違う印象を受けるかもしれないし。 この場合、裁判官や検察官のような法律の専門家である必要はまったくないわけでして。 でも変な事件でした。 あの土地を市へ売却した人は何故わざわざ当時の旅田市長に、 賄賂までわたして買ってもらう必要があったのでしょうかね？ 辺鄙な山間部の開発できそうもない土地ならともかく・・・ |
| Re: 旧丸正跡の再生プラン 健康温泉や食料品、飲食街など 和島興産で着々進む | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/3 21:12:48
[返信] [編集] 南のグリーンピア南紀、北の丸正でんな。どっちも政治絡みや。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band