衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 毎日新聞って | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 19:24:55
[返信] [編集] 新聞は中立でないといけない、読売新聞のようにブレルと新聞の価値がなくなる、新聞の衰退していく、前兆かな？ アメリカのような真の民主主義を 『地方編集局が弱くなったよ』 記者のレベルが下がったかも、 毎日新聞の岸井さんのような立派な記者が多く要れば！ |
| Re: 毎日新聞って | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 18:31:22
[返信] [編集] 権力と対峙する強さをもって頑張ってください。 |
| Re: 【和歌山県 県知事 仁坂 吉伸 様 に対する《要望・陳情・誓願！》】 | |
| ゲスト |
清水 2015/11/14 16:49:20
[返信] [編集] 【フォルクスワーゲン クラスの『不正ソフト』使用事件！】 ■和歌山県行政が『大学教授』に依頼した国土交通省の推奨する「一価非線形貯留関数法・流出シミュレーション結果」の検証報告 ＜５／５＞ ★ 結 論 ★ したがって、この『仁坂県知事』が「国土交通省が推奨している」と仰せの『大学教授』の『一価非線形貯留関数法・流出シミュレーション結果』は、 「『不正ソフト使用・数値捏造』により行政を騙し、住民に対して『莫大極端な・非常放流』による洪水被害を『１／３以下程度』に見せかける極めて悪質な『不正』である」 ことに相違ございません。 この極めて悪質な『不正』から導き出された数値を『根拠・証拠』とし『仁坂県知事』は、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ☆回答＜2015年２月26日：仁坂 吉伸 県知事＞ ・今の段階では、中小洪水に対応できる現行操作（『県の規定』）が最適です。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー このような「現実を逸脱した『判断』」に誘導されることにより、未来における平成23年台風12号豪雨災害と同等以上の豪雨災害時においては、小匠防災ダム下流域・太田川流域住民は、 「本来簡単に抑制できるはずのダム放流量により『死者行方不明者』を出す危険性・リスクが大変高くなり『財産』を無為・無駄に水没させられることになる」 のです。 これは、豪雨災害時において小匠防災ダム下流域・太田川流域住民の『命』を脅かす極めて悪質な『不正行為』であると断言できます。 以上 |
| Re: 【和歌山県 県知事 仁坂 吉伸 様 に対する《要望・陳情・誓願！》】 | |
| ゲスト |
清水 2015/11/14 16:46:55
[返信] [編集] 【フォルクスワーゲン クラスの『不正ソフト』使用事件！】 ■和歌山県行政が『大学教授』に依頼した国土交通省の推奨する「一価非線形貯留関数法・流出シミュレーション結果」の検証報告 ＜４／５＞ また、この『一価非線形貯留関数法・流出シミュレーション結果』の「④一定放流 220㎥/s」は仮定ではあるが、前回の『莫大極端な・非常放流』時間帯におけるダム総放流量の『約１／２を抑制した』ことになり、その抑制放流量による「南大居」における抑制水位が「12.5mー11.8m＝0.7m」ということになります。 ようするに、平成23年台風12号豪雨災害『莫大極端な・非常放流』時の「南大居」においては450㎥/s前後のダム総放流量が合流しており、この回答からダム総放流量が「南大居」に及ぼした水位への影響を換算すると「0.7m×２＝1.4m」ということになります。 そうすると、たとえ『ダム総流入量を100％せき止めることができた』としてもで抑制できる水位は、『12.5m 中 1.4m だけ』ということになり、 「『南大居』総流量1255㎥/s、水位12.5m 時のダム総放流量 約450㎥/s は、水位約1.4m 相当する」 この比率になります。 なんとも『比率バランス』の悪い大変『違和感・矛盾感』のある数値です。 ようするに、この「一価非線形貯留関数法・流出シミュレーション結果」が成立する「仮定堤防」とは、  このような状況でなければならないでしょう。 |
| Re: 【和歌山県 県知事 仁坂 吉伸 様 に対する《要望・陳情・誓願！》】 | |
| ゲスト |
清水 2015/11/14 16:36:00
[返信] [編集] 【フォルクスワーゲン クラスの『不正ソフト』使用事件！】 ■和歌山県行政が『大学教授』に依頼した国土交通省の推奨する「一価非線形貯留関数法・流出シミュレーション結果」の検証報告 ＜３／５＞ つぎに、『仁坂県知事』には、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ダム水位（最高位） 南大居流量（最高） 南大居水位（最高） ①現行操作 58.05m 1,254.7㎥/s TP＝12.5m ②調節樋門１門開放 56.50m 1,139.8㎥/s TP＝12.2m ③一定放流（290㎥/s） 51.80m 1,109.5㎥/s TP＝12.0m ④一定放流（220㎥/s） ー 1,038.3㎥/s TP＝11.8m ※ 但し、TPは、堤防が整備されており、河川からの溢水がないと仮定した場合です。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 「上記の『①と③』の流量差が145.2㎥/sであり、水位差が0.5mなのは解りましたが、それでは、『③一定放流（290㎥/sの場合）』における「南大居流量（最高）1,109.5㎥/s：TP値＝12.0m」時の「小匠ダムの放流量：290㎥/s」及び、『小匠ダム以外の流量：819.5㎥/s』が占める『水位（m）』をお答え願います。」 このようにお願いしておりますが、今のところご回答は皆無です。 それは、この「一価非線形貯留関数法・流出シミュレーション」の前提である、 「※但し、TPは、堤防が整備されており、河川からの溢水がないと仮定した場合です」 とは、  このような状況であるため『仁坂県知事』は、『回答が不可能である』からだと考えられます。 つまり、「1,109.5㎥/s：TP値＝12.0m」の内訳「小匠ダムの放流量：290㎥/s」及び、『小匠ダム以外の流量：819.5㎥/s』が占める水位は、単純に計算しても、 「12.0m／1,109.5㎥/s × 290㎥/s ＝ 3.14m」 「12.0m／1,109.5㎥/s × 819.5㎥/s ＝ 8.86m」 であり、この式で『①と③』の流量差145.2㎥/sの水位を計算すると、 「12.0m／1,109.5㎥/s × 145.2㎥/s ＝ 1.57m」 このようになり、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ☆回答＜2015年２月26日：仁坂 吉伸 県知事＞ ・南大居地点のピーク流出量で、現行操作①と一定放流③（ＣＮ運転）の差は、145.2㎥/sであり、水位差も50cmしかないと算定されています。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー この『答え』がどのような経路で導き出されたかはさておき、この『回答』が『大ウソ』であることは、紛れも無い『事実』でしょう。 |
| Re: 介護老人福祉施設で不正受給 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 15:30:49
[返信] [編集] 11月10日発行の政経ジャーナルに名前出てました。 |
| Re: お前達、 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 10:52:12
[返信] [編集] 変態は高級パンティーを○ンコに巻きつけてシ○シ○する 変態は洗濯済も欲しがるので筋から外れる モデルさんのはいている高級下着、君なら紳士的にいくらでかう |
| Re: お前達、 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 10:31:04
[返信] [編集] 引用：
 紳士じゃなくて変態だろっ |
| Re: お前達、 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 10:23:36
[返信] [編集] いやっ、わかるはずだよ。 美人だよ！高級パンティーだよ！ 目の前で脱ぎたてのホカホカを売ってもらってかぶるのは紳士的な趣味だと思うよ。 |
| Re: 介護老人福祉施設で不正受給 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 10:15:00
[返信] [編集] 和歌山市指導監査課の腕の見せ所です。 |
| Re: 【和歌山県 県知事 仁坂 吉伸 様 に対する《要望・陳情・誓願！》】 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 9:35:57
[返信] [編集] 現在の入札に於いてグル−プ入札が大流行です。まずグル−プのなかで工事をやる業者を決めて、もし本命以外の業者が落札すれば落札後その本命に工事の施工を渡しています。これによりグル−プに入れて貰えない業者は泣きをみます。又特定の業者が多くの工事や同じ所を落札していますこれって何故か変では。賢い知事殿では何かやっていると思うと存じます。警告 |
| Re: お前達、 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 9:22:47
[返信] [編集] 引用：
わかるかー！  |
| お前達、 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/14 2:51:43
[返信] [編集] 男なら綺麗な女性が身につけたお洒落な高級パンティーをかぶってみたいと思う気持ちは良くわかるだろ |
| Re: 阪神・金本は、必ずボロを出す！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/13 23:27:54
[返信] [編集] 金本監督応援してるぜ。 |
| Re: 阪神・金本は、必ずボロを出す！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/13 20:29:04
[返信] [編集] でもなあ・・・。 金本は世間を知らんのや。日本という国を知らん。そやからあんなやからと付き合う。それでも平気で、こんな時に表舞台に出てくる。信じられん。 ３年後を見てみな。「阪神タイガーズ」は消滅してるから。 |
| Re: 阪神・金本は、必ずボロを出す！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/13 19:13:54
[返信] [編集] ボロは着てても、心は錦 金本監督に期待する。 |
| Re: 阪神・金本は、必ずボロを出す！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/13 19:06:52
[返信] [編集] スレ主ですけど、だれも国籍差別なんかしてないよ。 |
| Re: 介護老人福祉施設で不正受給 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/13 8:00:07
[返信] [編集] 和歌山市所管なので和歌山市指導監査課ですよね。 ➡和歌山市内のある社会福祉法人の特養で、経営者の隠ぺい主導・職員へのパワハラ行為・法人資産の不正流用・労働組合活動妨害 和歌山市はきっちりと内容を公表し、 法人理事長は、和歌山市民、県民に責任を明確にし、 まず謝罪をすべきです。 |
| Re: 介護老人福祉施設で不正受給 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/12 23:29:11
[返信] [編集] 何を隠蔽してるのかな？ もう少し知りたいですね・・・ あと、和歌山市の特養なら県の監査じゃなくて 市の監査じゃないですか？ |
| Re: SNEPさんのブログが潰された？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/11/12 20:10:09
[返信] [編集] 各サイトからコピペは当たり前 無段転載とやりたいほうだいだったじゃんw 変に世間に対し斜に構えて生きてるし。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band