衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/12/3 11:01:12
[返信] [編集] 和歌山っ子にとって、和歌山市の本町地区（和歌山市の城下町）を、ぶらくり丁て呼んでしまうの。商店街にこだわらないのだけれど、和歌山城・金融機関・医療機関・文教施設・公共施設の昔からの集積地区だから、この地区の整備・活用は大切だよ。 もったいない！ 開発とは、また別問題。残すところと開発するところを、しっかり計画して街をつくっていってほしい。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/12/3 9:10:54
[返信] [編集] 賛成です！ほんとにぶらくり丁はもう過去の産物・・・。時代は変わってる！もっとほかに開発していくばしょがあると思う。駅周辺とか・・。美園もぶらくり丁も終わってる。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/12/3 2:22:56
[返信] [編集] どうしてそんなにぶらくり丁にこだわるのでしょうか？ 時代とともに街の中心や街そのものが変わっていくのは当然のことだと思います。 何をしても反対の人がたくさんいて、費用対効果も明らかに悪いぶらくり丁に投資する必要性がわかりません。 もっと効率的に開発できるところがあるのでは？ 単に「ぶらくり丁」が政治家にとって市民受けするパフォーマンスのいいネタなっているだけなのでは？ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/12/3 1:52:06
[返信] [編集] 公営ギャンブルのなかでも競艇は、ナイターも年に半分くらい開催しているらしいね。その上ギャンブラー層ももっとも悪いって言うし、小学校や中心商店街にもってきても大丈夫？ もしこんなことになったら子供のためにならないから、若い人たちは他府県に引っ越すよ。人口流失・減少に歯止めがかからないね。 |
| Re: 利権和歌山市議に鉄槌を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/12/2 12:20:14
[返信] [編集] ウルトラ女好きとは例えば・・・？教えて下さい。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/12/1 19:41:42
[返信] [編集] 駅から離れている、広い駐車場が確保できないという立地上の デメリットがある上、もともと地価が高いところだから、賃借料が他のボートピアより割高だろうし、 無理してボートピアが来てもすぐに撤退するのじゃないの？ 条件が他と比べてかなり悪そうだから、無理に無理を重ねる可能性もありそうですね。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/12/1 19:18:31
[返信] [編集] 場外売場で和歌山市議会工作のうわさがあり、皆さんから具体的な告発をお願いします。なければ、正統な議会の判断でしょう。 |
| Re: 利権和歌山市議に鉄槌を | |
| ゲスト |
名無し 2006/12/1 10:54:52
[返信] [編集] この市議は坊さんのほうでは無く内装屋のほうですよ。どちらも二世でウルトラ女好きは共通してますけどね。政治を金儲けに利用するのは親父譲りですなねぇ。 |
| Re: 利権和歌山市議に鉄槌を | |
| ゲスト |
名無し 2006/12/1 10:47:55
[返信] [編集] この市議は本当にひどい。市役所の都市計画部を恫喝しているのは有名な話。そりゃ建築確認等で意地悪されたくないから内装の仕事はこの市議のところに発注するわな。政治と商売のコラボレーションある意味見事です。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/12/1 9:21:45
[返信] [編集] 頭から反対ではないが、今回の計画の場所がいいのかどうか疑問を感じている。 |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
本町第7区自治会会員 2006/12/1 7:43:39
[返信] [編集] ボートピアの運営業者の会社名を間違えてしまいました。正しくは、未来建築デザイン株式会社です。 そして、なぜか平成18年1月に、その子会社の六洋エンタープライズに運営業務を移しました。これってなにか意味があるのでしょうか？ |
| Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を | |
| ゲスト |
本町第7区自治会会員 2006/12/1 0:40:39
[返信] [編集] 当該自治である本町第7区自治会は、未来建築デザイン建築（株）という運営業者から、平成16年中旬に説明を受け、住民投票を行い、その結果を持って自治会長は反対表明をしました。平成17年11月には、ボートピア建設反対の陳情書を市議会議員の各会派および市長に提出。にもかかわらず12月の市議会でぶらくり丁にボートピアを推進する請願が可決。市議会が変！変！ ボートピア問題は日本のあちこちでおこっているけど当該自治会がはっきりしていて、その当該自治会が反対しているのに無視した市議会は、和歌山市だけではないでしょうか。 （ボートピア誘致に反対してくださったのは８名の議員さんだけでした。お名前把握） 本町小学校・幼稚園の目と鼻の先に計画されていて、子供や青少年の教育環境悪化が一番しんぱいです。 |
| Re: ぶらくり丁の再生を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/11/30 12:35:29
[返信] [編集] 公営ギャンブルの反対派左翼系とは無縁です。子供を環境から守るための反対です。ギャンブル誘致のため市議会に激しい工作があったとのうわさも聞きます。掲示板に詳しく通報してください。 |
| Re: ぶらくり丁の再生を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/11/30 9:28:55
[返信] [編集] 頭から反対するのはおかしいと思います。国が認めている公営のギャンブルですから。メリット、デメリットを十分議論して地元にとってメリットが大きければ推進したらいいんと違いますか。 |
| Re: ぶらくり丁の再生を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/11/30 2:44:55
[返信] [編集] ぶらくり丁に関しては、行政は復興を推進しようとしているが、 地元の方々がどういう形のぶらくり丁を望んでいるのかという イメージがつたわってこないですよね。 特に、他地域で、こんなぶらくり丁はいらないから、ぶらくり丁を 潰せという意見も少なくないようです。 これは、行政の復興策が、あまりにも現実とかけ離れたものに 見えるからなんでしょうが、 なにか政治団体に利用されているような雰囲気が漂うのも、 ぶらくり丁を潰せという声が出る一因なのかも。 |
| Re: ぶらくり丁の再生を | |
| ゲスト |
ボートピアに反対の地元住民 2006/11/30 0:06:45
[返信] [編集] 本町第7区自治会(当該自治会）の会員で、本町小学校・幼稚園の卒業生です。ビブレ跡ボートピア計画は、まだ白紙になっていないので、私たちは反対署名運動も継続しています。地元の住民は不安を抱えたまま、「ぶらくリ丁を場外舟券売場で活性化する」という仰天計画が、消える日をまっているのですが・・・ |
| Re: 利権和歌山市議に鉄槌を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/11/28 0:15:08
[返信] [編集] 一応は、首長、議員には、一定の制限がかかっていますね。 もともと職業政治家というのが基本じゃないから仕方ないところはあります。 議員さんの中には、実質経営者なんだが、親族を便宜的に代表にしている人も多いみたいです。 公務員の副業禁止でも、農家やお寺さんとかは、対象外ですからね。 当初の目的と今の現状とが乖離しているものはたくさんあると思いますが、 ほとんどが、なにも手を付けずほったらかしなんでしょう。 |
| Re: 利権和歌山市議に鉄槌を | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/11/27 12:48:12
[返信] [編集] 議会12月1日〜始まりますが市民に有意義な議会となるよう期待したい。 議員も市民に為に頑張ってもらいたい。 市会議員って議員以外にも職業持ってていいんかい？ これって議員がもし自分の会社に有利な事、議会で決めてもうけたり出来るんじゃないか？ おかしい制度だな？ |
| Re: 談合はもっと真剣にやりましょう | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/11/24 23:27:55
[返信] [編集] 公共工事の予算を公開しないと↓のようになります。 でもバレなきゃ、いい小遣い稼ぎになるので、調査権を持った 議員さんや担当職員は、公開には反対なんだろうな。 だから、非公開も自治体も多いわけね。 公開しても非公開でも談合は起きるのだから、逮捕者が出ない 方がいいと思うのだが。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 和歌山市の談合・詐欺事件で市の元職員らと和解が成立 ６年前に発覚した和歌山市の談合・詐欺事件で和歌山市が元職員や建設会社らを相手取って和歌山地方裁判所に起こした損害賠償事件できょう和解が成立しました。 全文 » 市側は元職員や建設会社などにあわせて７０００万円あまりの損害賠償を求めていました。市によりますと被告が総額で２９５０万円を支払うことで和解が成立したということです。問題の事件では、有罪の判決を受けた当時の市の元課長補佐５８才が、建設業者に入札価格を教え、談合で高値の落札が行われたほか業者幹部と組んで道路建設に伴う建物移転補償金を不正に引き出すなどしていました。 http://www.wbs.co.jp/news/archives/2006/11/24/index.html#010163 |
| Re: 談合はもっと真剣にやりましょう | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/11/24 23:23:22
[返信] [編集] 真剣にやらないと、結果は↓になる。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 談合の疑いで無効になった和歌山市の入札、再入札で落札者決定 談合の疑いで入札が無効になった和歌山市のポンプ場建設の電気設備工事について和歌山市はこのほど設計の一部を変更し業者を入れ替えて再入札を行いました。 全文 » 低入札調査の結果問題がないとしてこのほど落札業者が決定しました。和歌山市の湊南第２雨水ポンプ場建築電気設備工事の再入札は今月１０日に行われ、前回とは全く違う１７の業者が参加して行われました。この結果榎原電機工業が予定価格の７７･３６パーセントにあたる２４６０万円（税抜き）で落札しました。前回の入札では参加した業者の一人が談合を疑わせるメモを持っていたとして入札が無効になり、今回設計の一部と業者を変えて再入札が行われました。 http://www.wbs.co.jp/news/archives/2006/11/24/index.html#010162 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band