和ネット - 和ネット掲示板->和歌山市

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山市

和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 1716 1717 1718 (1719) 1720 1721 1722 1723 »

	山下県議の県議辞職と選挙期日の設定
ゲスト	知らぬ顔 2006/5/2 17:06:47 [返信] [編集] 　市長選挙と同時に県議選挙（和歌山市区）をやろうとすれば、現職県議の辞職のタイミングが重要です。７月３０日が、市長選挙執行日ですから、それから遡って５０日以内に県議は辞職していなければならないし、あまりにも遅く（告示１週間前とか）辞職すれば、選挙実務がまにあわなくなって、同日は無理です。従って、６月１０日以降７月初旬に県議の欠員２となれば、県議・市長選が同時になるのでは。６月県議会の日程から考えれば、県議会最終日に、登壇して、辞職願い提出と市長選挑戦の演説をすることは可能でしょう。　また、旅田氏が市長選告示の２週間まえに、出馬を表明するとのことですが、いくら出馬を表明しても、辞職願いを出さなかったら、立候補と同時に失職となり、補欠選挙にはなりません。　また、県議が早めに辞職して、県議補選がやられることが確実となり、現職市議の中から、県議に転戦すれば、トリプル選挙になります。ひとえに、県議の辞職のタイミングにかかっています。
	反論があれば、書き込めば！
ゲスト	名無し 2006/5/2 16:42:57 MAIL [返信] [編集] 旅田市議の投稿に対する畑中氏の反論は、論理明快で（文書は難しいが）、一般の新聞では省略している部分も明らかにされ、旅田氏のしたことの犯罪性が明確にされたと思います。畑中氏の反論に異論があれば、旅田氏も書き込んだら、どう？
	Re:和歌山市長、県議補選、市議補選のトリプル選挙の可能性も　玉突き立候補の余波
ゲスト	和ネット 2006/4/27 17:34:12 [返信] [編集] 七月二十三日告示、同三十日投票の和歌山市長選－。同市長選に前・現県議二人が立候補する見通しが強いため、県議補選も同時に行われ、市議が職を辞して補選に挑む「玉突き立候補」で、市長、県議補選、市議補選の「トリプル選挙」となる可能性が強まった。　公職選挙法によると、県議補選は選挙区で二人の欠員が生じた場合、五十日以内(議長が辞職届けを受理し選管に通知してから)に補欠選を実施する。和歌山市長選と同時に県議補欠選が行われるタイムリミットは、投票日から逆算すれば、六月十日以降となる。現在、宇治田栄蔵氏が市長選を目指して県議を辞めているので、残る「うわさの候補」山下大輔県議の動きが注目される。山下氏が六月十日以前に県議を辞職すれば、「五十日以内」を超えるので、市長選とのダブル選はなく、市民は、県議補選に引き続き和歌山市長選と二回も選挙を強いられる。山下県議が出馬声明を遅らせているのは、二度の選挙を選挙民に強いることの反発を心配しているのでは－との憶測もある。一方、県議補選へは現在、藤本真利子、片桐章浩両市議が出馬の意向だ。これに市長選に挑む旅田卓宗市議とで市議は三人欠員となり、市長、県議補選、市議補選という珍しい「トリプル選挙」となりそうだ。県選管では「県内でのトリプル選挙は記憶にない」としている。　市長選では、宇治田氏が早々と出馬声明をしながら県議辞職の時期を引き延ばしたことから「報酬稼ぎ」として批判の声が出たが、県議欠員二人目となる山下氏は、早々と辞職すれば、「二度の選挙を市民に強いた」と批判されかねない。このためか、山下県議のスタートは遅れ気味。ある選挙通は「出馬声明を早くしても、市民に迷惑をかけるからとの理由で県議辞職を引き伸ばしてもよいのでは。報酬を選挙直近までもらい続けられる立場はラッキーや」。
	Re:市長選で「私は無実だ」　旅田市議が告示２週間前に出馬声明　市民に訴える
ゲスト	和ネット　 2006/4/26 19:39:36 [返信] [編集] 和ネットは、和歌山市長選に出馬が噂されている旅田卓宗市議にその取り組みについて聞きました。この結果、告示二週間前に出馬するとの返事でした。市民オンブズマンわかやまのメンバーが提起した、石泉閣事業損害賠償請求住民訴訟では、和歌山地裁が旅田元市長に約二億五千五百万円を和歌山市に支払うよう判決を下しました。旅田市議は和ネット掲示板に無実を主張し、オンブズマンが同じく掲示板で反論しています。旅田市議は「市長選の勝ち負けは意中にない。負けはわかっているが、選挙を通じて、市民に無実を訴え続けます」と意気軒昂でした。
	Re:山下県議の動向と出馬のタイミングは　県議補欠選とのダブル選を睨むか
ゲスト	名無しさん 2006/4/26 11:11:25 [返信] [編集] ７月２３日告示、同３０日投票の和歌山市長選に宇治田栄蔵氏が県議を辞職して挑戦。さらに山下大輔県議も立候補する動きを見せている。山下氏が県議を辞職した場合、公選法に基づき、県議会議長に退職願いを提出し、議長が受理し、県選管に通知後５０日以内に県議補欠選が行われ、市長選とのダブル選挙となる可能性も。市議の藤本真利子、片桐章浩氏と、共産党の奥村規子氏や山本忠相氏や元県議の永井祐治氏など、５人の補選立候補が予想される。しかし、山下大輔県議が、市長選告示５０日以前に県議退職すれば、ダブル選はなく、市長選前に県議単独補欠選挙となる。二度の選挙をすれは、公費も大きな損失だ。このため、山下氏が市長選の立候補声明をいたずらに遅らせれば、二度の選挙に市民の批判を浴びることになりかねない。このことから同氏の出馬声明のタイムリミットは５月中旬までだとみられる。それ以後、態度未定が続くとすれば、山下氏の出馬はないと判断しても差し支えないだろう。
	旅田卓宗前市長の民事判決批判に対する反論
ゲスト	市民オンブズマンわかやま事務局長畑中正好 2006/4/21 21:34:10 [返信] [編集] 私達が提起した石泉閣事業損害賠償請求住民訴訟について３月２４日にあった和地裁の判決は，旅田卓宗前市長に対し，約２億５５００万円を和歌山市に支払うよう命じました。和ネットの掲示板に旅田前市長から，この判決が不当判決だとする内容の文章が投稿されていましたが，とんでもありません。私達からみれば，至極，市民の常識にかなった妥当な判決と評価できるものです。誤解のないよう概略，私達の主張と判決内容をお伝えします。　私達の主張は，概ね次の３点にありました。 ①　石泉閣建物賃貸借契約にあたっては，債務負担行為として予算に編入し同市議会の議決を経る必要があるところ，長期継続契約に当たるとして，これらの措置を執らなかったことが違法・無効であり，②　月額賃料が１４０万円と異常に高額（適正賃料は月額３６万程度とした）であるとともに，バリアフリーの整備が不可能であるなどおよそ公共施設として利用するには不適格な建物であって，これを賃貸することは違法・無効であり，③　旅田前市長と石泉閣若女将との愛人関係を背景に，同人に利益を得させる目的で締結されたものであって公私混同，裁量権を逸脱した違法・無効な契約として，支出された当該事業費約２億５５００万円の賠償支払せよと求めたものです。　まず，③の点についてですが判決は，旅田前市長が，石泉閣若女将と平成１１年１月頃知り合い，同年８月ころから若女将の通っていた絵画教室に通うなどして次第に親密になり，平成１２年４月ころには肉体関係を持つなどのいわゆる愛人関係になり，同年５月ころには既に，視察名目で公費で行った海外旅行に同人を同行させるなどしたほか，度々同人のマンションを訪れ，食事代という名目で毎月一定の金員を手渡しており，石泉閣建物賃貸借契約後も２度にわたって公費旅行に同人を同行させていたこと及び，建物賃借契約当初は，若女将の母親が同建物に継続して居住することを許容し，建物内の飲食コーナーで若女将に働いてもらうなどという条件を提示していたと認定しました。その上で，これらの点と契約締結過程の不合理さや次に指摘する賃料額の不合理さを指摘しつつその程度及び内容を総合勘案して，旅田前市長が，市の政策遂行に名を借りて，専ら個人的な情誼関係にある若女将らの利益を図る目的で，トップダウン方式により強引に押し進めたものと断じました。　従って，旅田前市長が市を代表して石泉閣建物賃貸借契約を締結したことは，市長の立場を利用して公私を混同したものであり，石泉閣若女将の利益を図る目的をもって行ったものであることは明らかであって，市長としての裁量権を明らかに濫用したと断じ，約２億５５００万円の支払を命じたのです。極めて明快で市民の常識にかなった判決といえます。　②の点の月額賃料について，月額１４０万円の賃料は，客観的にも明らかに不合理であると断じ，具体的な政策内容の検討を行う前に予算措置を講じた上，適正な賃料額について調査をすることもなく，自ら不相当に高額な賃料を提示して賃貸借契約を締結したものであって，一般的な政策検討の中で進められた事業と見るには極めて不合理な過程を経ていると認定した上で，石泉閣を高額の賃料で借り上げることを前提として事業計画がすすめられていたことが強くうかがわれると断じました。　公共施設として利用するには不適格な建物とする点については，和歌山市が石泉閣建物を公共施設として利用することは，バリアフリーを義務づけた条例の趣旨，目的に反するものであることは明らかであるとし，石泉閣建物のうち本館東側の鉄筋コンクリート造りの棟が，いわゆる既存不適格建造物であって，集会場や美術館への用途変更が事実上不可能であったため，建物内に飲食スペースを設けることで用途が飲食店であることにし，あるいは，建物の改造がバリアフリー対策工事を主としたものであると説明することとして，用途変更を回避するという極めて不自然な処理を行わざるをえなくなったことが認められるとして，石泉閣建物が公共施設として利用するに当たっては，いくつもの障害，問題点があり，その適格性には多いに疑問が残るものと断じました。 ①の点について判決は，本来，債務負担行為として処理されるべきであったとしつつ，債務負担行為とされなかったことが違法であったとしても，現実に，石泉閣建物賃貸借契約が無賠償で解除されており，同契約の継続を強いられることもなかったから，直ちに同契約が無効とは認められないとして，債務負担行為にしなかったことの違法性を認めながら，無効とまではしなかったものです。従って，旅田前市長は，「長期継続契約を結んだ当時の市の措置は正しかった事が証明された」と言っているようですが，とんでもない曲解といえるものです。　また，旅田前市長は，石泉閣背任事件で逆転無罪になれば，今回の民事判決も瞬時に誤った判決であったことが明白になるなどとしていますが，上記の認定からすれば，今回の民事判決が，刑事事件の結果によって覆ったりする余地は極めてすくないといえますので，旅田前市長は，いたずらに裁判を続けるのではなく，判決に従い２億５５００万円を支払うべきです。
	Re:連合和歌山は大橋氏推薦へ　民主も同調の方向
ゲスト	和ネット 2006/4/20 13:49:05 [返信] [編集] 県内最大の労働組合組織「連合和歌山」は五月八日の執行部会議を開き、和歌山市長選に現職の大橋建一氏を推薦する方向で進んでいる。民主党県連は、大橋氏が自民党推薦依頼中とあって、現段階で民主党に推薦依頼はない。このため、今後、自民の動きも含めて情勢を見守っている。民主党全体の動きとしては、連合との関係も強く、大橋推薦の方向。
	Re:和歌山市長選で、自民党県連は自主投票へ
ゲスト	名無しさん 2006/4/18 19:01:09 [返信] [編集] 自民党県連和歌山市長選対協議会は、現職の大橋氏と、元県議の宇治田氏から出された党推薦願いについて、市議五人が全員大橋支持。県議五人は大橋支持と宇治田支持に加え自主投票の声も強い。このため、市議の中には自主投票も仕方がないとの声も出ている。結局、自主投票で決着しそう。今後、国会議員の意見も聞くが、二十二日の党県連大会までに自主投票までに「自主投票」を発表できるかどうかは、時間の切迫で微妙。県連大会後、自主投票を発表する見通し。
	大橋けんいちを励ます大集会　木村知事が弁士で旗色鮮明に
ゲスト	名無しさん 2006/4/17 12:20:18 [返信] [編集] 八月二十四日に任期満了に伴う和歌山市長選は、七月投票の予定だが、現職の大橋建一市長後援会による「大橋けんいちを励ます大集会」は五月二十日午後六時から和歌山市手平のビックホエールで開く。弁士は大橋市長と木村良樹知事で、特別ゲストにテレビでおなじみの毎日新聞特別編集委員岸井成格氏。木村知事は大橋支持で旗色を鮮明にした。
	Re: 和歌山市議会
ゲスト	名無しさん 2006/4/16 21:24:18 [返信] [編集] 和歌山市の場合、不思議なのは和歌山市のホームページで、市会議員の質問内容は、市会議員名付きで検索できるのに、現職の市会議員の名簿がないこと。この逆の自治体は多数あり、これは、費用（検索システム構築）の関係で、予算がないとかでしょうが、和歌山市の場合？？なんですね。日頃、議員さんと接する機会のない有権者の方が、投票する候補者選びの手段として使うことも大いにあることだし、和歌山市も投票率アップに少しは努力してますと見せることもできると思うのだが。そういう有権者に投票に行かれたら、まずいことがたくさんあるのなら話は別ですが。
	Re:
ゲスト	名無しさん 2006/4/14 21:28:21 [返信] [編集] 大橋市長の再選を阻止するという｢活力と対話のある和歌山市をつくる会」(中本武志代表)が市民約百人で旗揚げしたらしいが、誰がバックについているのやろか。
	市長選。自民党は玉虫色決着？～民主党は？？
ゲスト	本の字 2006/4/13 1:51:15 [返信] [編集] 自民党は誰を推薦するかで「お家騒動」～できるくらいに、和歌山は、相変わらず保守（自民）王国」。でも、なんで、和歌山市のことに、新宮の下川県議～?! 全県区で県連会長の世耕議員が取りまとめ役でわ・・ところで、民主は？中央では、保守新党の旗頭＝小沢議員が民主党党首となって国民の期待を集めてる・・けど、和歌山市に民主党市議や県議、いたっけ？？和歌山市でも、一時は保守新党勢力の勢い、結構あったように思うけど～どこへ行っちゃったんだろう。どうも、わかりにくい。自民党解体を目指した小泉総理と同い年の民主党小沢党首、この際、ビルﾄﾞ＆スクラップ要員として自民、民主、大連立後、解体＝名前も、中身も判りやすく、再編～自由党VS民主党とか、ハト派VSタカ派の図がよくわかるように作り変えてくれたら、国民、特に年少の有権者も判りやすくなって有難いかも。
	Re: 自民市議全員が大橋推薦支持、県議は自由投票が支配的
ゲスト	和ネット 2006/4/12 13:35:34 [返信] [編集] 自民党県連の和歌山市長選選対協議会は、現職の大橋氏と元県議の宇治田氏双方からだされている党推薦願いの件で、自民党市議五人全員が、大橋氏を推薦すべきだとの意見で一致。同市選出の県議五人は、同僚の宇治田氏への配慮からか、どちらも推薦せず、「自由投票」とするとの意見が支配的だった。選対協議会は市議、県議各五人と、下川俊樹県連幹事長の計十一人で構成している。元県議会議長の小川武県議が座長となり、各選対委員の意見を集約して、党の地元国会議員に報告済みとと伝えられている。この件について、小川座長は、和ネットの質問に「私自身の考えも含めて、一切ノーコメント」としている。
	Re: ニートになるな
ゲスト	名無しさん 2006/4/12 12:51:10 [返信] [編集] 「転職」どころか、「ニート」になる心配も。宇治田さん、頑張ってね。
	和歌山市議会
ゲスト	本の字 2006/4/12 0:34:22 [返信] [編集] （和歌山市：市長選スレッドより） > 和歌山市のホームページを再度確認しても、どこにも、 > 現在の市会議員の名簿もありません。 > これじゃ、誰が市会議員なのかさっぱりわからんのじゃないかな？市議会だよりでも、質問者の名前が記載されません。（国政：世耕議員スレッドより） > 世耕さんはｉＴ戦略などのベテランとは思うが、自民党県連は > ホームページもないし(中略）、和歌山に関する限りネットは > 共産党に乗っ取られています。同様、市議会だよりに質問者の名前が掲載されると、市議会だよりはまるで共産党の広報紙になってしまう＝自民党では、質問するのは、新人の仕事で、当選回数の多い古株議員が、質問原稿をつくるなどという汗をかくことは「恥」？面子にかかわる？？という風潮あるらしいし～？？＋＋かといって、選挙に行く世代（50代以上）は、パソコンをあまり使わないから、地方都市でのネット効果については未知数かも。ただ、個人でも簡単に意見表明ができ、また、しがらみなく、自由な時間に、情報収集できるネット。政治活動においてももっと活用して欲しいもの。
	Re: 仇討ちの仇討ち
ゲスト	本の字 2006/4/12 0:10:49 MAIL [返信] [編集] > 「乱心」または、「恩を仇で返す」が適切語でしょう。ですね。宇治田候補予定者の、動機が不明です。「転職」、なのでしょうか・・
	Re: 推薦争いの動き
ゲスト	名無しさん 2006/4/11 18:33:38 [返信] [編集] 和歌山市長選の現職大橋氏と宇治田元県議による自民党推薦争いは、自民党市議や市選出の県議各五人についての意見調整は小川元県議会議長が座長となり、進めています。大橋市長に軍配があがるようです。市政通。
	Re: 推薦争い停滞
ゲスト	名無しさん 2006/4/11 14:26:05 [返信] [編集] 　和歌山市長選の自民党県連選対協議会は、市長現職の大橋氏と宇治田元県議から党推薦願いが出て、下川俊樹県連幹事長と、党の和歌山市議、同市選出県議の各５人の計１１人で、さる３月２１日に協議にしたが、まだ結論が出ていない。市議連中が、前回選挙で大橋氏を支援した市議全員に意見を聞きたいと持ち帰ったからだが、結果は、大橋氏擁立がほぼ全員。宇治田氏の背後の黒幕が、宇治田氏のために工作しているため協議再開が遅れたとの説もあるが、デマだろう。幹事長の下川県議も宇治田氏支援と伝えられてことから、黒幕氏と下川氏の遅延策との新たなデマも飛び交っている。これからもデマか、それとも事実かややこしい噂が乱発されることだろうね。
	Re: 県庁前交差点に宇治田事務所
ゲスト	名無しさん 2006/4/11 12:15:44 [返信] [編集] >>半年後の統一選挙を見据えた市議の動きも見逃せません。和歌山市のホームページを再度確認しても、どこにも、現在の市会議員の名簿もありません。これじゃ、誰が市会議員なのかさっぱりわからんのじゃないかな？リニューアルする前からこうだったから。市議会の会議録と閲覧のシステムとを比べたら、はるかに安くつくのに不思議だ。浮動層と呼ばれる層にとっては、かなり選び難いかも。昔はインターネットというものはなかったから、昔とかわらないと言われればそれまでですが。選挙結果が大きく左右する浮動層には、選挙に来てもらいたくないので、本音が行動に出ているのかな？まさか、こんなことはないでしょ。
	Re: 仇討ちの仇討ち
ゲスト	憤慨生 2006/4/11 10:06:58 [返信] [編集] 仇討ちは、広辞苑によると「主君や父などを殺したものを討って報復すること」の意です。父(宇治田省三)の仇(旅田卓宗)を討ってくれた人(大橋建一)は宇治田の息子の栄蔵氏にとっては大恩のある人です。和歌山市長選で大橋氏と戦う栄蔵氏は、道義的にも、報復する立場にありません。「仇の仇」を討つなどの用語・解釈は、広辞苑にもありません。強いて言えば「乱心」または、「恩を仇で返す」が適切語でしょう。

« 1 ... 1716 1717 1718 (1719) 1720 1721 1722 1723 »