和ネット - 和ネット掲示板->国内　（事件・話題・問題）

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

国内　（事件・話題・問題）

和歌山・隣接地域以外の事件、話題、問題で、和歌山県内でも議論すべき、知っておくべきと思われる事柄は、このトピックをご利用ください。

スレッドリストを見る

« 1 ... 178 179 180 (181) 182 183 184 ... 205 »

	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 10:50:04 [返信] [編集] ＜「発生した瓦礫の量が多すぎるから全国規模で処理しないととても処理が追いつかない」というのは大嘘＞「岩手、宮城だけで2000万トンもの瓦礫が発生しました。東京は50万トン引き受け予定ですが、この調子だと全国規模で瓦礫を引き受けないと瓦礫の処理が何年も遅れてしまいます。」みたいな報道があったりしますが、これは嘘もいいところですね。このおかしな点について指摘し出してる人は最近次々と出てきています。確かに岩手、宮城で推定で2000万トンほどの瓦礫が発生したのでしょうが、このうち県外（全国）で処理してもらおうとしているのは400万トンだけです。残りの1600万トンほどは、元々地元のみで（地震発生後から換算して）三年以内に処理する予定でしたし、そのため被災地各地で処理場の稼働率を高めたり、建設に期間のかからない仮設型の処理場を急いで作って処理速度を速めようとしています。（すでに稼動を始めた物も少なくありません）仙台市一市だけでも140万トンほどの処理を予定してましたが、仙台市に限っては予定より早く処理が進んでたりします。読売新聞などで「町の処理能力の100年分以上の瓦礫が・・・・」みたいに紹介されたりしていますが、そら「その町だけ」で処理したら100年以上かかるという話であって、被害が少ない他の町や、市・県で分担して処理すれば、100年どころか数年で処理できます。瓦礫が狭い地区で大量に発生した町をモデルに「町の処理能力の100年分以上の瓦礫が・・・」みたいな試算をして印象操作をしてるのには呆れます。元々が岩手・宮城のほとんどの瓦礫（1600万トン）を地震直後から換算して三年で地元で処理する予定なので、仮に全国でまったく瓦礫を受け入れなくても、1600万トンが2000万トンと、処理する量が1.25倍になるだけの話です。単純計算で三年（36ヶ月）で処理が終わるのが、三年と9ヶ月に引き伸ばされるだけ。「何年も処理が遅れる」はありえません。しかも実際は、瓦礫の処理は各地の仮設処理場が完成してから処理速度が大幅に上昇するため、引き伸ばされるのが9ヶ月どころかもっと短い期間で終わる試算になります。おまけにすでに東京だけで400万トンのうち50万トン引き受けを予定しているので、さらにもっと短い期間で終わるでしょう。瓦礫処理については、津波災害で大量の瓦礫が発生した陸前高田市の市長が「地元で処理場を作った方が地元の雇用になってありがたいし、処理ももっと早くできる」と言ってたりします。しかし国がこれを拒否して陸前高田市に作らせないという阿呆な事になっている。「瓦礫の処理を急ぎたい」ならokを出すべきでは? 同じく被災地の岩泉町の伊達勝身町長などは「現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。あと２年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。もともと使ってない土地が現地にはいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか。」と言ってたりします。「全国各地への瓦礫輸送に大量の税金を使うなら、その分をそのまま被災地に投入してやれよ」と思いませんか? こっちの方がよっぽど「被災地の方々のため」になるのですが。「被災地の方のために瓦礫を全国で処理しよう」と声高々に言ってる人は、自分の意見がどれだけ的外れなのか気づくべきです。
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 9:57:16 [返信] [編集] 馬鹿政府は茨城にも受け入れ要請してたな、県内の瓦礫ですら処理が終わってないのに。
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 9:41:36 [返信] [編集] 阪神淡路大震災の瓦礫は、2000万トン今回の震災もほぼ同じ、2300万トン関西では、処理場を新しく建てまくって　一　年　で　地　元　処　理　したのになぜ関西で出来たことを不可能と言うのか理解できない全国民を被爆させたい人達、民族がいるんだろう
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 7:47:01 [返信] [編集] 瓦礫にはアスベストも含まれていると思われ
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 2:10:45 [返信] [編集] そういや、アスベスト問題が1987年に大騒ぎになったけど、その後、ずーっと使い続けてきて、数年前また大騒ぎしたよね。やっぱ日本人て、どっかおかしいね。これが限界なのかも。
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 2:09:17 [返信] [編集] 瓦礫を受け入れること、汚染瓦礫を全国にばら撒く行為事態が世界中の笑い者になること。正常な人なら、むやみやたらに瓦礫を移動させるべきでないことをわかっているはず
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 2:08:54 [返信] [編集] 震災瓦礫拡散は環境省の利権拡大の陰謀だから。くさいのは当たり前。焼却場を全国に山ほど作って自治体赤字に追い込んだ、自分たちの失策をこの機会にリカバーしようとしてるだけ。官僚にとって国民の被曝とか経済破綻より自分達の失策隠しの方が優先。絆を装った悪質な細野の瓦礫セールスは自己保身だけ。
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 1:47:32 [返信] [編集] 震災瓦礫拡散は環境省の利権拡大の陰謀だから。くさいのは当たり前。焼却場を全国に山ほど作って自治体赤字に追い込んだ、自分たちの失策をこの機会にリカバーしようとしてるだけ。官僚にとって国民の被曝とか経済破綻より自分達の失策隠しの方が優先。絆を装った悪質な細野の瓦礫セールスは自己保身だけ。
	Re: 岩手県民が強い不満｢(広域処理方針のせいで)仕事が全くない地元の雇用に結びついていない｣
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 1:46:54 [返信] [編集] ★岩手県陸前高田市長　戸羽太氏『陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作れば、自分たちの判断で今の何倍ものスピードで処理ができると考え、そのことを県に相談したら、門前払いのような形で断られました。現行法に従うといろいろな手続きが必要になり、仮に許可が出ても建設までに2年はかかると言うんです。ただそれは平時での話であって、今は緊急事態なんですね』（日刊サイゾー2011年8月） ttp://www.cyzo.com/2011/08/post_8323.html ttp://mercury7.biz/archives/14713 ★岩手県　岩泉町長伊達勝身氏『現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。あと２年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか』（2012年2月28日朝日新聞岩手地方版） ttp://mytown.asahi.com/iwate/news.php?k_id=03000001202290001 ★環境総合研究所　池田こみち副所長『被災地に何度も足を運んでいるが、「がれきがあるから復興が進まない」という話は聞かない。被災地では、住宅再建や雇用の確保、原発事故の補償を求める声が圧倒的だ。がれきは津波被害を受けた沿岸部に積まれるケースが多いが、そこに街を再建するかはまだ決まっていない。高台移転には、沿岸部のがれきは全く障害にならない。がれきが復興の妨げになっているかのような論調は、国民に情緒的な圧力を加えているだけだ』（東京新聞　2012年2月）
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 0:14:31 [返信] [編集] 御所の業者が引き取った廃棄物は、地下水に浸透して汚染。または風で飛ばされ近郊を汚染。それにより作物も汚染、人も汚染。セシウムは川に飛ばされ、紀の川も汚染。そして紀伊水道も汚染。魚も汚染。まあ紀伊水道の魚は既に汚染されてそうだが。
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 0:10:21 [返信] [編集] それは的外れです。安定供給出来る出来ないじゃなくて、電気の安定供給すら出来なくなっている日本に企業がいつまでも土着しないよってことですよ昔は日本製はよく見えたし実際良いものだったが今は台湾製でもそんなに変わらないしね中国のは酷いが中国はこれからは終わるよ。 30年前の日本と同じ。今はバブルだがもう数年すればバブルが弾けてあの国は分裂するよ
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 0:07:44 [返信] [編集] 日本の場合、原子力でも割高なんだけどね原子力政策が進んでも、理屈で言えばはげ山になってるね中国とかすぐ停電するから、その分安い都市部でもUPSがいるんじゃないってぐらい落ちるしましてや工場とかは郊外だから、状況はもっとひどい特に送電がめちゃくちゃだからね下手すりゃ数ヶ月復旧しないって事もある不定期にかつ頻繁に落ちるといろいろ問題あるのはわかるよね？温度管理が重要な物や、準備に時間がかかるものもあるだろう？それをマンパワーで乗り切ってるだけだからそんなところで仕事をするってのは、結構効率悪いんだよ。だから、安定した電力って結構重要だったりする
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/18 0:00:50 [返信] [編集] 現在で原発被害でどれだけの人が病気になったり死んだりしているのですか、うちのおじいちゃんなんかビキニの原爆実験で日本が汚染された時、雨に打たれたけどピンピンしているけど現在70才。ちなみに貴方は共産党ですか。
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/17 23:59:29 [返信] [編集] 大体が順番を間違ってる。まず原子力に変わるあの発電量クラスの発電システムが構築されてから廃炉するべきで何もないのに取りあえずやめるというのは、単純かつ愚策。今まではメイドインジャパンでブランド化してたが電力もままならないような日本より労働力が割安なインドやバングラディッシュ、ベトナムにこれからは進出するだろう。どんどん日本から企業がいなくなって失業者も増える。
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/17 23:48:02 [返信] [編集] >>8 お台場に原発作ってから一人前の口叩けやクズが。 ”南関東ガス田”でググろうぜ↓ http://www.gsj.jp/Gtop/topics/gas/gas_map.jpg 首都圏の放棄が前提だが国内の天然ガスの９０％が関東平野に埋まっている天然ガスも枯渇エネルギーではあるが、埋蔵量から見て６００年分くらいは持つといわれているエネルギー資源の話しならせめてこれくらいのことは常識として知っておかないとな
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/17 23:41:17 [返信] [編集] >6 エネルギー資源に詳しくないのに工作レスするのしんどいやろ？ww
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/17 23:40:32 [返信] [編集] （引用開始）----------------山内知也教授の意見--------------------------------- 　すでに放射性物質が拡散してしまった東日本と、幸いにも汚染されなかった西日本では、区別して考える必要があります。　東京では、岩手と宮城のがれきを受け入れた後も、焼却灰の汚染濃度にあまり変化はありません。これは、東京のごみが被災がれきと同じくらい汚染されているためです。千葉や群馬、茨城などが仮に受け入れても結果は同じでしょう。　こうした汚染地域では、がれきの受け入れ問題より、身の回りからの被曝を減らすための除染が大切です。私が東京都の公園で空間線量を調べたところ、地表から１メートルの空間放射線量が毎時０．９マイクロシーベルト検出された。局所的な汚染場所を見つけ、除染すべきです。西日本では、大阪府が受け入れを検討しているが、わざわざ放射性物質を運んでくるのは間違いです。日本の将来を考えたとき、被曝する人を1人でも減らし、汚染されていない土地を残すのは重要だと考えます。　がれきについた放射性物質が微量だとしても燃やすことで濃縮され、汚染灰が出ます。排ガスによる拡散も不安です。焼却施設にはダイオキシン対策のために付けたフィルターがあり、排ガス中の放射性物質をほぼ100％除去できるから、大気中への放出は心配しなくていい、と国は説明します。排ガスの放射性物質濃度が「不検出」との結果も発表されています。　しかし、不検出なのは計測時間が短すぎるためです。仮に、国が言うように99．9％以上除去したとしても、完全に放出をとめているわけではない。濃度が小さくても焼却炉のガス排気量は大きいため、相当量の放射性物質が流出するおそれがあります。周辺住民が受ける放射線量は低いかもしれないが、汚染が広がります。　がれき処理の遅れが、一部の被災地で復興の妨げとなっているのは確かです。仮置き場が満杯のため、半壊家屋が街に残ったままの地域もある。しかし、家屋解体も進み、仮置き場への搬入がほぼ終わった自治体も多い。街づくりを同時に進めることはできるはずです。　そもそも、がれき処理が遅れているのは、広域処理が進まないことが原因ではない。広域処理の予定量は全体の約2割にあたる401万トンに過ぎません。最大の原因は、被災地でのがれき処理の体制整備に時間がかかっていることでしょう。　解決のためには、被災地で高性能なフィルターが付いた大型焼却施設の建設を増やすべきです。大きなお金が落ち、雇用も期待できます。発電装置を備えた焼却施設をつくれば、がれき処理を終えた後も、森林の間伐材を使った木質バイオマス発電として活用できます。安全対策を徹底し、復興につながるかたちで処理を進めるべきです。（聞き手・岩井建樹）（引用終わり）
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/17 21:15:24 [返信] [編集] もう何かしらみんな口に入れてるじゃないか。若布や昆布なんてもう福島から出荷されてるし、製造業の工場や食品加工会社も福島や仙台にたくさんあるし。産地に気をつけてハンダゴウ米でも食ってろ火力以外で何あるの？風力なら北海道ぐらいの面積に敷き詰めないとまかなえない水力は脱ダム宣言済み太陽光・・発電量ショボイ。法律で全ての建物に太陽光パネルをつけることを義務づければいけるかも？あんたが家で自転車で発電したらいいよｗ原子力の発電量が高かったからこそのあの料金だったわけでこれからはそれが何処まで値上がりするか分からん。リスクなんて昔から分かっていたこと。その金で自治体を維持してる市町村もあるわけで。災害が起きてからワーワー騒いでるのは愚の骨頂。
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/17 20:13:05 [返信] [編集] 知事にがれき受け入れ要請　公明党県議団 03月17日 17時30分　公明党県議団は16日、仁坂吉伸知事に、東日本大震災で発生したがれきを受け入れるよう要請した。　申し入れでは、「被災地の方々の苦悩を思うと、全国民の協力によるがれきの一日も早い処理が求められている」とし、政府が各都道府県にがれきの受け入れを要請することになったことに触れ、「科学的な知見で放射能の影響を検証し、住民不安の払拭（ふっしょく）に努めるとともに、通常の廃棄物相当と判断されるものについて早期に受け入れ表明し、市町村との協議に入ることを要請する」としている。（わかやま新報） http://www.wakayamashimpo.co.jp/2012/03/20120317_10044.html
	Re: 細野「瓦礫処理が全国に広がれば、「風評被害」はなくなる」
ゲスト	名無しさん 2012/3/17 18:26:25 [返信] [編集] 何処であれあの汚染した物を受け入れるのは国民の義務だと思いますがね。特に関西は原子力に胡坐をかいてた訳ですから。火力がメインになりガソリン代もぐんぐん値上がりし電気代も値上がりします。 CO2も出まくります。結局は安く電気を作れる原子力を使わざるを得なくなる。そしてまた元の木阿弥。

« 1 ... 178 179 180 (181) 182 183 184 ... 205 »