衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
このサイトに対する要望・その他いろいろ
| このサイトに対する要望、希望等、その他いろいろを遠慮なく自由に書き込んでください。新規スレッドも自由に立てられます。また和ネットからのお知らせもこのスレッドを使うことがあります。 新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 管理者より和ネット仕様変更のお知らせ | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2016/3/10 11:14:57
[返信] [編集] 当サイトが、数時間落ちていた模様で、VPSをリセットとして、 現在、は正常に稼働しています。 現在、原因を解明中ですが、原因次第によっては、若干、仕様を 変更することもありますので、ご連絡します。 |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/3/8 21:26:45
[返信] [編集] 当初書き込み分、自己解決しました。 |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/3/3 1:00:41
[返信] [編集] 広告レイアウトを変えて検証してみたところ、やはり、当方のブラウザでも同じ現象が発生するので、 両方のASPの回答から、RTBの広告を配信するASPは、RTBで落ちた広告が、 ASPの広告最低単価より低い場合は表示しない可能性が高い。 表示しなければ、ASPの課金に関係ないので、RTBの配信を行うASPの広告枠はブランクとなる。 ブランクだと、この枠にどこの広告が入ろうが、課金がないので、このRTBのASPには関係がない。 そのため、RTBに関係のないASPの広告がRTB広告の広告枠に入りやすい仕様になっているのであろう。 そのため、双方の広告の広告サイズが違うと、広告のレイアウトが崩れた広告の表示が行われていると推定される。 この推定が正しいと、ASPはごまかした回答しか出せないな。 この場合、アフリエイト広告（飛んだサイトで売買とかの契約が成立しないと課金が発生されない広告）に問題が あるのか、この段階ではわからない。 |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/3/1 5:53:36
[返信] [編集] 200 X 200のASP、234 X 60のASPとも問い合わせしましたが、 解決するような回答が帰ってきませんでしたので、 若干、左サイドの広告レイアウトをいじっています。 いろいろな相性が絡み合っている可能性がるので、 その確認も兼ねています。 |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/28 18:55:32
[返信] [編集] >>53 投稿者が投稿を行ってすぐに自分で削除すれば、そういうことになります。 投稿したのだけど、まずいから消したというのがほとんどだと思いますが、 もう書くネタがないが注目させたいので意図的にそういうことをやる投稿者もいます。 このあたりに投稿者の心理が垣間見られると思いますよ。 |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/28 18:49:32
[返信] [編集] 質問 初心者ですがなぜ投稿の時間が古いのにトップになるのですか？ |
| Re: 管理者より和ネット仕様変更のお知らせ | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/28 15:06:59
[返信] [編集] 和ネット掲示板では、日本国内からしか投稿できないように投稿IPアドレスは、JPNIC管轄IPアドレスをリストにして使用しています。 本日、更新しましたので、お知らせします。 なお、日本国内からなのに、投稿できないという投稿者がいらっしゃたら、ご連絡ください。チェックいたします。 なお、リスト更新は、まだ信頼性が確保されていませんので、手動で行っていますが、ある程度の信頼性が確保されれば、自動化を行います。 それまでは、リストの更新遅れで、投稿できないことがありますのでそのときはご連絡ください。対応します。 JPNICのIPアドレスの管轄変更は、ほんとうに少範囲ですが、1週間から２週間に１回、管轄変更が行われているようです。 しかし、その規模は、本当に小さいもののようです。 そのために、稀に引っかかることがあります。 |
| 管理者より和ネット仕様変更のお知らせ | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/28 14:58:31
[返信] [編集] 和ネット内の仕様変更に対するお知らせです。 主に技術的な仕様変更（機能追加、機能の変更、操作性の変更等）についてお知らせします。 個別にご質問があれば、下記のメールフォームでお問い合わせください。また、このスレッドでのご質問もお受けします。 http://www.wa-net.net/modules/inquiry/ |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/25 17:25:57
[返信] [編集] GoogleChrome バージョン 48.0.2564.116 mです |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/25 16:17:21
[返信] [編集] 200x200の広告枠のASPでは、正常に動いているとのことで、 234x60の広告枠のASPに聞いてくれとの話です。 （そのISPは234x60の広告を提供していないとのこと。） たぶん、200x200の広告が切れたとき無表示になるので、それが 関係しているのかもしれません。だから、200x200のISPは正常に 動いていると言えるのでしょう。 現在、234x60のASPに問い合わせています。 |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/24 23:22:36
[返信] [編集] >>49 200x200の枠に234x60のサイズの違う広告がISPで紛れ込んでいるのかな？ あまり考えれない話ですが。 とにかく、ISPに問い合わせてみます。 |
| Re: 管理者様へ（要望） | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/24 22:30:13
[返信] [編集] 左サイドバーの広告の件（上から順に） パターンA    パターンB    パターンC    パターンD    たまに、尻切れトンボになるようですね。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/24 8:24:21
[返信] [編集] 相手方も必死ですね。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/20 16:56:27
[返信] [編集] 銀徳に対する損害賠償請求、相手方は最高裁判所に上告しました。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/saikosai/joukoku2-18.pdf20160220.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/20 16:50:46
[返信] [編集] ２月１７日に相手方から出た準備書面（５）です。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/aitegata-junnbi2-17.pdf20160219.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/17 18:04:40
[返信] [編集] 本日、弁論準備に行ってきました。 宿題をもらったので、３月１７日までに準備書面で出すようにします。 次回の弁論準備は３月２３日午後２時。 場所はもちろん、大阪高等裁判所、非公開です。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/13 17:45:20
[返信] [編集] 前回の弁論準備（１月１７日）で裁判官から求めれた懲戒請求書等を 公開できる根拠について、本日、資料と説明書を送付しています。 説明書（説明書面（１））は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/setsumei2-13.pdf20160213.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/9 14:46:51
[返信] [編集] 詳しくありがとうございます。 案件の内容は、別物です。 損害賠償ということで、参考にしたかったので。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/9 8:36:07
[返信] [編集] >>131 訴訟物の価額が算定不能で、とりあえず１６０万円からスタートなので、とりあえずスタートは４０万円ということです。 要するに、算定不能状態からスタートしているわけです。 管理者に対する慰謝料は、量と質によって変わって来ると思いますが、著作権侵害による著作物の消失なので、損害は４投稿で４０万円からスタートでしょう。同じく慰謝料も４投稿で４０万円からスタート。 それが、和ネットと投稿者の分ということで、合計１６０万円というわけです。 実際は、裁判所が決めた額が、次回から、裁判所が決めた額をベースとして、それに個別の事情（量と質）を含んだ形となるのが妥当でしょう。 東京地裁の判例から、著作権侵害についての投稿者に対する消失の損害は１投稿１０万円が、限度かなと思います。そのため、慰謝料も１投稿に付き１０万円が限度かなと思います。 和ネットの消失による著作権侵害の損害は認められていませんので、この判決では、その部分は明確になっていません。 （つまり、投稿削除に対しては、和ネットは著作権を持っていないので、削除に関して投稿者にお伺いを立てなければならない。 よって、サイトへの攻撃以外は、管理者は勝手に投稿を削除することは、投稿者への著作権侵害になる。） この判決では、和ネットに無駄な業務が発生した損害とそれに対する慰謝料が認められたということだけで、１投稿に付き５０００円という解釈になってきます。 国家賠償請求でも、こういう件は前例があるのだろうか？ 国家がこういうことになれば、明らかに憲法違反に当たると思いますが。 そうなると必然的に算定基準が変わると思いますよ。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/9 1:28:39
[返信] [編集] 40万円て、おいらの２カ月分の手取りです。 国家賠償請求の慰謝料とまったく物差しが違うのは、 なぜだろう？ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band