和ネット - 和ネット掲示板->このサイトに対する要望・その他いろいろ

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

このサイトに対する要望・その他いろいろ

このサイトに対する要望、希望等、その他いろいろを遠慮なく自由に書き込んでください。新規スレッドも自由に立てられます。また和ネットからのお知らせもこのスレッドを使うことがあります。

新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 17 18 19 (20) 21 22 23 ... 53 »

	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/17 18:04:40 [返信] [編集] 本日、弁論準備に行ってきました。宿題をもらったので、３月１７日までに準備書面で出すようにします。次回の弁論準備は３月２３日午後２時。場所はもちろん、大阪高等裁判所、非公開です。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/13 17:45:20 [返信] [編集] 前回の弁論準備（１月１７日）で裁判官から求めれた懲戒請求書等を公開できる根拠について、本日、資料と説明書を送付しています。説明書（説明書面（１））は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/setsumei2-13.pdf20160213.pdf
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2016/2/9 14:46:51 [返信] [編集] 詳しくありがとうございます。案件の内容は、別物です。損害賠償ということで、参考にしたかったので。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/9 8:36:07 [返信] [編集] >>131 訴訟物の価額が算定不能で、とりあえず１６０万円からスタートなので、とりあえずスタートは４０万円ということです。要するに、算定不能状態からスタートしているわけです。管理者に対する慰謝料は、量と質によって変わって来ると思いますが、著作権侵害による著作物の消失なので、損害は４投稿で４０万円からスタートでしょう。同じく慰謝料も４投稿で４０万円からスタート。それが、和ネットと投稿者の分ということで、合計１６０万円というわけです。実際は、裁判所が決めた額が、次回から、裁判所が決めた額をベースとして、それに個別の事情（量と質）を含んだ形となるのが妥当でしょう。東京地裁の判例から、著作権侵害についての投稿者に対する消失の損害は１投稿１０万円が、限度かなと思います。そのため、慰謝料も１投稿に付き１０万円が限度かなと思います。和ネットの消失による著作権侵害の損害は認められていませんので、この判決では、その部分は明確になっていません。（つまり、投稿削除に対しては、和ネットは著作権を持っていないので、削除に関して投稿者にお伺いを立てなければならない。よって、サイトへの攻撃以外は、管理者は勝手に投稿を削除することは、投稿者への著作権侵害になる。）この判決では、和ネットに無駄な業務が発生した損害とそれに対する慰謝料が認められたということだけで、１投稿に付き５０００円という解釈になってきます。国家賠償請求でも、こういう件は前例があるのだろうか？国家がこういうことになれば、明らかに憲法違反に当たると思いますが。そうなると必然的に算定基準が変わると思いますよ。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2016/2/9 1:28:39 [返信] [編集] 40万円て、おいらの２カ月分の手取りです。国家賠償請求の慰謝料とまったく物差しが違うのは、なぜだろう？
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/8 7:54:06 [返信] [編集] 大阪高裁も当方の投稿者に対する賠償責任はないとの判断をしているので、もし、この大阪高裁認定の悪質な人間が、著作権侵害だと、すごんで来ても、判決文で対処できる。しかし、もし、その悪質な人間が、リンクを投稿したのであれば、相手方は、大阪高裁が「悪質な人間」と認定したのだから、法的請求権があるので、著作権侵害にならないと主張できるのだろうか？客観的に見れば、その悪質な人間がリンクの投稿者なら、仮処分審尋前には、すでに法的請求権がないので、相手方の違法行為を追求できるのかもしれない。つまり、著作権侵害についての賠償金、慰謝料を請求できるかもしれないのかも。大阪高裁認定の悪質な人間だから、すごみに行くのかもしれない。まあ、確定したら、その大阪高裁認定の悪質な人間はなにもできないが、相手方が上訴すれば、まだ、この余地は残るな。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/8 6:17:34 [返信] [編集] 大阪高裁が、（有）銀徳と吉村公俊氏に法的請求権を認めた大阪高裁が悪質な人間と認定した人間のホームページへのリンクについては、今もそのアドレスにその悪質と認定された人間のページがある。そして、仮処分申立時（２０１４年５月１３日）より前に、そのホームページのあるサイバーエージェントにその悪質な人間のIDごと削除しろと通知書を出している。これは蹴られたみたいで、２０１４年５月８日に再度、具体的なブログ記事を指定して出し直している。そして、これは、この悪質な人間が、自主削除したみたいだ。これは、仮処分の審尋が始まる前の話である。（仮処分命令前）つまり、仮処分命令が出た時には、そのホームページには、（有）銀徳、吉村公俊氏が法的請求権を持つ記事はなかった。つまり、このリンクアドレスに法的請求権があると大阪高裁が認めたということは、現存するものに対しても、悪質であると大阪高裁が認めたということだとも解釈もできる。そのアドレスについては、判決文に入っているので、この人間は、大阪高裁によって、悪質な人間と認められたのだろう。これは、この悪質な人間が、大阪高裁に、「私は悪質な人間です。」と白状して大阪高裁に上申書でも提出しないとこうならないと思う。（陳述書なら、当方も裁判所から入手できている。）
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/8 5:42:23 [返信] [編集] この大阪高裁の判決は、もともとの始まりの下の文書には、違法行為の要求が入っていたということが精査され、再確認されたということです。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku.pdf 相手方が最高裁に上訴するかどうかということがポイントです。確定すれば、３３００万円の訴訟は、根本から、変わって来ると思います。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/7 0:38:47 [返信] [編集] 一応、当方の判決に対する見解を和ネットニュースで出しています。２月３日大阪高裁での和ネットの（有）銀徳に対する損害賠償請求訴訟の判決について（匿名掲示板の投稿削除関する問題点） http://news.wa-net.net/?p=6977
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/6 17:55:29 [返信] [編集] 銀徳に対する損害賠償請求の判決書が送られてきました。かろうじて勝訴なのか、敗訴なのかさっぱりわからない内容です。以下が、判決書のURLです。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/hanketu-2-03.pdf20160206-public.pdf 内容的には、運営上の問題をクリアさせてくれる表現があるので、当方としては、上訴できないものでもあります。相手方がどうするかだけです。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/6 4:00:10 [返信] [編集] >>123 銀徳に対する損害賠償の訴訟はともかく、３３００万円の方は、裁判官もやりにくいと思います。訴訟書類を読んでもらったら、わかると思いますが、この裁判自体が犯罪行為の可能性があるからです。これは当方の提出書類（準備書面）で指摘しており、明らかにするように要求しています。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/6 2:56:56 [返信] [編集] まだ判決正本を受け取っていません。おそらく土日に受け取ることになると思います。それ以降だと、変更判決が行われた可能性が出てきます。和歌山地裁で判決があったとき、言い渡しの内容を傍聴に来た複数の人間と確認しましたが、判決正本とは違ったものがありました。変更判決は言い渡し後１週間以内はできる上、当事者の口頭弁論も必要がなく、裁判所でこの期間内なら、事実上、勝手にできます。つまり違法行為ではありません。傍聴者がいなければ、変更判決したかどうかもわかりません。裁判というのはいろいろありそうです。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2016/2/5 19:18:46 [返信] [編集] この裁判は果たして公平な目で裁判官が判決を下すか注目しています。同じ法のムジナに味方するのでは。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/2/5 15:30:25 [返信] [編集] ２月３日の銀徳に対する損害賠償の判決は判決正本が当日もらえるかどうか定かでなかったので、判決には立ち会っていません。そのため、判決正本が郵送されてくるまで、結果がわかりません。和歌山地裁なら取りに行くのですが、大阪高裁なので。判決正本が郵送されて受け取れば、公開いたします。なお、民事の場合、判決には立ち会わないことが通例のようです。それは、判決正本が出来上がっていないことが多いので、立ち会っても無駄だからのようです。（法律でも、立会がなくても判決は出せます。）むしろ、立ち会ったら、裁判官の判決を読み上げるペースを妨げることになりそうな雰囲気ですので。（数件の事件の判決文を一気に読み上げるのがほとんどのようです。）銀徳との損害賠償事件なんて、そう大きなものではないので、傍聴者もいなかったと思います。（内容的には、こういう匿名掲示板の運営に非常に重要なことを含んでいますが。）３３００万円のときは、立ち会わないと報道した毎日さんの格好がつかないと思いますので、立会ますが、あと半年ぐらい先だと思います。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/1/13 16:47:09 [返信] [編集] ３３００万円の件は本日１回目の弁論準備が非公開で開かれて、次回も非公開で２月１７日午後２時、第２回目の弁論準備が開かれます。口頭弁論に入れば、結審になると思われますので。判決は、早くて４月ぐらいで、場合によっては、判決は夏になってしまうかもしれません。まあ、年内には判決が出ることでしょうから、気長にやるしかないでしょう。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/1/6 2:13:50 [返信] [編集] 本日（１月６日）大阪高裁に送付した、３３００万の訴訟の書類は下記です。準備書面（５） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/junnbishomen5.pdf20160105.pdf 準備書面（６） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/junnbishomen6.pdf-public.pdf 証拠説明書（１３） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/shokosetsumei13-public.pdf
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2016/1/5 16:34:30 [返信] [編集] まあ、いろいろとあって提出が遅れてしまった、銀徳の訴訟の準備書面です。下記アドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/junnbishomen.pdf20160104-public.pdf
	Re: 管理者様へ（要望）
admin 管理人	名無しさん 2015/12/19 15:56:48 [返信] [編集] 念のため、再起動をかけています。
	Re: 管理者様へ（要望）
ゲスト	名無しさん 2015/12/19 15:37:32 [返信] [編集] サーバーダウンしてたのですか？真っ白でしたよ。
	Re: 管理者様へ（要望）
admin 管理人	名無しさん 2015/12/15 3:36:10 [返信] [編集] スクリプトの修正をかけていますので、しばらくお待ちください。通常、RSSが取れなくなると、なにも取れなくなるので、たぶん、URLの変更が、遅れていたのではないかと思われます。

« 1 ... 17 18 19 (20) 21 22 23 ... 53 »