衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: トピ主さんへ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/11 6:47:03
[返信] [編集] 利用者虐待、不正請求が後を絶たない。 事業者の良心は信じて欲しいが、厳しい処分や指導も必要だろう。 |
| Re: 和歌山県漁協関係団体問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/11 1:15:11
[返信] [編集] 県漁連トップとは、言わば、農林水産県和歌山の代表のひとり。 逮捕されれば、これで２回目。 事件を徹底究明する必要あり。 |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 23:21:24
[返信] [編集] 水利権など裁判で岩出市が控訴へ 和歌山 2012.6.8 02:15 岩出市は、７日開会の市議会に、大門池などの土地所有権と水利権を巡った差し戻し審判決を不服として控訴する議案を上程、賛成多数で可決された。 この問題は、市が大門池の一部を埋め立て、図書館を建設したのは入会権の侵害として、大門池・新池両溜池水利組合の組合員が市などを相手取り、土地所有権と水利権の確認を求めて提訴していた。５月２９日の地裁の差し戻し審判決は、土地所有権については棄却、水利権については認めた。 市は、控訴理由として「市民の重要な財産であり、一部の人の権利を認める判決は承服できない」などとしている。 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120608/wky12060802150000-n1.htm |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 23:19:00
[返信] [編集] 日高川漁協に限らず県内の河川漁協組合は同じ事をしてますよ、 それを何も言わずに目を閉じて知らぬ顔してる責任者が悪い、 責任者は県知事？それとも国の偉いさんでしょう。 |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 22:24:20
[返信] [編集] 日高川漁協が日高川流域で工事をすると強制的に多額の金を取っているそうですが、もし払わなかったら鮎が死んだとか、客が減ったとかいわれ何癖つけられ工事をストップさせられるそうです。県も容認して許可がなければ工事はストップ。こんなんて許されるのですか。 |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 21:52:54
[返信] [編集] >>もともと漁業権って権利が不思議なんですよね。 魚放流したらなんにも手が掛かんないだろ、管釣なら餌さ与えたり 清掃したりとやる事有るが、川は後チケット売るだけ、それで組織 温存しゴネ得利権で金儲けと言う図式。 |
| Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 21:21:14
[返信] [編集] 権力者のエゴには行政も弱腰だよね。 |
| Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 21:07:02
[返信] [編集] 水利組合の作った工作物を見たことも無いわぁ？ 何に同意金を支払ってるねん。 農家と漁師の小遣いか？組合員の旅行代金か？ いったい何に必要なお金なんや放流同意金てぇ。 役所も建築確認申請に同意書の添付を求めてたんだから 目的と意図を説明する義務を負っていると思いますが。 |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 18:50:53
[返信] [編集] もともと漁業権って権利が不思議なんですよね。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/071500/khv/motidasi.html |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 18:27:08
[返信] [編集] 知っていますか？許せますか？漁協の実態 河川が漁協執行部によって私物化されようとしています。 日本中何処でも・・・何でも利権だらけ。 http://kawabegawa.jp/gyokyou/gyokyou_riken.html |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 17:04:43
[返信] [編集] 日高川漁協の話ですがダムが出来た時水利権を放棄して莫大な保証金を取ったと聞きますのに又大きな面をしています。 |
| Re: 暴力団と行政職員との関係？？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 16:46:02
[返信] [編集] 5番＞＞こんなの氷山の一角ではなかろうか、暴力団と深い付き合いのある建設業と役所との関係。警察も税務署とくんで銭の流れをつかんだら分かるのでは、暴力団の恐れるのは警察より税務署。 |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 16:27:10
[返信] [編集] 放流自慢してる漁協がいるが、単に自分達のお金儲け？ |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？県職員を調査すらしない首長？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 16:08:39
[返信] [編集] 真面目に公正公平に働けよ。 |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 16:06:07
[返信] [編集] 「自然の中で魚釣りをする」って行為は誰かにお金払う必要あるの？ おかしいよね・・・少なくとも明らかにおかしい川とか湖とかは存在する。 放流してる場所とか、徴収も納得できる場所もあるだろうけどさ〜 組合とか漁協とかの言い訳は詐欺レベルだからね〜 |
| Re: 暴力団と行政職員との関係？？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 16:02:57
[返信] [編集] 2010/03/10 暴力団会長の外車購入に絡む詐欺や大麻取締法違反（所持）などの罪に問われた元和歌山市職員（懲戒免職）の 前田淳一被告（４１）＝同市中之島＝の判決公判が９日、和歌山地裁であった。 杉村鎮右裁判官は「公務員たる立場を反社会的集団の便宜のために利用しており、 無自覚無責任な態度は言語道断だ」として懲役２年、執行猶予４年（求刑・懲役２年）を言い渡した。 判決によると、０７年１１月ごろ、山口組系暴力団会長の富山文浩被告（４４）＝詐欺罪などで公判中＝が 外車をローンで買うため、前田被告は自分名義のうその申請書を提出して車庫証明を入手、 さらにうその所有者移転登録をした。また０９年１１月に乾燥大麻と大麻樹脂計約０・５グラムを所持していた。 杉村裁判官は、事件とは別に市の内部情報を漏らしたことを改めて指摘し、 「公務員が暴力団と一時的な交際をしたと言うだけの認識では甘すぎる。本気で過去を断ち切ってほしい」と諭した。 |
| Re: 和歌山県庁職員の不祥事 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 15:59:42
[返信] [編集] 新聞各社は公務員の不祥事専用面を作るべきだ 毎日ネタには困らないぞ？ |
| Re: 水利権？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 15:56:13
[返信] [編集] 和歌山県内のほとんどの河川には漁業権が設定されていますので、魚を捕る場合には漁業権を管理する漁業協同組合の定めた遊漁規則により、遊漁料を納めていただく必要があります。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？県職員を調査すらしない首長？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 15:39:08
[返信] [編集] 職員同様に○○八百 これが和歌山県の首長か 情けない |
| Re: 体操田中理恵を応援します。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 15:33:24
[返信] [編集] 男子バレーは情けない＝＝＝＝＝！！ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band