和ネット - 和ネット掲示板->新宮市・東牟婁郡

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

新宮市・東牟婁郡

新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 2159 2160 2161 (2162) 2163 2164 2165 ... 3189 »

	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/6/15 1:33:16 [返信] [編集] >102 なんか、ピントあってないよな
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:56:21 [返信] [編集] >>344 全然違うだろ。ｗまだ福島第一は収束していない。なにが起きるか不確定だ。それに、福島第二の津波時に溜まった海水の処理がある。低濃度の放射性物質を含む。こんなの一大事になって流されたら、茨城県の責任問題になるだろ。ｗ和歌山には、そういう問題がいっさいないだろ。ｗあるのは、わけのわからん風評まがいの話だけ。
	Re: なんと大阪府まで・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:50:55 [返信] [編集] >>339 しかし、まあ、後手後手の好きな政府だわな。人間の移動で、放射性物質もついていくなら、ウイルスみたいなもんだな。ｗ
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:48:23 [返信] [編集] 紀州沖の水産物も同じじゃないの？食べる食べないは個人自由、それは福島の野菜（基準値以下のものね）と同じだ。なぜ、武田氏の警告にそこまで異をとなえるのががさっぱりわからんのだ。数字的に大丈夫だという茨城の海水浴場、お上もお済み付きをだした。でも万が一を考える。紀州沖の水産物をうたがうことをなぜしないのかな。
	Re: がんばれ「日本世直し会」
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:36:43 [返信] [編集] ある議員を名指しで言ってた・・・。世界遺産の木を切ったのだから、大浜の松の木を切ってくれって・・・。住民は大変迷惑を被っている、ってことだけどあの防風林が無くなれば　もっと具合悪いんじゃないかなぁ・・。
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:24:08 [返信] [編集] >>342 海岸が汚染されていないのなら、茨城の海域の水産庁の監視がいらないだろという話になる。しかし、監視は続行する。逆に、これどう判断する？ｗ福島第一が収束したあとなら、まだわかるけどな。茨城県は、汚染されていないけど、万が一のことがあるから、今年は海水浴場は開設しないが正解だと思う。
	Re: 無免許営業の美容室告発後も営業中
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:19:39 [返信] [編集] きっと善意のお客さんでしょうwww
	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:17:39 [返信] [編集] 議員を監視するのは当然です。とても大切なことだとおもうし、それに違和感を感じる議員さんはいないとおもいます。今回の問題は市民の健康にかんする大切な案件ですからね。
	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:16:46 [返信] [編集] ローターリーの団体の役員新聞に載ってたねアレって　お偉いさんの集まりですよね(笑)？でも　知り合いで数人入ってる人いるケド、新宮は景気悪いから事業が大変でやめたいのが本音って言ってましたでもやめたら噂されるしねって言ってましたライオンズの　前の会長さんも事業に失敗して大変な事になったよね・・みんな大変だから助けないん助けられないんだよね・・
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:15:47 [返信] [編集] そうじゃない、ききたいのは政府無能とかそういうことじゃない。茨城の海岸は汚染されていないって判断でいいってこと？数字はそうだはなしね。
	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:15:46 [返信] [編集] >>97 たとえばＡ議員、電話で真摯に話を聞いてくれ、市長に伝えてくれると約束Ｂ議員　問題ないと逆切れ的な発言Ｃ議員　メールで返答　当たりさわりのない返答、市長には伝えるとのこと放射能対策で討論や情報をやり取りし対策を考えていくなら市会議員の対応の報告なんかこんなもんでいいのではＨＰを持ってるとか、メールアドレス公開してるしてないとか市会議員の協力なくしては前進しないと思うけれどずっと市会議員の対応の仕方しか書いてないです。最初は、すごい行動力で素晴らしいと思い読んでましたがその後は一行読んでスルー
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 23:00:08 [返信] [編集] >>340 別に、それは個人の自由だろ。ただし、国が責任を持たなかったことが問題だと思うぞ。水産庁の監視区域なので、国が安全宣言を出せないから、自治体に判断させたと思うな。たぶん、県単独の判断だと海水浴場を開設やめたかもな。 >砂浜については環境省が基準値を定めていないため、 >文部科学省が設定した学校の校庭の土に対する放射線量の >基準値（1時間当たり1マイクロシーベルト）を参考値としこんなのモロに国の判断だろ。ｗこの政府はなにをやりたいのかさっぱりわからん。
	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 22:49:24 [返信] [編集] そんなことはありません。市は生徒や幼児をあずかっています。きっちり管理する責任があります。学校や園にいけば親の手をはなれます。
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 22:47:40 [返信] [編集] 引用：名無しさんさんは書きました： >>335 データ上は全然問題ないだろ。なにか問題はあるの？ただ、国が海水浴場の開設の判断については、面倒を見るとか枝野が言っていたが、実際は、県の判断で開設させたのには、また政府は、責任逃れをやったなという感じだな。データ上大丈夫なのは自治体が発表したこと、数値の問題。ききたいのは、今年の夏、あなたはそこで海水浴できますか？泳げますか？ということ、
	Re: 無免許営業の美容室告発後も営業中
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 22:35:52 [返信] [編集] 終了でいいんじゃない？
	なんと大阪府まで・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 22:11:42 [返信] [編集] 東京電力福島第一原子力発電所の事故の影響で、土などに付着した放射性物質が雨で流され、各地の下水処理施設で汚泥として蓄積されています。ＮＨＫが全国の県庁所在地を取材したところ少なくとも１６の都道府県で汚泥などから放射性物質が検出され、中には汚泥の保管場所を「放射線管理区域」に指定する自治体も出ています。福島第一原発の事故のあと、各地の下水処理施設の汚泥や汚泥の焼却灰から放射性物質が検出されていることから、ＮＨＫは全国の県庁所在地や都道府県などに聞き取り調査を行いました。その結果、少なくとも２２の都道府県で汚泥などの検査を行い、このうち北海道から大阪までの広い範囲に及ぶ１６の都道府県で実際に放射性物質を検出していたことが分かりました。１キログラム当たりの放射性セシウムの濃度が最も高かったのは、▽福島市の４４万７０００ベクレルで、次いで▽東京都の５万５０００ベクレル▽前橋市の４万２８００ベクレル▽宇都宮市の２万６０００ベクレルなどとなっていました。また、これとは別に▽東京の下水処理施設では３月に行った簡易検査で１７万ベクレルを検出していました。土などに付着した放射性物質が雨で流され、各地の下水処理施設で汚泥として蓄積されているということです。このうち前橋市の下水処理施設では、汚泥の焼却灰の保管倉庫など２か所で放射線量が国の基準を超えたため、市は周辺を「放射線管理区域」に指定し、作業をする際はマスクの着用などを義務づけています。また、これまでセメントの原料として汚泥を利用してきた業者が引き取りを拒んで、保管場所に困る自治体も出ています。さいたま市では今月２日以降、業者が引き取りを拒否しているため、１日５０トンの汚泥がたまり続けているほか、長野市では焼却灰を保管する建物に、あと１０日分ほどの余裕しかなくなっているということです。これまで下水処理施設の汚泥などから放射性物質が検出されたことはほとんどなく、濃度の基準もなかったことから、国は先月、１０万ベクレルを超えたものは焼却処理などをしたうえで、容器に保管するなど、当面の方針を示しています。しかし、福島県内に限った対応とされていることから、各地の自治体では国に対し、汚泥などの処分法について、早急に指針を示すよう求めています。汚泥などから放射性物質が検出されたのは、北海道、青森、山形、福島、栃木、群馬、茨城、千葉、埼玉、東京、神奈川、山梨、新潟、長野、静岡、大阪の１６の都道府県です。 http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308055214/
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 22:08:55 [返信] [編集] >>335 データ上は全然問題ないだろ。なにか問題はあるの？ただ、国が海水浴場の開設の判断については、面倒を見るとか枝野が言っていたが、実際は、県の判断で開設させたのには、また政府は、責任逃れをやったなという感じだな。
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 22:04:22 [返信] [編集] >>324 あり得ないのではなく、普通は通常は考えられないということだ。ただし、例外はある。大型の台風みたいなものが来たとき、大量に放射性物質を放出したときとかだな。３月の爆発レベルの大量に放出した形跡は、現状はないだろ。５月２３日までだったら、気象庁の拡散情報で状況は確認できるということだ。
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:59:04 [返信] [編集] >>333 だから、気象庁が海流情報を出している。海流情報は、水産業だけでなく、海運業なんかも利用している。それによって燃費が違ってくるからな。気象庁の情報は、教科書の海流じゃなくて、リアルタイムのものだな。武田先生は、北海道を安全だと言っているが、水産庁は北海道も監視区域に入れている。しかし、水産庁は、神奈川県沖から、西は監視区域に入れていない。こういう違いがある。
	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:53:36 [返信] [編集] 引用：茨城県が海水浴場安全宣言＝放射性物質など検査時事通信 6月14日(火)18時31分配信　茨城県は14日、開設予定の県内全17カ所の海水浴場について、福島第1原発事故を受けて海水の放射性物質の濃度と砂浜の放射線量を検査した結果、「十分低い値で問題ない」と発表した。　県によると、調査は6月7～10日に実施。海水からヨウ素やセシウムなどは検出されず、砂浜の放射線量は1時間当たり0．05～0．14マイクロシーベルトだった。　砂浜については環境省が基準値を定めていないため、文部科学省が設定した学校の校庭の土に対する放射線量の基準値（1時間当たり1マイクロシーベルト）を参考値とし、これを下回っているとした。　これはどうよ。君の確固たる理論なら当然問題無しだな。

« 1 ... 2159 2160 2161 (2162) 2163 2164 2165 ... 3189 »