衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 21:23:39
[返信] [編集] >>328 当たり前だろ、場所も字も違うだろ。ｗ バカじゃないの？ｗ |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 21:22:25
[返信] [編集] >>327 だから、紀伊半島沖まで、放射性物質が拡散するのは、最後の方。 そのころは、拡散してしまってものすごく薄い濃度になっている。 |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 21:16:30
[返信] [編集] 長崎は福島じゃないって主張は引っ込めたわけ？ |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 21:15:45
[返信] [編集] 巨視的にみれば潮の流れって太平洋を巡回しているようにみえるが。 |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 21:13:48
[返信] [編集] >>324 今、一番、重要なのは風評を押さえることだろ。ｗ 間違ったことが一人歩きするからな。 黒潮が、東から西に流れていると主張したいの？ｗ それとも、放射性物質が、黒潮の西から東への流れに逆行して、泳いで紀伊半島に来ると主張したいの？ｗ |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 21:12:51
[返信] [編集] 事故直後のマスコミや政府発表は事故を小さくみせるのに必死だった。そのことと重ねた。 核実験での海洋汚染と汚染水だだ漏れは、ちがうんじゃないか。それに水産関係者のデータがそんなに信用に値するものなら、武田氏の参照したデータもたぶんそれにちがいない。武田氏が自分で検査するわけない。 |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 21:05:10
[返信] [編集] ここいらの地方への影響を過小評価しようとしているってこと |
| Re: 無免許営業の美容室告発後も営業中 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 21:01:38
[返信] [編集] 風営や飲食に話をそらすな。 初めから美容室となっているやろ。 |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 21:00:18
[返信] [編集] >>320 過小評価とかどういうこと？ まだ事故は収束していないから、評価のしようがないだろ。ｗ 今は、やっと、収束できそうかな？というところだろ。ｗ それで、もう評価しているの？ まだ不明な点が多いのに。ｗ |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無し 2011/6/14 20:52:25
[返信] [編集] 多分和歌山にも降り注いでいると思いますのでスレ主さん筆頭に東電から賠償金をせしめようじゃありませんか、まあ一人頭100万円位どうですか |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:51:09
[返信] [編集] >>319 アメリカのビキニ環礁での核実験は、海を汚染したのは有名。６４回核実験やったら、それは汚れるのも当たり前。 有名になったのは、日本のマグロ漁船が被爆したこと。 かなり無茶をやっていたので、水産の専門家は、今でも、その放射能を監視していた。それに加えて、今度の福島。だから、海の放射能に関しては、原子力の専門家なんかよりはるかによく知っている。 |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:42:17
[返信] [編集] 事を過小評価しようとする姿勢はどっかの政府やその御用学者とそっくり、まさか・・・・ |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:39:10
[返信] [編集] 武田邦彦氏の経歴 学歴 * 1962年 都立西高等学校卒業 * 1966年 東京大学教養学部基礎科学科卒業 * 1986年 工学博士（東京大学） 職歴 * 1966年 旭化成工業（現・旭化成）入社。ウラン濃縮などの研究開発に携わる。 * 1986年 旭化成工業ウラン濃縮研究所長 * 1993年 芝浦工業大学工学部教授 o 評議員、学長事務代理、大学改革本部長代理、教務委員長を歴任 * 2002年 名古屋大学大学院教授（工学研究科マテリアル理工学専攻） * 2007年 中部大学総合工学研究所教授、副所長（大学院 工学研究科 機械工学専攻） 委員会・審議会委員 * 内閣府原子力委員会 * 内閣府原子力安全委員会 * 文部科学省中央教育審議会 * 文部科学省科学技術・学術審議会 などの専門委員を歴任 こういう人を専門家といわずしてなんという？ それどころかここでごたくをならべているドシーロトに門外漢扱いされるとはあきれるだろうね。 水産物の汚染、 大量の汚染水を直接海に放出なんてことはアメリカ、フランスではなかったとおもうが・・・ |
| Re: 新宮市の話題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:34:26
[返信] [編集] そのラーメン屋さん、うちの前を通ったけど、確か夜中の１時過ぎやった。 たまたま起きてたけど、寝てる人には迷惑やわな。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:33:51
[返信] [編集] もし、本当に放射能対策を考えるなら… と言うか、そう言う事は誰かを頼りにするより自分の判断が一番大事だと思います。 動物的な勘とか。 市会議員と一緒になんて原発事故については、のんびり構えて考える問題では無いと想います。 それと、スレ主さんの知識、考え方や行動力、分析力、分かりやすく読む人に嫌な想いをさせない文章を読んでると、徒者じゃない気がしてなりません。 多分、仕事でも社会生活でも周りの為に中心(先立って)になって何かをされているような気がします。 |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:29:06
[返信] [編集] >>311 現状は、情報というより理論も必要かもしれませんね。 デマと情報の精度がバラバラですから、その情報を判断する目も必要。政府の発表する情報、マスコミの流す情報すら怪しいのが多いですから。 原子力の専門家でも水産の専門家ではないから、詳しいことはわかっていないのじゃないかな。 水産の専門家は放射能に関しては、アメリカやフランスの核実験のころから知っていますから、対応も初めてではないでしょう。 水産の専門家が原発を相手するのではないですから。 首都圏、関東地方が今、一番、いろいろな面で動きに注意・注目をおかれているでしょう。だから、対岸の火事じゃなくて、その動きについて分析している人も多いと思いますよ。 こちらは、それでも、向こうからどう写るかですよ。 まあ、親類縁者に帰ってこいといっても、当然、むこうにも都合があるでしょうし。だから、助けてあげられることをやったらいいでしょう。 ただ、東京と違って、福島については、政府の対応が非常に悪いし、今だ、対応は悪いまま。東京に対しては、政府の情報の隠蔽、情報のかく乱ですね。 これでよく、福島第一の現場が耐えたものだと感心しています。人海戦術しかなかったですからね。あれで人海戦術だと旧ソ連のリクビダートル。今、人海戦術の段階をやっと通り越しているから、この調子で人海戦術を脱皮すれば、収束は思ったより早くなるのでは？と思いますよ。 |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:28:30
[返信] [編集] 放射能があるといいながら 何故検査資料を取る人は、手に手袋をしてないのですか、それで放射能が出てきたって信用しますか何故かインチキくさいですマスコミのやらせ見たいにみえます。たしかに自然界にも放射能は降り注いでいますが。 |
| Re: 楽しいスナック | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:16:45
[返信] [編集] また、いつものアンアンを出す方ですか？ そうでなければ、どんなに揉めたか簡潔に書いてくれませんか？ |
| Re: 無免許営業の美容室告発後も営業中 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:09:58
[返信] [編集] >>5 風俗営業で許可取ると深夜営業ができませんよ 飲食店なら深夜でも問題ないです |
| Re: 原発事故の影響・・・・ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 20:07:51
[返信] [編集] >>313 >>314 新たに爆発していないのだから、放出の絶対量が爆発に比べ、大幅に少ないだろ。 少なければ、遠くに飛ぶ量なんて知れているし、上昇気流がない限り大半は、７２時間以内に地表、あるいは海面に落ちている。 その量も爆発時と比べて、はるかに少ない。 ５月２３日までなら、日時がわかれば、気象庁なんかの拡散予測で状況がわかるけどな。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band