衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 8:39:09
[返信] [編集] >>77 >>78 素直にSPEEDIの見方がわかりませんと言ったら？ｗ あれは、ＩＡＥＡに提出したものだから、英文で書かれているから 英文読めないのかな？ｗ しかし、楕円のパターンはバカでもすぐわかるだろ。ｗ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 8:34:49
[返信] [編集] >>78 静岡は、放射性物質の付着した瓦礫の焼却の可能性があるだろ。 神奈川も同じだな。 東京で、被災地の瓦礫を勝手に焼却処分して捕まっていたのがいた。これは氷山の一角だろ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 8:24:37
[返信] [編集] ？？？普通、これだけの情報でだいたい判断できる？？？ ということは普段からこういう事態が何度もあって想定内ということになるぞ。問題の本質がわかってないのか、７６が神なのか。 静岡の茶葉が規制値こえているのはどうなるのか。 理系オタク？ |
| Re: 並河新宮新市議について語ろう | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 8:16:18
[返信] [編集] ２２５ｻﾝ コメントの中身・内容よりも 荒らす事が目的な２２５ｻﾝ 今日も何処かでフラフラと・・・ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 8:15:56
[返信] [編集] その普通というのがよくわからん。この状況のどこが普通なのだろう。君は異星人か？ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 7:48:27
[返信] [編集] >>75 ダダ漏れで恐いのは、周辺地域な。特に関東、首都圏。 放射線は当然、距離により減衰する。 放射性物質は飛んで来なければ、なにも問題がない。 飛んで来たかどうかはSPEEDIで、おおよそ判断できるだろ。 だから、バカだと言っている。関東、首都圏とここは違う。 SPEEDIに無責任だと文句を言え。ｗ 普通、これだけの情報でだいたい判断できる。 SPEEDIが信頼できないのなら、話は別だけどな。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 7:35:35
[返信] [編集] 今回のような長期にわたり放射能が環境にだだ漏れという事態は人類史上はじめてだ。なにがおこるかどのような影響があるかなんて、誰にもわからない。なんでそんなに楽観的になれるか不思議だ。無闇に怖がる必要はないが、十分に注意すべきだ。CNNでアメリカの学者が『友人には野菜を良く洗え』と忠告している、といっていたが、これが知性ある人間の当然の対応だと思う。 君はあまりに無責任だ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 7:29:04
[返信] [編集] >>73 ＳＰＥＥＤＩからの推測値だよ。 ＳＰＥＥＤＩの等値線のパターンから推測すれば、 まあ、いいとこ新宮だと１ベクレルだろ。ｗ トータルが７７万テラベクレルというのはわかっているし、爆発した日時もわかっている。その拡散予想はＳＰＥＥＤＩのデータがある。等値線のパターンから推測すればいいだけ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 7:19:23
[返信] [編集] >>72それって誰が計測したのよ新宮で。 説得力ゼロだよ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 6:15:13
[返信] [編集] >>71 有害な放射性物質を出していても、ＳＰＥＥＤＩでは、１ベクレル福島で放出して、新宮あたりでは、多いときで１兆分の１ベクレル、少ないときは、１京分の１ベクレル以下。爆発した日あたりは、等値線の範囲外（一京分の１ベクレルよりはるかに少ない）。 これがどんな数字か知っているの？ｗ 三ヶ月って、たった９０日でしょう。 放出された全放射性物質量が７７万テラベクレルで、ほとんどが爆発時。 SPEEDIのデータでは、爆発時は等値線の範囲外だから、三ヶ月トータルで１ベクレルぐらいじゃないの？ｗ http://www.jma.go.jp/jma/kokusai/eer_list.html それよりも、無許可で処分される放射性物質のついた瓦礫の方が心配だろ。焼却処理なんかされたら、濃縮されるわけだから。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 5:21:55
[返信] [編集] 原発事故は終息したわけでないので、最初の爆発ほどではないものの常時、有害な放射性物質を吐き出している。それがもう３ヶ月、しかもいつまで続くかわからない。新宮地方にも影響がない、と考えるのは無理がある。いたずらにこわがる必要はないかもしれんが、若い諸君や子供は十分に注意すべきではないだろうか |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:50:47
[返信] [編集] 瓦礫処分を企んでいる、産廃業者が、左翼のふりをして 原発の放射能を煽っているのかもしれんな。 瓦礫の放射能か、福島から飛んできた放射能かわからなくしたら 産廃業者の勝ちだからな。いくら瓦礫を処分して放射性物質出しても、福島から飛んできたウソこけばいいからな。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:41:01
[返信] [編集] 被災地の瓦礫は福島県だけでなく、宮城県でも放射性物質が付着しているというので、関東地方では受け入れ拒否されているようだ。 そのため困ったところが、関西に持ち込んで処理している可能性も指摘されている。こういうのが、和歌山でも闇で焼却処分を始めたら、もう、福島から飛んできたのか、瓦礫なのかわけがわからなくなる。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:29:38
[返信] [編集] >>64 来ているらしい。闇で産業廃棄物として来ているものもあると言う。自治体が引き受けて処分したのもあるという話だ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:27:35
[返信] [編集] >>62 ＳＰＥＥＤＩから見る分には、影響がないだろ。 むしろ、震災の瓦礫の引き受けの方が心配だな。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:25:34
[返信] [編集] >>61 ＳＰＥＥＤＩの等値線を見ればわかるが、すべてが福島第一の東（海側）に伸びているわけではない。 海側に広く伸びているのは当然、偏西風の影響。バカでもわかる。ｗ 当日の放出量がかなりすごい数値なら、当然、東京でも数値は高くなる。静岡の高い数値というのはいつかな？ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:25:26
[返信] [編集] 静岡茶と足柄茶の汚染はショックだった |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:21:48
[返信] [編集] え？がれきって関西にもきているの？ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:20:00
[返信] [編集] 大阪は異常に放射性物質の数値が高いと言われている。 それは、京都、大阪で震災被災地（福島も含む）の 瓦礫を引き受けて、焼却処分しているからだと言われている。 瓦礫には、放射性物質が付着しているので、灰になれば、濃縮されたのと同じことになるためだ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:17:23
[返信] [編集] 新宮は安全だ、影響ない、と信じたい心情は理解するが、現実みようよ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band