衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 7:48:27
[返信] [編集] >>75 ダダ漏れで恐いのは、周辺地域な。特に関東、首都圏。 放射線は当然、距離により減衰する。 放射性物質は飛んで来なければ、なにも問題がない。 飛んで来たかどうかはSPEEDIで、おおよそ判断できるだろ。 だから、バカだと言っている。関東、首都圏とここは違う。 SPEEDIに無責任だと文句を言え。ｗ 普通、これだけの情報でだいたい判断できる。 SPEEDIが信頼できないのなら、話は別だけどな。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 7:35:35
[返信] [編集] 今回のような長期にわたり放射能が環境にだだ漏れという事態は人類史上はじめてだ。なにがおこるかどのような影響があるかなんて、誰にもわからない。なんでそんなに楽観的になれるか不思議だ。無闇に怖がる必要はないが、十分に注意すべきだ。CNNでアメリカの学者が『友人には野菜を良く洗え』と忠告している、といっていたが、これが知性ある人間の当然の対応だと思う。 君はあまりに無責任だ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 7:29:04
[返信] [編集] >>73 ＳＰＥＥＤＩからの推測値だよ。 ＳＰＥＥＤＩの等値線のパターンから推測すれば、 まあ、いいとこ新宮だと１ベクレルだろ。ｗ トータルが７７万テラベクレルというのはわかっているし、爆発した日時もわかっている。その拡散予想はＳＰＥＥＤＩのデータがある。等値線のパターンから推測すればいいだけ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 7:19:23
[返信] [編集] >>72それって誰が計測したのよ新宮で。 説得力ゼロだよ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 6:15:13
[返信] [編集] >>71 有害な放射性物質を出していても、ＳＰＥＥＤＩでは、１ベクレル福島で放出して、新宮あたりでは、多いときで１兆分の１ベクレル、少ないときは、１京分の１ベクレル以下。爆発した日あたりは、等値線の範囲外（一京分の１ベクレルよりはるかに少ない）。 これがどんな数字か知っているの？ｗ 三ヶ月って、たった９０日でしょう。 放出された全放射性物質量が７７万テラベクレルで、ほとんどが爆発時。 SPEEDIのデータでは、爆発時は等値線の範囲外だから、三ヶ月トータルで１ベクレルぐらいじゃないの？ｗ http://www.jma.go.jp/jma/kokusai/eer_list.html それよりも、無許可で処分される放射性物質のついた瓦礫の方が心配だろ。焼却処理なんかされたら、濃縮されるわけだから。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 5:21:55
[返信] [編集] 原発事故は終息したわけでないので、最初の爆発ほどではないものの常時、有害な放射性物質を吐き出している。それがもう３ヶ月、しかもいつまで続くかわからない。新宮地方にも影響がない、と考えるのは無理がある。いたずらにこわがる必要はないかもしれんが、若い諸君や子供は十分に注意すべきではないだろうか |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:50:47
[返信] [編集] 瓦礫処分を企んでいる、産廃業者が、左翼のふりをして 原発の放射能を煽っているのかもしれんな。 瓦礫の放射能か、福島から飛んできた放射能かわからなくしたら 産廃業者の勝ちだからな。いくら瓦礫を処分して放射性物質出しても、福島から飛んできたウソこけばいいからな。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:41:01
[返信] [編集] 被災地の瓦礫は福島県だけでなく、宮城県でも放射性物質が付着しているというので、関東地方では受け入れ拒否されているようだ。 そのため困ったところが、関西に持ち込んで処理している可能性も指摘されている。こういうのが、和歌山でも闇で焼却処分を始めたら、もう、福島から飛んできたのか、瓦礫なのかわけがわからなくなる。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:29:38
[返信] [編集] >>64 来ているらしい。闇で産業廃棄物として来ているものもあると言う。自治体が引き受けて処分したのもあるという話だ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:27:35
[返信] [編集] >>62 ＳＰＥＥＤＩから見る分には、影響がないだろ。 むしろ、震災の瓦礫の引き受けの方が心配だな。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:25:34
[返信] [編集] >>61 ＳＰＥＥＤＩの等値線を見ればわかるが、すべてが福島第一の東（海側）に伸びているわけではない。 海側に広く伸びているのは当然、偏西風の影響。バカでもわかる。ｗ 当日の放出量がかなりすごい数値なら、当然、東京でも数値は高くなる。静岡の高い数値というのはいつかな？ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:25:26
[返信] [編集] 静岡茶と足柄茶の汚染はショックだった |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:21:48
[返信] [編集] え？がれきって関西にもきているの？ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:20:00
[返信] [編集] 大阪は異常に放射性物質の数値が高いと言われている。 それは、京都、大阪で震災被災地（福島も含む）の 瓦礫を引き受けて、焼却処分しているからだと言われている。 瓦礫には、放射性物質が付着しているので、灰になれば、濃縮されたのと同じことになるためだ。 |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:17:23
[返信] [編集] 新宮は安全だ、影響ない、と信じたい心情は理解するが、現実みようよ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:13:48
[返信] [編集] それだと東京や静岡での高い数値が説明できなくなる。偏西風という説明には説得力がない。 ３１１以降、安全、あるいは、影響ない、てという言葉は全く信用できなくなりましたな（笑い） |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 4:01:54
[返信] [編集] >>58 ＳＰＥＥＤＩの予測で、福島で１ベクレル放出して韓国で１００兆分の１ベクレルの到達予測で、実際は、ほとんど放出してなければ、騒ぐのはバカだ。ｗ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 3:48:54
[返信] [編集] >>58 爆発した日を見ないと意味ないだろ。ｗ 大量に拡散した日は爆発した日だろ。ｗ １ベクレル放出したら、どういう拡散をするかという予測だからな。ｗ 見方と見る日が悪いから、変なデマ飛ばすのだよ。ｗ |
| Re: 闇金のご注意を！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 3:10:51
[返信] [編集] 何この名刺？おおはたしょうじ？誰さん？ |
| Re: 新宮市の放射能対策について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/14 2:46:32
[返信] [編集] >>57speediよくみたんか？西日本もしょっちゅう汚染されとたど。韓国や、台湾にもおよんどるで。偏西風だけだとおもったら大間違いや。なんで大阪でセシウムが観測されてとるんよ。台湾、韓国でも福島から放射物が観測されとる。われのような安全デマのほうがよほど危険だ。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band