衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/23 14:53:18
[返信] [編集] 当たり前のことが出来ないのが一番問題！ 接遇研修を全職員に実施しろ。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/23 13:44:48
[返信] [編集] 都道府県の指導監査体制について、結城康博委員（淑徳大学准教授）は 「指導を行う自治体職員は数年で人事異動もあり、 必ずしも介護現場に精通した職員が当たるわけではない。 また、一部の職員に『上から目線』で対応しがちな者もおり、 指導監督にあたっての職員の接遇研修を望む」と訴えた。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/23 13:37:11
[返信] [編集] 指定の取消し（行政処分） 改善勧告・改善命令や指定の効力の停止の措置を行っても是正され ない場合で、 介護保険給付上、引き続き指定を行うことが制度上看過出来ない場合に行う。 ※ 不正な手段により指定を受けたときや悪質な不正請求等の場合は、 改善勧告、改善命令を経ずに、指定の効力の停止や指定取消処分を行うことも可。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/23 13:22:54
[返信] [編集] 昨日、取り消しになった事業所と岡崎方面の○○の里とは 一蓮托生との噂ですが、県はここの施設はどう処分するのだろう？ 虚偽申請も判ってるのになぁ？ |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/23 11:57:38
[返信] [編集] 和歌山も毎年、毎年、介護事業所の指定取り消しが多いのは、 許認可申請時の審査も不十分、 行政側の問題が大きいのでしょう。 大都市圏と比べても、取り消し比率が高いネ。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/23 11:02:47
[返信] [編集] 監督官庁は真剣に現場の声を聞きなさい。 介護家族の声を聞きなさい。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
めだか 2010/11/23 7:38:05
[返信] [編集] 不当行為や弾圧に対して、個別の営業停止などの処分に対してはきちんと抗告など手続きで反論をする。個別の業界への弾圧に対しては、事業所単位では力がないので、業界で意見をまとめてしかるべき申し入れや告発をする。 介護保険制度や福祉行政に対する不満は、別のトピックスにした方がいいと思います。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 19:05:46
[返信] [編集] 今度、障害事業所に実地指導行くが、しょせん書類上のことだから、心配するな。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 17:24:31
[返信] [編集] 第4条 職員は、県民全体の奉仕者であり、県民の一部に対してのみの奉仕者ではないことを自覚し、 職務上知り得た情報について県民の一部に対してのみ有利な取扱いをする等 県民に対し不当な差別的取扱いをしてはならず、常に公正な職務の執行に当たらなければならない。 2 職員は、常に公私の別を明らかにし、いやしくもその職務や地位を自らや自らの属する 組織のための私的利益のために用いてはならない。 3 職員は、法律又は条例により与えられた権限の行使に当たっては、 当該権限の行使の対象となる者からの贈与等を受けること等の 県民の疑惑や不信を招くような行為をしてはならない |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 17:09:33
[返信] [編集] 預ける金もそうだが、預ける場所が無いってのも問題。 それも３ヶ月しか居れないんじゃね。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 17:04:20
[返信] [編集] 年寄りを預けたいがお金がない 世話をするには仕事やめないかん 食っていくためには仕事せないかん おい、長寿社会課！どないせいっちゅうねん！！ |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 17:01:00
[返信] [編集] 高齢者介護はマジ戦いだからね。虐待はもちろん許されないが、 介護が非常に大変だということは間違いない。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 16:40:29
[返信] [編集] 不正請求の事例は年間4100以上の事業所による不正受給・ 返還があるということで、 なんだか介護事業者ってそんなにあくどいの？って思われそうですが、 多くは請求ミスによるものです。 けど、こういった書き方をされると、介護事業所って悪質なのが 多いんだな、って思われちゃいそうですね。。。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 16:34:48
[返信] [編集] 厚生労働省の回答 指導と監査とは別のものだ。全国会議では国が指針案をつくり、 ８５％の都道府県は指針を作っている。各都道府県はどうか調べる。 問題の高山市の施設では、勇み足的指導になっているように思われる。 指導と監査が一体となった古いやり方を踏襲している。 市も県も手探り状態で実施する制度でその不備を指摘せず、 突然指導を監査に切り替えて返還請求にはならないと思う。 実態を調査して連絡したい 担当者から平成20年2月27日に行われた「全国介護保険・高齢者福祉担当課長会議」で 「平成20年度以降の指導監督の実施について」の資料だ提出され「指導」と「監査」の役割の明確化がおこなわれ 「指導監査指針（平成18年10月23日）」ていることが報告されました。 この通達では「指導」はあくまで「援助的」過誤や不正を 防止する立場から行われ、「監査」は、利用者の情報等からの 「基準違反や不正請求が疑われている」場合に行われるもの としており自治体によっては「改正内容の適切な理解がないまま、自治体独自の考えによって法に基づかない指導監査を 実施している自治体が多数見受けられることは誠に遺憾である。 ・・・指導監査指針に基づく指導監査要綱の策定・改正を行って いない自治体においては、速やかに策定・改正を行っていただく ようお願いする」さてそれぞれの自治体でどれだけ 「指導監査指針に基づく指導監査要綱の策定・改正」を おこなっているかチェックする必要があります。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 16:29:54
[返信] [編集] 介護保険制度の運用にあたって細部は複雑多岐にわたる問題がある。 ところがかなりの部分は保険者の判断にゆだねられていることに 加え、最近国が、指導と監査を区別して実施するよう求めたにも 関わらず、その徹底が今なお不十分なため、 地方によっては監査権を背景にしながら強制にわたりかねないことが 「指導」の名で行われ、事業者やケアマネージャーに多大な 戸惑いや不安を与えてているのではないかと思われる実態が見聞される。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 15:15:43
[返信] [編集] ３年前に実地指導を経験した事があるが、県の担当者は、 「来たからには何か落ち度を見つけて帰らなければならない」と、鼻息を荒くしている姿勢が見え見えだった。 また、個人経営の小さな事業所でも不審な点が多々ある事業所も あるし、大手でも良心的な事業所はたくさんあるので、 大手だからと言って一概に疑いの目で見るというのは間違いだと思う。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 15:11:54
[返信] [編集] 大手に限ったことではないと思う。 報道でもそうだが、何でも不正請求でくくってしまうのは危険な ことで会社のトップが制度を理解できていないことで、 現業員が責任を負わされ低賃金で辞めていく現実をきちんと報告して欲しい。 退職者がでて補充がすぐ出来ないからサービスを停止するという 措置が杓子定規に出来ないところがこの業界の厳しさである ところを考慮すべきだと思う。 それに自治体主体といいながら、実地指導の段階で東京都の意見を採用するなど 現業員だけでなく自治体も侮辱しているように感じられる。 指導の担当者も非常勤や異動したばかりでわかっていない人がおり、 私が指導を受けたときはとことん追求しても「なら結構です」と いうようではお粗末です |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 11:49:12
[返信] [編集] 県の職員連中は地域に主権を求めたと思えば、財源を国に求めたり。 わがままな奴らだ。 |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 10:07:41
[返信] [編集] 県庁職員（公務員）からすれば 高齢者、団塊の世代は国の負担。 年金税金納めてるときはお客様でも 払えなくなれば不用の用ナシ扱いか？ |
| Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/22 10:00:37
[返信] [編集] 一生懸命に、仕事して 税金や年金・介護保険料を払っても、 遠巻きに事業所に圧力をかけて、結局利用者は、 ８割程度しか使わせて貰えないなら、介護保険料を払いたくない。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band