和ネット - 和ネット掲示板->削除依頼

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

削除依頼

削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。）
について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。
依頼スレッドを立てる

なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。

なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。

http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB

管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。
これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。
（書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。）
なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。）

名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料

当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。

管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が
妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。
ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、
管理者側は削除を保留することがあります。

捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。）
この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。
経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、
捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。
なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。

なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。
公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。

またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。
削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。
（誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。）

管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、
要求者が自己の利益を確保するために、
偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること
もありますので、ご注意ください。

スレッドリストを見る

« 1 2 (3) 4 5 6 ... 65 »

	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/25 23:58:10 [返信] [編集] >>539 >俗化ジャーナリズム・ジャーナリズムもどき」とでも >申し上げておきましょう。おもしろい言葉が出て来ていますね。報道は、多くの人に知ってもらわなければならないから、俗化は仕方がないのでは？(笑）報道が紙の時代には、イニシャルコストの問題、販売網の問題もあり、また識字率の問題もあるので一部の人のものでしたからね。今は、識字率がほぼ１００％ですから、普通の人（マジョリティー）に内容がわかりやすいか？、興味が持たれるか？になるのは仕方ないでしょ。そして、メディアも紙（新聞、雑誌）だけでなく、ネット、音声（ラジオ）、映像（テレビ）もありますから。それで、貴殿の主張を取り上げないのが俗化というなら、貴殿の主張は今のところはまったく報道価値がないということになるわけです。一部の人に対してなら、あるかもしれませんが、和ネットニュースはそういう方針ではないですが、和ネットニュースと違った方針のところもありますよということですよ。それが、理解できれば、和ネットニュースがどう判断しようと貴殿には関係ないこととなることですから。自分に都合のよいところがジャーナリズムで都合の悪いところはジャーナリズムではないというのは間違いです。どちらも、ジャーナリズムです。報道対象をどうとらえているかの違いですから。貴殿のお母さまの温泉病院の治療の件については、カルテ上、ドレナージできなければ、「予後は極めて不良」ということが書かれており、貴殿がお母さまのドレナージを断った時点で、温泉病院の医師は、もう助からないと判断して終末治療に入ったと解釈できますから、なぜあの時点で、アメーバー性肝膿瘍の特効薬的存在のフラジールを治療薬として使ったのか？ということですからね。アメーバー性肝膿瘍は、治療法としてドレナージを併用を基本とすべきという学説と治療薬としてフラジール（メトロニダゾール）を使うことを基本とすべきとの二つの学説があるといいます。温泉病院の医師は貴殿のお母さまに対して、ドレナージができないのでもう助からないが、助かる可能性のあるできる限りの処置をするという方針でフラジールを試してみたのではないか？という疑問ですからね。しかし、この疑問も専門家にぶつけるべきものですから。治療法に関しては、医師が経験がない場合、経験のある医師に相談するか、文献を当たるということをしているはずですから、このあたりも専門家による検証が必要なのでは？と思いますよ。ある医大の教授が、医師の国家試験に合格した学生に対して、「記憶力に頼るな、必ず文献を当たって確認しろ、そうでないと誤診する」と力説していたそうです。この医大は、学生が開業医の子弟が多いので将来、その跡を継いで医者になる学生が多いから、このような力説になったのでは？と思ったりします。だから、普通、一般の治療かどうかは、結構、大きなポイントかもしれませんから。まあ、こういうことも第三者の専門家に意見をもらわないとどうしようもないですね。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/25 20:33:39 [返信] [編集] >>538　管理人様　こんばんは。今日の暑さは少しマシでしたかね。＞ジャーナリズムって誤解していませんか？（笑）＞そう、たいそうなものでもないですよ。　ですから、＞＞それがジャーナリズムの本質ですよ。＞＞今は、ジャーナリズムの概念についてお話ししているのであって　このように申し上げさせて頂いておりますように、ジャーナリズムの基本概念・本質・理念・大義、あるいは哲学でも構いません。　それが理解できていれば、そのジャーナリズムに備わる潜在能力・ポテンシャルでジャーナリストが社会を進歩向上させることが可能になります。＞報道方針に従うことを言っているにすぎないですから。＞だから、報道する価値がいまのところないとすればその方針により報道しないだけ、＞価値があれば報道する、その方針に従ってだけですから。＞だから、記者個人、報道社の方針によって変わってくるものです。＞その背景は以前に説明していますね。（笑）　そういうのをなんと表現すれば良いのかと。そうですね、「俗化ジャーナリズム・ジャーナリズムもどき」とでも申し上げておきましょう。＞客観的、主観的にしても、報道には主観を取り入れるのは避けた方がいいのも当然ですよね。＞中立になれませんから。（笑）＞報道しないということは、中立も含みますから難しいところですけどね。　昨日NHKで、ニュースソースのあとに「これは、行き過ぎだと思います。」と記者がコメントしていました。（笑＞使われた治療薬は、肝膿瘍と脳梗塞に対してポピュラーなものじゃないですか？　仰せのとおりでしょう。＞一つ引っかかるのは、フラジールを使用した時期だけです。＞フラジール（これは塩野義の製品名で、メトロニダゾールというみたいですね。）は、＞アメーバー性の肝膿瘍に対する特効薬的な治療薬ですが、　赤痢アメーバが存在し、２週間で巨大肝膿瘍を創り出したのであれば、当然のことながら5月中旬には投与していなければなりませんね。＞なぜ、カルテ上のこの時期に？というのはありますね。　6月28日でしょうかね。まあ、まったく投与する必要がなかったのですから、田村忠彦氏ご本人にしか解らないでしょうね。　それに、そこの「家族様に説明」からの書き込みに関して、そのような説明をまったく受けておらず、改ざんしたと考えているので、カルテの修正変更記録を開示請求し明確にしたいと考えております。　また、以前検索をしてみたところ「医薬品インタビューフォーム」があり、その「フラジール・禁忌項目」には、「国内外の副作用報告には、脳・脊髄に器質的疾患（脳梗塞）のある患者での重篤な中枢神経系副作用の集積もあり、死亡例や後遺症の残る症例も認められていることから、脳・脊髄に器質的疾患のある患者のうち脳膿瘍の患者を除き、引き続き禁忌として注意を喚起した。」とあります。　つまり、脳梗塞患者には投与してはいけなかったのです。＞しかし、これは、専門家に聞かないとわからないことではあります。　何が解らないのか解りませんが、普通の人は、そうなのでしょう。（笑＞このあたりに関する医学的知識は、貴殿にはないと思いますよ。　どのあたりなんでしょうか。＞脳梗塞の治療に関する治療薬の選択についても。　キサンボンSの選択は、普通でしょう。　しかし、4日間の契約を無視し、14日間継続したのは、違法医療行為であり、そのキサンボンS＋ヘパリンの副作用相乗効果・医療ミスにより巨大肝膿瘍が創り出されました。　5月中旬のカルテをご覧頂ければ、「肝内に著名な血腫あり　可能性として肝膿瘍の破裂や血管腫の破裂の可能性あり」の記述が何度も出てきます。　こうなる前の出血が認められた時点で、キサンボンSとヘパリンを中止していれば、CT画像5/17のような巨大肝膿瘍は創り出されていなかったでしょうね。＞こういうことも含めて、過程、手順をしっかりやってくださいねということです。　まあ、那智勝浦町立温泉病院の悪質違法医療行為の医科学的ストーリーは解っておりますよ。＞その結果から、報道価値が生まれるかもしれませんし。＞生まれないかもしれない。　「俗化ジャーナリズム・ジャーナリズムもどき」には、報道価値が無いでしょう。＞そして、第三者の専門家の意見が必要であるのも貴殿ももうわかると思いますが。　確かに、裁判を行なうのであれば必要でしょうね。　ただ、お陰さまで、那智勝浦町立温泉病院の悪質違法医療行為再発抑止には、ここで情報公開させて頂くだけで十分効果が望めます。　誠にありがとうございます。　それでは、おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/25 1:06:43 [返信] [編集] >>537 ジャーナリズムって誤解していませんか？（笑）そう、たいそうなものでもないですよ。報道方針に従うことを言っているにすぎないですから。だから、報道する価値がいまのところないとすればその方針により報道しないだけ、価値があれば報道する、その方針に従ってだけですから。だから、記者個人、報道社の方針によって変わってくるものです。その背景は以前に説明していますね。（笑）客観的、主観的にしても、報道には主観を取り入れるのは避けた方がいいのも当然ですよね。中立になれませんから。（笑）報道しないということは、中立も含みますから難しいところですけどね。それで、医学的知識？貴殿が主張しているのは、貴殿のお母さまの肝膿瘍と脳梗塞についての治療薬についてですね。使われた治療薬は、肝膿瘍と脳梗塞に対してポピュラーなものじゃないですか？このあたりは、専門家がポピュラーかどうか判断するものですが、一つ引っかかるのは、フラジールを使用した時期だけです。フラジール（これは塩野義の製品名で、メトロニダゾールというみたいですね。）は、アメーバー性の肝膿瘍に対する特効薬的な治療薬ですが、なぜ、カルテ上のこの時期に？というのはありますね。しかし、これは、専門家に聞かないとわからないことではあります。このあたりに関する医学的知識は、貴殿にはないと思いますよ。脳梗塞の治療に関する治療薬の選択についても。こういうことも含めて、過程、手順をしっかりやってくださいねということです。その結果から、報道価値が生まれるかもしれませんし。生まれないかもしれない。まあ、当方で言えることはこういうことです。そして、第三者の専門家の意見が必要であるのも貴殿ももうわかると思いますが。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/24 21:39:32 [返信] [編集] >>536　管理人様　こんばんは。今日も暑かったー！としか言いようがありませんね。　なるほど、お勉強になります。　普通の人代表の管理人さんとお話しさせて頂くと、この社会が進歩向上の歩を止め混沌・カオス状態になっている原因がよく解ります。＞まあ、貴殿の場合、真実と主張する結果ありきで、途中の過程、手順はすっ飛ばして無視ですから、どうしようもないわけですよ。＞ジャーナリズムうんぬんも関係ない話ですね。　今は、ジャーナリズムの概念についてお話ししているのであって、私のお話しなどしておりませんが。　なんか、すぐにダッセンしてしまいますね。　管理人さんは、ごちゃ混ぜ脳の持ち主なのでしょうか。（笑＞その途中の経過つまり手順はこれからですからね。＞そして、それもこれから進めるのか、もうやめるのかでしょ。　それがどのような状態・状況であっても、その事実を伝えるのがジャーナリズムですよ。＞証拠というのも、肯定的な証拠、否定的な証拠もありますから、＞その証拠によって真実が真実ではなくなったり、＞真実でなかったはずがまた真実として復活したりしますから。　その途中経過事実を伝えるのがジャーナリズムですよ。＞これは、証拠おのおのの取り方が、その当時のいろいろな背景、現在の背景によって多分に影響されるということですよ。　それら各々の取り方・証言を伝えていくのがジャーナリズムですよ。＞その背景については説明した通りですね。(笑）　その背景を伝えるのもジャーナリズムですよ。＞当事者以外の意見、感想は第三者の感想、意見ですからね。＞当然、当事者じゃないので、当事者の争う事象についての主観なんて持てないですからね。＞だから、客観という言葉があるわけですから。（笑）　客観という言葉があろうと、所詮人間は、主観でしか物事を認識できません。＞主観的な主張があるということは、それに類する事象があり、その事象に対して当事者が、＞それを含めるから主観的になれるわけですよ。＞まあ、類するかどうかが？も多いですけど。　管理人さんの言動・主張は、すべて主観によるものですよ。＞ともかく、結論に至るまでの過程、手順をしっかりやってくださいね。　ほら、ご自身の医科学的知識のない主観により、その仮定・手順が示されていてもまったく理解できていないですよ。　このような会話を「バカの壁」というのでしょうけど。（笑　まあ、この社会においては、己の主観である理屈・道理・倫理・道義・人道的見地から物事を判断するのがよろしいのではないかと。　本日は、大変お勉強させて頂き誠にありがとうございます。　それでは、おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/23 21:36:27 [返信] [編集] >>533 まあ、貴殿の場合、真実と主張する結果ありきで、途中の過程、手順はすっ飛ばして無視ですから、どうしようもないわけですよ。ジャーナリズムうんぬんも関係ない話ですね。その途中の経過つまり手順はこれからですからね。そして、それもこれから進めるのか、もうやめるのかでしょ。証拠というのも、肯定的な証拠、否定的な証拠もありますから、その証拠によって真実が真実ではなくなったり、真実でなかったはずがまた真実として復活したりしますから。これは、証拠おのおのの取り方が、その当時のいろいろな背景、現在の背景によって多分に影響されるということですよ。その背景については説明した通りですね。(笑）当事者以外の意見、感想は第三者の感想、意見ですからね。当然、当事者じゃないので、当事者の争う事象についての主観なんて持てないですからね。だから、客観という言葉があるわけですから。（笑）主観的な主張があるということは、それに類する事象があり、その事象に対して当事者が、それを含めるから主観的になれるわけですよ。まあ、類するかどうかが？も多いですけど。ともかく、結論に至るまでの過程、手順をしっかりやってくださいね。
	Re: 雑談！
ゲスト	名無しさん 2018/7/23 21:34:16 [返信] [編集] くだらんやりとりをいつまでやってんだよ。暇人だろ。アホか？
	Re: 雑談！
ゲスト	名無しさん 2018/7/23 21:19:32 [返信] [編集] ↑雑魚やろ心療内科医師と患者の交換日記か
	Re: 雑談！
ゲスト	名無しさん 2018/7/23 20:51:29 [返信] [編集] >>532　管理人様　こんばんは。今日は、ホント暑かったですね。＞だから、主張を伝えるのみですよね。＞主張を主張しているのは事実ですから。（笑）　それがジャーナリズムの本質ですよ。＞だから、時間が経てば、事実・真実が変わってくるわけですから。　それは、事実・真実が変化するのではなく、　事実という証拠の積み重ねで、最終的には真実が姿を現します。＞＞第三者の主観的な感想は必要ない＞普通、第三者は主観的な感想を言いませんから、客観的でしょ。　人が感想を述べるのは、主観ですよ。＞主観的と感じるのは、その感想に主義思想や宗教などの背景を感じるからですよ。　所詮人には、客観などという感性は存在しません。　何をどう考え言おうが主観でしかあり得ませんよ。＞まあまあ噛み合いませんね。　笑）＞それより、早く第三者の専門家の意見がどうなのかお聞きしたいものです。　私も聞いてみたいと考えております。　代理人からは鑑定書が存在しないとの返事が返ってきました。　医師への質問を渡していたので医師との面談メモ写しを要求し以下の質問と投げております。・遺族は、事実と病院説明が異なる証拠である録音・説明書の存在する禁忌薬剤フラジールの大量投与を柱に示談交渉をとお願いしたはずなのに、なぜその事実を提示し示談交渉を行なわなかったのか。・見ず知らずの代理人弁護士（岡本浩弁護士殿以外）が相手でも、遺族が事実と病院説明が異なる証拠である録音・説明書の存在する禁忌薬剤フラジールの大量投与を柱に示談交渉をとお願いしても、その事実をまったく提示せずに示談交渉を行なうのか。　これらにきちんと回答説明しなければ、公開質問状を出すことを申し添えております。　またお世話になることになりそうですね。（笑　どうもありがとうございます。　それでは、おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/22 22:36:40 [返信] [編集] >>531 >ただ事実・真実を伝えるこれが、どことも難しいのですね。伝える時点では、なにが事実か真実かまったくわかりませんから。だから、主張を伝えるのみですよね。主張を主張しているのは事実ですから。（笑）だから、時間が経てば、事実・真実が変わってくるわけですから。こんなもんですよ。（笑） >第三者の主観的な感想は必要ない普通、第三者は主観的な感想を言いませんから、客観的でしょ。主観的と感じるのは、その感想に主義思想や宗教などの背景を感じるからですよ。まあまあ噛み合いませんね。それより、早く第三者の専門家の意見がどうなのかお聞きしたいものです。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/22 20:14:17 [返信] [編集] 　管理人様　こんばんは。今日もさらに暑かったですね。　ジャーナリズムとは、主義思想や宗教など関係なく、ただ事実・真実を伝えることだと存じます。　そんなにややこしくする必要はないと思いますよ。（笑　ようするに、主義思想や宗教などが背景にあるものを「ジャーナリズム」とは呼ばないと存じます。　しかし、報道も判断を誤ると報道側が損害賠償請求される場合がありますがね。　テレ朝のゴミ焼却場近隣畑がダイオキシン汚染されているという報道で、風評被害を被ったとする農家がテレ朝に損害賠償請求したことがありました。　これがきっかけになったと思うのですが、報道機関が公益性・公共の利害が絡む問題でもなかなか公表しなくなりましたね。　温泉病院の件も、ジャーナリズムと仰せならば、公平に両者の主張を記事にすればよく、そこに第三者の主観的な感想は必要ないと存じますよ。＞とにかく第三者の専門家のご意見をご期待いたします。＞第三者の専門家が出てこないことには、スゴロクは始まらないですから。　こちらの代理人がお茶を濁して終ろうとしているので、きちんと説明して頂こうと考えております。　いったい、法テラスが紹介した医師がどのような見解を示したのか私も知りたいので。　とりあえず、質問を投げましたが、はぐらかしております、まずいですね。　彼に公開質問状を提出することになるでしょう。（またお世話になります・笑）　まあ、今日は暑さで頭がボー状態ですので、この辺りで。　それでは、ありがとうございます。　おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/21 22:58:43 [返信] [編集] >>529 そう、振り出しから動いてないのですよ。サイコロも振っていないのですから。(笑）第三者の専門家が出てこないことには、スゴロクは始まらないですから。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/21 20:26:43 [返信] [編集] >>528　管理人様　あらま！　サイコロを振る前に「振り出しに戻る予告」が！！！（笑　パチンコのフィーバー予告なら嬉しいのですが。（笑　こんばんは。　きょうも眠気が半端ではないので、また明日の夜にでも。　それでは、おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/20 22:48:18 [返信] [編集] >>527 まあ、とにかく第三者の専門家のご意見をご期待いたします。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/20 21:31:50 [返信] [編集] >>526　管理人様　こんばんは。今日も暑かったですねえ・・・。＞まあ、おもしろい遊びですね。(笑）　でしょ。夕べもサイコロだけ振って出た目を見ずに寝ましたが、やはり「振り出し」に戻ってましたね。（笑　ジャーナリズムもお話ししたいとは思うのですが、如何せん、眠くて・・・。　また明日か明後日の夜にでもお話しさせて頂きます。　今日は、サイコロを振っていないですよ。（笑　どうもありがとうございます。　それでは、おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/19 22:01:04 [返信] [編集] >>525 まあ、おもしろい遊びですね。(笑）とにかく貴殿と温泉病院との件は第三者の専門家の意見がどうなるかですね。それからが始まりですからね。ゲームオーバーになろうとしても、貴殿が第三者の専門家と争いを始めるから、ゲームオーバーにならないということですか？（笑）ただ、事実というのも難しいものですよ。ウソを言った、そのウソの中身も言ったということも事実ですし、ウソかどうかもわからないというのも事実になりますからね。(笑）だから、すべての事象を網羅させないといけないが、現実は、すべての事象を網羅できないし、網羅できたとしても、第三者が、読解するだけでも、ものすごい時間がかかりますしね。(笑）よく、報道機関の報道が事実を端折るというのもこういう仕方がない面があるわけです。真実が事実から導き出されるとしても、上記の問題がありますし、事実から真実の解釈というのも、時代(体制）によっても変わってきますし、その時々の科学の発展状況によってもかわりますし、場所によっても変わります。だから、主義思想、信教なんて絡んでくると大きく違うことになるのですね。場所によって変わるのは、おのおのの土地の自然状況が違うので、どの土地の自然条件のもって標準とするのかで、事実から真実の解釈が変わってきますから。それだけ複雑な要素が絡み合って真実となるわけですから、まあ、ややこしいものです。つまり、事実も真実も判断とするには、どこに標準を持っていくかということが重要になります。まあ、グローバルスタンダードというのもありますが、世の中には、反グローバルスタンダードというのもありますしね。それは上記の問題がありますから、当然でしょう。そうゆうことで、和ネットニュースはあくまでも、貴殿と温泉病院の件は、第三者の専門家の意見を標準としているということだけですよ。(笑）まあ、ぐっすりおやすみください。（笑）
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/19 20:10:16 [返信] [編集] >>524　管理人様　こんばんは。今日も暑かったですねえ。＞もうすでにおやすみのようですね。(笑）　はい。いつも管理人さんのスゴロクで遊ばせてもらっておりますが、サイコロをふたつ振って出た数のマス目コメントを見ると、ご覧の通りいつも「振り出しに戻る」なのですよね。　よーく見ると、なんと念入りに出るはずの無い13番目まで、「振り出しに戻る」でした。（笑　なので、遊ばせてもらうのは、一晩に一回サイコロを振らせて頂ければ十分です。＞理解もなにも、第三者の専門家の意見がないとなにも始まらないということですよ。　まあ、「所詮人は、己の知ることしか知らぬ！」というアニメの明言の通りと言うことでしょうか。　既に、私が医科学的論証により那智勝浦町立温泉病院の悪質違法医療行為を露呈させた時点で、「サイは投げられた」のです。＞まあ、専門家が温泉病院の貴殿のお母さまの治療が妥当であったという意見であるなら、＞そこで貴殿はゲームオーバーですからね。　それは、あり得ないでしょうね。そうであるならば、とっくの昔に温泉病院が説明できているはずですよ。＞そして、貴殿の主張は単なる言いがかりということになります。　ですから、いいがかりではなく「正論」なのですよ。＞言いがかりに公益性、公共の利害がありますか？　まあ、それも「猜疑的」と同じことでしょう。　この公益性・公共の利害に関しましては、以下のようにご説明させて頂いております。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=189839&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=189867&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=190137&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=190230&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=190358&sty=1 ＞それ以前に貴殿のお母さま固有の治療に関することでもありますから、余計でしょうね。　いいえ。これは、誰にでも起こりうる「不必要な薬剤による薬漬け『薬物中毒死』事件」ですよ。＞公益性、公共の利害が発生するかもしれないのは、当然、第三者の専門家が、温泉病院の治療に大きな問題があるという意見となり、法律家が訴訟を起こしても勝てると判断してからでしょうね。＞それも、展開次第でしょう。　管理人さんがどうお考えになろうと、既に公益性・公共の利害に関わる住民にとって重大問題なのですよ。＞以上のことから和ネットニュースは貴殿の主張では公益性、公共の利害は発生していないと判断の取扱となります。　ジャーナリズムでも無さそうですし、管理人さんの判断でいかように扱おうと別に構わないでしょう。＞まあ、ジャーナリズムというものは、各社、各記者、ライターが必ずしも同じ視点を持っているものでもないですから、貴殿の主張を取り上げてくれるところもあるかもしれませんよ。＞主義思想、信教なんて絡んでくると大きく違うことも多々ありますからね。　ジャーナリズムって、記者の視点・主義思想・信教に関係なく事実・真実を伝えることだと存じますがね。＞和ネットの掲示板は、投稿者が投稿者の責任で投稿するもので、＞投稿者が、編集、削除ができますので、利用者への迷惑行為にあたらなければ、自由です。＞当然、投稿者の投稿に関して管理側は第三者です。　よろしいと存じます。（笑　今夜もサイコロを一回振らせて頂きました。　それでは、遊ばせて頂いてどうもありがとうございます。　おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/18 21:49:11 [返信] [編集] >>523 もうすでにおやすみのようですね。(笑）理解もなにも、第三者の専門家の意見がないとなにも始まらないということですよ。まあ、専門家が温泉病院の貴殿のお母さまの治療が妥当であったという意見であるなら、そこで貴殿はゲームオーバーですからね。そして、貴殿の主張は単なる言いがかりということになります。言いがかりに公益性、公共の利害がありますか？それ以前に貴殿のお母さま固有の治療に関することでもありますから、余計でしょうね。公益性、公共の利害が発生するかもしれないのは、当然、第三者の専門家が、温泉病院の治療に大きな問題があるという意見となり、法律家が訴訟を起こしても勝てると判断してからでしょうね。それも、展開次第でしょう。以上のことから和ネットニュースは貴殿の主張では公益性、公共の利害は発生していないと判断の取扱となります。まあ、ジャーナリズムというものは、各社、各記者、ライターが必ずしも同じ視点を持っているものでもないですから、貴殿の主張を取り上げてくれるところもあるかもしれませんよ。主義思想、信教なんて絡んでくると大きく違うことも多々ありますからね。和ネットの掲示板は、投稿者が投稿者の責任で投稿するもので、投稿者が、編集、削除ができますので、利用者への迷惑行為にあたらなければ、自由です。当然、投稿者の投稿に関して管理側は第三者です。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/18 18:51:43 [返信] [編集] >>522　管理人様　こんばんは。今日も暑かったですね。＞貴殿の医学的知識で、温泉病院との問題はカタが付いたのですか？　問題は、カタずいておりませんが、私の医科学的知識で温泉病院の悪質違法医療行為を露呈させましたよ。＞カタが付いたらもう問題が解決しているのじゃないですか？＞よくわからんですね。　問題が解決していないことは、私のスレッドをご覧頂ければ、一目瞭然だと存じますがね。（笑＞そして、思い込み？（笑）　そうですねえ。間違いを医科学的且つ、具体的に指摘された方もおられませんし、また間違いを前提に「正しい質問」をされた方も皆無です。　管理人さんからは、「ご自分が理解するための『正しい質問』かな？」　みたいなのを頂戴して、きちんと回答説明いたしましたが、誠に残念なことにご理解は頂けなかったみたいですね。（笑＞当初から、第三者の専門家の意見を聞いて、それから、貴殿が自分で考えて次の行動に移ったら？ということですよ。＞今でも同じですけどね。＞当方は、第三者の専門家の重要性を言っているだけですから。　誠にありがとうございます。　ようするに、那智勝浦町立温泉病院の悪質違法医療行為と公益性・公共の利益との関連性のお話しをしていたら、いつの間にか「振り出しに戻った」ということですね。　それでは、おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/17 22:03:29 [返信] [編集] >>521 貴殿の医学的知識で、温泉病院との問題はカタが付いたのですか？カタが付いたらもう問題が解決しているのじゃないですか？よくわからんですね。そして、思い込み？（笑）当初から、第三者の専門家の意見を聞いて、それから、貴殿が自分で考えて次の行動に移ったら？ということですよ。今でも同じですけどね。当方は、第三者の専門家の重要性を言っているだけですから。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/17 20:43:31 [返信] [編集] >>520　管理人様　今晩も蒸し暑いですね。＞貴殿の医学的知識というのはまったく意味がないということですよ。　そうでしょうか。その医科学的知識で田村忠彦氏の大ウソ３大悪質違法医療行為を見抜きましたよ。＞貴殿が貴殿のお母さまを治療できる立場にあって、どう治療すれば完治するのかわかっているなら話は別ですが。　まあ、結果論ですが、入院検査時にお願いした、脳梗塞にワーファリンと肺炎の疑いには抗生剤を処方してもらい帰宅。　肝膿瘍に関しましては、抗生剤のゾシンを3日間連続通院投与で、今頃元気に生きていたかも知れませんね。＞温泉病院の治療法が妥当なのかどうかは専門家しか判断できないわけで、専門家は、貴殿のお母さまの温泉病院の治療法が妥当ではないと判断した場合は妥当な治療法を知っているから妥当でないと判断できるのですよ。　何度も申し上げておりますが、温泉病院の治療が妥当でないことは、証拠を提示し医科学的論証で証明させて頂いております。＞貴殿の主張していることが、いかに枝葉なことか自明でしょうが。　それも、「猜疑的」と同様に、単なる管理人さんの思いこみだと存じますよ。　それでは、どうもありがとうござます。　おやすみなさい。

« 1 2 (3) 4 5 6 ... 65 »