衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| ■▲▼ | ||
| 1 | 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令 | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/31 13:57:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 政調費で毛髪活性剤、違法 和歌山地裁、県議支出で判決 和歌山県議（当時）ら４０人が政務調査費約１億５２００万円を目的外に使ったとして、市民団体が返還請求するよう求めた訴訟の判決が２９日、和歌山地裁であった。高橋善久裁判長はうち３９人の計７８５０万円を「必要経費とは認められず違法」と指摘。県知事に返還請求するよう命じた。 争われたのは２００２〜０５年度の政調費のうち、県条例などで領収書の添付義務がなく、目的外支出がまぎれやすいとされる「事務所費」「事務費」「人件費」の一部。違法とされた中には、年賀はがき代、毛髪活性剤（２４９９円）や映画「Ｓｈａｌｌ ｗｅ ダンス？」のＤＶＤソフトの購入費（３５９１円）などが含まれていた。 判決は各議員の支出を１件ずつ精査。事務所の賃料や電話代などは、後援会活動など他の目的にも使われることから「社会通念上相当な割合」を超えた分は違法と判断し、一部を返還すべきだとした。県議が役員を務める会社の建物を政務調査用事務所とし、会社に政調費から賃料を支払っていた例では「賃料は実質的に議員の利益」としてすべて違法と認定した。 判決後に会見した原告側代理人の弁護士は「社会常識に照らして違法性がきちんと判断された」と評価。事務所費を全額返す義務があるとされた県議は「賃料は会社に支払っており、私個人の利益にはならない」と反論した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130130-00000040-asahi-soci | |
| 29 | Re: 仁坂知事は和歌山地裁の命令には従わないんだとさ | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/2/10 19:32:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判費用は負けた側に請求される仕組みを知らない人が大勢います まあ役所だったら公金使うので痛くも痒くもないですが オンブズマンではカンパなどで訴訟費用がまかなわれるが、ご苦労な事です 但し胡散臭い左翼系市民団体の行政訴訟もあるので要注意ですが 行政の暴走を取り締まる制度として市民オンブズマンの存在は大きい BY イルカ | |
| 30 | Re: 仁坂知事は和歌山地裁の命令には従わないんだとさ | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/2/13 16:11:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 売国民主党の最大の支持母体である自治労こそ日本のガンだ！ 寄生虫ども | |
| 31 | Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/23 1:18:05
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞政調費で毛髪活性剤 すっかり忘れておったが、この先生、毛生えた？ | |
| 32 | Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/28 21:15:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 毛生えたかどうかは、わからないけど、前回の県議会議員選挙で落選している。 | |
| 33 | Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令 | |
| ゲスト |
職員削減でもしろよ。 2014/8/29 16:52:15
[返信] [編集] [全文閲覧] そんなの、どうでもええけど、職員削減でもしろよ。 和歌山市も中核市になって、権限移譲も済んでるんだよ！！ | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | ジャパネット「たかだ」は大丈夫か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/2/8 22:49:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 日本での大型倒産は、どこか？間もなく結果は出るでしょう。 | |
| 24 | Re: ジャパネット「たかだ」は大丈夫か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2013/2/14 18:34:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 知らない他所の会社は知らない、関係なし！ | |
| 25 | Re: ジャパネット「たかだ」は大丈夫か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/31 23:15:07
[返信] [編集] [全文閲覧] ジャパネット、社長交代 | |
| 26 | Re: ジャパネット「たかだ」は大丈夫か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/31 23:31:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 型落ちモデルを不人気商品とかバッタ品と抱き合わせて安く売ってた所ね。 年寄りはネットしないから騙せてもこれからの時代生き残るのは難しいね〜 | |
| 27 | Re: ジャパネット「たかだ」は大丈夫か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/1 0:00:12
[返信] [編集] [全文閲覧] このスレ立てた板主 すっこく軽いヤツとちゃう 業績はウナギのぼりだのにな なんも知らんかったでは済まんと思うけどな 相手は民間やさかい よう注意してスレ立てんとアカンとちゃうか | |
| 28 | Re: ジャパネット「たかだ」は大丈夫か？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/23 10:06:57
[返信] [編集] [全文閲覧] このスレ予測的中やな。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 何が星野じゃ〜 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/26 7:28:04
[返信] [編集] [全文閲覧] こいつは基本的にきらいや。 | |
| 2 | Re: 何が星野じゃ〜 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/26 11:41:36
[返信] [編集] [全文閲覧] なんかあたん？ | |
| 3 | Re: 何が星野じゃ〜 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/26 12:07:30
[返信] [編集] [全文閲覧] マー君をガタガタにした責任は星野にある。 | |
| 4 | Re: 何が星野じゃ〜 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/27 22:41:35
[返信] [編集] [全文閲覧] マー君をガタガタにしたのは、 アメリカの球場のマウンドの土が硬い、日本のマウンドは柔らかいとの違いです。 | |
| 5 | Re: 何が星野じゃ〜 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/27 23:29:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 星野監督が嫌いで、何か行動を起こすのですか？ | |
| 6 | Re: 何が星野じゃ〜 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/28 6:54:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 何にもしない、ひたすら自滅を待つのみ。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 小保方の再実験を邪魔するな。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/26 9:07:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 再実験で出来ない事を証明させろ。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | スレ荒らし撲滅に向け管理人さんの監視強化を。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/22 19:17:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 新しい「スレ」を立てると必ず悪質な スレ荒らしが現れる。 管理人さんの適切な管理を望みます。 | |
| 5 | Re: スレ荒らし撲滅に向け管理人さんの監視強化を。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/23 0:02:06
[返信] [編集] [全文閲覧] このスレ自体、おかしな所に立てられてますよね。 立てるなら、「このサイトに対する要望・その他いろいろ」でやるべきだと思いますが…。 | |
| 6 | Re: スレ荒らし撲滅に向け管理人さんの監視強化を。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/23 0:08:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 、「このサイトに対する要望・その他いろいろ」 のサイトがあるのを知りませんでした。 管理人さんに要望が伝わればどこでもいいんです。 | |
| 7 | Re: スレ荒らし撲滅に向け管理人さんの監視強化を。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/23 6:43:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さん、執拗な個人攻撃等は 捜査機関への通報制度は適用されませんか？ | |
| 8 | Re: スレ荒らし撲滅に向け管理人さんの監視強化を。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/23 8:15:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >>6 管理人さんに要望が伝わればどこでもいいんです。 ↑可哀想に…。 「このサイトに対する要望・その他いろいろ」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/topic.php?top=18 | |
| 9 | Re: スレ荒らし撲滅に向け管理人さんの監視強化を。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/23 8:43:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>7 管理人に対しての質問に対して、管理人ではない閲覧者が意見するのは如何なものか？と思いますが…と前置きして。 名誉毀損罪（刑法２３０条） 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず ３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。 条文上、名誉毀損罪が成立するためには、次の要件を満たす必要があります。 「公然」 不特定または多数人の認識できる状態。 ホームページの場合等は、多数の者の閲覧が可能だから、「公然」に当たります。 メールの場合であっても、数名の者に送信すれば、「公然」に当たるものといえます。 「事実を摘示」 具体的に人の社会的評価を低下させるに足りる事実を告げるこという。 ここにいう事実は、具体的なものでなければならない。 「人の名誉を毀損」 これは人の社会的評価を害する危険性を生じさせることをいい、 現実に社会的評価が害されたことを要しない。 ただし、これらがそろうと全て名誉毀損になるかというと、必ずしもそうと限りません。 刑法２３０条の２に、公共の利害に関する場合の特例として、以下の規定もあります。 (1)公共の利害に関する事実に係り、その目的が専ら公益を図ることになったと認める場合に、事実の真否を判断し、真実であるとの証明があったときはこれを罰しない。 （2）前項規定の適用については、公訴が提訴されるに至ってない人の犯罪行為に 関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 （3）前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に 係わる場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明であったときには、これを罰しない。 というものです。 まずは、「削除依頼」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/topic.php?top=17 ↑ここに書き込みし、解決できなければ、最寄りの警察署の生活安全課に相談するという手順に... | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band