衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/29 1:32:40
[返信] [編集] ↑さらに追記 民主案の年金が年収の15%徴収ですが、個人事業主をモデルにしていますので、サラリーマンは半分会社に負担してもらえる？と思います。 |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/29 1:23:33
[返信] [編集] ↑長くなったので計算見たい人は「全文閲覧」で見てね。 きちんと児童手当→子供手当ての計算もしてるけど、間違ってたらごめｎ |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/29 1:16:13
[返信] [編集] >>335 年収600万円（専業主婦）世帯の例をいくつか紹介します。 民主党案では配偶者控除廃止、環境税、年金が年収の15%徴収というので現行制度と比較しています。 いくつか仮定して計算しているところもありますのでご了承ください。 ////////////////////////////////////////////////////////////////////// �〜換駟振兩ぢ喃�収600万円、家族構成・妻（専業主婦）子供２人（15歳以下）の場合。 ⇒【現行制度との差額 ：34.2万円〜46.2万円万円の増税（年金保険料含む）＋環境税36万円】 �∪ぢ喃�収 600万円 家族構成・妻（専業主婦）子供２人（高校生、大学生16歳〜23歳）の場合。 ⇒【現行制度との差額 ：88.05万円の増税（年金保険料含む）＋環境税36万円】 �Ａ換駟振兩ぢ喃�収600万円、家族構成・妻（専業主婦70歳未満）子供がいない場合。 ⇒【現行制度との差額 ：77万円の増税（年金保険料含む）＋環境税36万円】 �ち換駟振兩ぢ喃�収600万円、家族構成・妻（専業主婦）子供２人（大学生・高校生16歳〜23歳）老夫婦同居（７０歳以上）（公的年金控除は割愛） ⇒【現行制度との差額 ：93.85万円の増税（年金保険料含む）＋環境税36万円】 ////////////////////////////////////////////////////////////////////// 以下、計算。 �〜換駟振兩ぢ喃�収600万円、家族構成・妻（専業主婦）子供２人（15歳以下）の場合。 ≪現行制度≫ 所得税 600-38（基礎控除）-38(配偶者控除)-38×2（扶養控除一般）-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=214×0.1-9.75＝11.65万円 住民税 600-33（基礎控除）-33(配偶者控除)-33×2（扶養控除一般）-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=234×0.1+0.4＝23.8万円 児童手当 （3歳未満一律月額1万円 、3歳以上 第1子第2子 月額5千円 、第3子以降 月額1万円） 2万円×12月＝24万円 （3歳未満2人の場合） ・納税合計：11.45万円 プラス年金保険料（年間）：16.8万円 →28.25万円 1.5万円×12月＝18万円 （3歳未満1人、3歳以上1人の場合 ） ・納税合計：17.45万円 プラス年金保険料（年間）：16.8万円 →34.25万円 1万円×12月＝12万円 （3歳以上2人の場合 ） ・納税合計：23.45万円 プラス年金保険料（年間）：16.8万円 →40.25万円 ≪民主党案≫ 所得税 600-38（基礎控除）-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=328×0.1-9.75＝23.05万円 住民税 600-33（基礎控除）-33(配偶者控除)-33×2（扶養控除一般）-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=234×0.1+0.4＝23.8万円 子供手当 2.6万円×2×12月＝62.4万円 ・納税合計： −15.55万円 プラス年金保険料（年間）：90万円 →74.45万円 【現行制度との差額 ：34.2万円〜46.2万円万円の増税（年金保険料含む）＋環境税３６万円】 �∪ぢ喃�収 600万円 家族構成・妻（専業主婦）子供２人（高校生、大学生16歳〜23歳）の場合。 ≪現行制度 ≫ 所得税 600-38（基礎控除）-38(配偶者控除)-63×2（扶養控除特定）-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=164×0.05＝8.2万円 住民税 600-33（基礎控除）-33(配偶者控除)-45×2（扶養控除特定）-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=210×0.1+0.4＝21.4万円 児童手当 なし ・納税合計：29.6万円 プラス年金保険料（年間）：16.8万円 →46.4万円 ≪民主党案≫ 所得税 600-38（基礎控除）-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=328×0.1-9.75＝23.05万円 住民税 600-33（基礎控除）-33(配偶者控除)-45×2（扶養控除特定）-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=210×0.1+0.4＝21.4万円 子供手当 なし ・納税合計：44.45万円 プラス年金保険料（年間）：90万円 →134.45万円 【現行制度との差額 ：88.05万円の増税（年金保険料含む）＋環境税３６万円】 -------- �Ａ換駟振兩ぢ喃�収600万円、家族構成・妻（専業主婦70歳未満）子供がいない場合。 ≪現行制度≫ 所得税 600-38（基礎控除）-38(配偶者控除)-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=290×0.1-9.75＝19.25万円 住民税 600-33（基礎控除）-33(配偶者控除)-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=261×0.1+0.4＝30.4万円 ・納税合計：49.65万円 プラス年金保険料（年間）：16.8万円 →66.45万円 ≪民主党案≫ 所得税 600-38（基礎控除）-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=328×0.1-9.75＝23.05万円 住民税 600-33（基礎控除）-33(配偶者控除)-(600×0.2+54=174:給与所得控除)-60（仮置き（給与所得の約１０％程度）：社会保険料控除)=261×0.1+0.4＝30.4万円 ・納税合計53.45万円 プラス年金保険料（年間）：90万円 →143.45万円 【現行制度との差額 ：77万円の増税（年金保険料含む）】 -------------- 三世帯同居家族 �ち換駟振兩ぢ喃�収600万円、家族構成・妻（専業主婦）子供２人（大学生・高校生16歳〜23歳）老夫婦同居（７０歳以上）（公的年金控除は割愛） ≪現行税額≫ 所得税 600−38（基礎控除）−38（配偶者控除）−63ｘ2（扶養控除特定）−58x2(扶養控除同居老親等）−60(社会保障控除：所得の１０％と仮置き)−174（給与所得控除）＝48×0.05＝2.4 住民税 600−33（基礎控除）−33（配偶者控除）−45ｘ2（扶養控除特定）−45x2(扶養控除同居老親等）−60(社会保障控除：所得の１０％と仮置き)−174（給与所得控除）＝120×0.1+0.4＝12.4万円 ・納税合計：14.8万円 プラス年金保険料（年間）：16.8万円 →31.6万円 ≪民主党案≫ 所得税 60−38（基礎控除）−60(社会保障控除：所得の１０％と仮置き)−174(給与所得控除）＝328×0.1-9.75＝23.05万円 住民税 600−33（基礎控除）−33（配偶者控除）−45ｘ2（扶養控除特定）−45x2(扶養控除同居老親等）−60(社会保障控除：所得の１０％と仮置き)−174（給与所得控除）＝120×0.1+0.4＝12.4万円 ・納税合計：35.45万円 プラス年金保険料（年間）：90万円 →125.45万円 【現行制度との差額 ：93.85万円の増税（年金保険料含む）＋環境税３６万円】 |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/29 1:01:47
[返信] [編集] ＞＞334 HPより抜粋 「全日本自治団体労働組合」の略称です。 地方自治体職員及び地方公営企業職員が組織する労働組合の連合体であり，構成員のほとんどが地方公務員です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%B2%BB%E5%8A%B4 年金問題で自治労がでてくるのは，年金を扱う社会保険庁（社会保険事務局）の職員の労働組合が自治労に所属しているからです。 社会保険庁の職員は，一部の霞ヶ関の官僚を除き，かつては国家公務員でありながら，都道府県職員の一員として，都道府県知事の指揮命令に復していました。 その時代の名残として，地方公務員の労働組合である自治労に，現在でも所属しているのです。 自治労の構成団体のひとつである社会保険庁の労働組合が，社会保険庁との間で取り交わした職員の労働条件についての内容が，民間では考えられないほど甘い内容だったので，職員の怠慢を引き起こしたのではないかと問題になりました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E... |
| Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か 真に必要な道路とは | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/29 0:51:56
[返信] [編集] ４８０の追伸 何故南紀以外の方々が南紀を必要とするのか？ ずいぶん前にイベントがありました「古来南紀は魂を癒す空間」 すなわち南紀は沖縄や北海道の原生の自然には勝てないかも しれないが「歴史的に魂をしずめるいやす」エリアとしては どの地域ににもまさっていると。 だから「魂の癒しの地」として四国のお遍路さんのごとく 日本中から人々がくるのではないですか。 |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/29 0:43:37
[返信] [編集] >>333 差し引きしてだいたいどれくらい給与減るんですか？ |
| Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か 真に必要な道路とは | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/29 0:43:33
[返信] [編集] 476です。 だんご虫さんの投稿感銘いたしました。 三重県の２カ所同時南進の手法には感心させられます。 しかし考えてみれば和歌山県は田辺側からの南進と新宮側からの 南進で同じことだと私は思います。 ただ私が高速道路一周にこだわっているのは南紀の住民のため という視点よりも（前にも投稿しましたが）日本の国土の有効 活用という点です。 この秋の連休でも東北やら北陸やら今までみたこともない車のナ ンバーがたくさんきていました。 もし紀伊半島一周高速道路ができ、高速道路が無料化になれば もう大変なことになるような予感がしています。 皆さんは（南紀の住民ではなく）南紀を訪れたいのだと私は思います。 だから紀伊半島一周高速道路は南紀を訪れたいと思っている 人たちのために必要ではないかと私は思っています。 |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/29 0:40:58
[返信] [編集] >>332 残念ながら、携帯電話からは読み取れなかったです。 |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/28 18:57:13
[返信] [編集] >>307 配偶者控除廃止は所得税と住民税にも影響するのでそれを加味すると・・・・・・ |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/28 17:09:17
[返信] [編集] ＞＞327 自治労って、何ですか。。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1315161348 |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/28 16:57:46
[返信] [編集] 和歌山の新人民主議員なんて政策の蚊帳の外なんじゃないかな？ たぶん政策についてなにもわかっていないから返事のしようもないんだと思う。 民主の政調会廃止、議員立法も制限。 小沢さんの独裁政治の体制が徐々にできてきているし、彼らの存在意義が国会の1票というだけになりそうだ。 |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/28 16:04:27
[返信] [編集] 介護手当でるんなら堂々とブログで返事するはず。 たぶん出ないのでは？ |
| Re: 衆議院総選挙のゆくへ！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/28 12:21:46
[返信] [編集] ↑ 生理機構× 整理機構○ ごめん〜 |
| Re: 衆議院総選挙のゆくへ！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/28 12:19:05
[返信] [編集] http://www.rfo.go.jp/kekka2.php?nendo=21 年金生理機構のH,P・・・ 前は「くまのじ」落札業者のとこ、法人ってなったあったのに 今は、「くまのじ」落札業者「湊組」になったある。 やっぱり、とれとれ市場やるんかな。 湊組は、くまのじをそのまま引き継ぐんかな。 与党は民主になったし 三区の玉置は２Fばっかり応援した知事や首長に 怒ったあるから・・・今後の舵取りは、むつかしやろなあ。 |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/28 10:59:04
[返信] [編集] 久々に和歌山の某民主議員のブログを見たら、介護手当について質問のコメントしてる人いてた。 1週間くらい経ってるけど質問の返事は特にないみたいだね。 個別にメールでももらってるのかな？ |
| Re: 急傾斜地工事の違法公金支出問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/28 7:23:29
[返信] [編集] 認識なしと思い込み 県は、「急傾斜地工事がもともとは建築基準法上の住民の事務である」ことを、何年もの間、まるで認識していなかったことが、今回の違法沙汰に発展させてしまった。 また、「急傾斜地工事はもともとが県の事務である」と思い込み勘違いし誤ったのが悲劇の源泉である。 7月５日の記事が何を意味しているのかさえ最初は理解できなかったであろう。 （記事を読んだかどうかはしらないが） |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/28 6:09:40
[返信] [編集] 年金問題の時テレビで長妻さんがうつったとき頼もしく見えたけど今は頼りなく見えるのは俺だけやろか？ |
| Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か 真に必要な道路とは | |
| ゲスト |
だんご虫 2009/9/28 0:54:40
[返信] [編集] >>476番様 私は今後の高速道路計画を全て否定しているわけではありません。 ただ、周参見、勝浦までの建設が決まった、さあ次は一周だという流れに 疑問を持っているだけです。 私が注目しているのは三重県側の整備です。 紀勢自動車道、熊野尾鷲道路の整備が進んでいるのはご存知かと思います。 この路線は、大宮大台ＩＣ〜紀勢大内山ＩＣが今年２月に開通し、 さらに南に向けて建設が進んでいますが、尾鷲市で一旦途切れているのです。 尾鷲北ICまでは紀勢自動車道（新直轄路線含む）、その後尾鷲市街を抜け、（この区間は４車線で南紀と比べるのはどうかとは思いますが） 尾鷲南ICを経て熊野尾鷲道路を通り、熊野市に接続するようになっています。 更に、熊野市街を通る４２号を経て現在建設中の紀宝バイパスに接続し、和歌山県新宮市に至るわけです。 一周が最善だとすれば、このような整備手法はおかしいと思います。端から順番につなげていけば良いはずです。 ではなぜこのような手法をとったのか。それは即ち、紀伊半島に点在する小さな町をできるだけ残して、 （尾鷲市街、熊野市街）あえてそこを通し、そこを客に見せ、 通行客が落とす金も確保しつつ利便性をあげる方法を模索したのではないかと私は思うのです。（素人の浅い考えで申し訳ありません） 三重県南部には荷坂峠、矢ノ川峠、佐田坂といわゆる交通の難所があり住民は長く苦しめられてきました。 また、和歌山県民にもなじみがあると思いますが、三重県の鵜殿あたりは年中慢性的な渋滞が起こっています。 それを解消しながら、地域の経済も確保する、このような手法を和歌山県側も取るべきではないかと私は思います。 三重県側の南進で、犠牲になったエリアも確かにあります。 奥伊勢PAが最近オープンしましたが、行った事はおありでしょうか。 最近のPAには珍しく、コンビニもなく言わば道の駅のようなアットホームな作りになっています。 こういう施設が必要なのも、やはり４２号沿線が寂れてしまうからだと思います。 http://www.odaitown.jp/gyosei/gi/200903-2-1.pdf#search='%E5%A5%A5%E4%BC%8A%E5%8B%A2%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0' ↑このような感じです。 PA,SAの集客、宣伝には限界があります。 私もそうですが、各地のSAに寄ってそこの名産品を食べて土産を買っただけで、高速を降りなくてもそこに行った気分になってしまう事がよくあります。 観光が主要産業の南紀においてはそれは逆にマイナスではないでしょうか。 高速網の整備が遅れているため、他地域に比べ集客できていないのは確かです。 しかし今後は、どーんとつなげるより、ピンポイント的な整備を進める事によって、 逆に一周のマイナス面を生むことなく今まで以上の集客が期待できるのではないでしょうかね。 私は何も知識がなくただの素人です。 年相応の発言力もなく、ただこの先老いていくだけの人間です。 しかしいつか誰かがここで、素人の意見が案外正しい事もあるのでは？とおっしゃっていました。 私の意見が正しいとは決して申しません。 ただ、こういう意見もあるなー・・・程度で、誰かの心に引っかかってくれればと願うだけです。 あと、メリットばかりでなくデメリットも住民には言うべきではないかと思います。 今の南紀の様子を見ていると、メリットばかり知らされて、デメリットは隠されているような気がするのです。 戦前の大本営発表ではないですが、良いことばかり言って悪い事は隠し、世論を形成するのはフェアではないと思います。 今周参見〜勝浦間に施行命令が出ておらず、また南紀の高速予算が凍結されるかもという状況は逆に良いことではないですか。 色々と考えて他県の状態も、新直轄がどのようなものかも見る事ができます。 また、予定通り建設されたとしても、さあ次！というのではなく、 足りない所を少しずつ整備していくのが無駄のない、犠牲を最小限に抑える方法ではないかと思います。 476番さんもおそらくそうだと思いますが、私も和歌山県、そして南紀の発展を願う一人です。 |
| Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か 真に必要な道路とは | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/27 22:48:54
[返信] [編集] 現に今、困っている渋滞道路の対策が先決すべき課題だ。 |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/27 20:19:06
[返信] [編集] 自治労って何ですか？ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band