和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 2797 2798 2799 (2800) 2801 2802 2803 ... 3380 »

	Re: 公務員の不祥事情報
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 7:16:21 [返信] [編集] 公務員と言っても国や市町村その他一杯いるけど、県の職員っていうのは基本的に一番まじめやと思うよ。
	Re: 仁坂さんとはどんな人？
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 7:12:11 [返信] [編集] 新種のゾウリムシじゃないわ、何とかゾウムシやったか、発見したって新聞で見たけど、そんなことばっかりやってる学者やマニアが発見出来なかったものを見つけるのはすごいことやと思うけど、そんな時間があるんやね。生活に追われてる庶民とは違うね。
	Re: 仁坂和歌山県知事と、ある建設業者との癒着が発覚！
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 7:02:37 [返信] [編集] 数千円の餞別もらったとかで、かなりの職員が処分されたって報道されてたくらいやから、こんなことがあれば監察がとっくに調べて発表してるでしょう。そういや中元、歳暮もあったね。
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 6:53:08 [返信] [編集] どこに住んでいる人か知らんが、そういう考え方でいくと県内から見た紀南と全国から見た和歌山県とは同じ見方になるよ！
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 3:15:09 [返信] [編集] 期間を決めて社会実験をしてみたらどうだろ。半年とかじゃなく五年くらい。つまり今開通している那智勝浦道路を有料にするのだ。五百円とかでね。本当に必要なら、金払ってでも乗るだろ。田辺以南も、開通次第順次有料化する。利用者がどんどん増えればそれだけ維持費、建設費も入ってくるでしょ？時代に逆行しているが、新直轄区間という措置で周参見まで効率無視で計画しているのに、それでも足りないという連中の真意を知るには、こういう暴力的な手法しかないのでは？那智勝浦道路が開通した時、キョロキョロしながら珍しそうに40キロで走る落ち葉マークの車を何台も見た。タダで良いものあげるから、猫も杓子も寄ってくる。この地域に高速なんて、生まれたての子供に高いオモチャを買ってやるようなものだ。
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 1:55:18 [返信] [編集] 経済効率万歳！！都会の姥捨て山万歳！！経済効率いえば南紀に住むこと自体経済効率悪い。南紀から人払い。全員強制的に和歌山市に移住させよ。
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 1:46:06 [返信] [編集] どれだけの人々が利用するのかが一番の問題。
	Re: これから二階俊博さんの影響力はどうなるの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 1:45:20 [返信] [編集] 高速道路でも民主の跳ね返りが南紀に高速道路必要なしなどとほざいておる。利権など住民は関係なし。経済効率言うなら政治家いらん。経済効率いうなら玉置も必要なし。消えよ。地元の声を中央に届ける根性のない議員は議員の資格なし。議員は有権者の代表という原点を忘れるな。忘れた議員は静かに消えてゆく。
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 1:25:19 [返信] [編集] 田辺から２時間で高速道路ならどこまで行けますか。おそらく大阪城ぐらいまでいけませんか。さて振り返って南紀に行く場合には２時間走ったら勝浦くらいでしょう。これってなんかおかしくないですか。
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 0:54:26 [返信] [編集] １９１＞必要かどうか頭で考える前に１週間でいいから串本に住んでみたら！こんなしょうもない議論なんかせんでもすむよ！
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 0:36:17 [返信] [編集] そして７０歳以上の老人は南紀野町から消えました。めでたしめでたし。
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 0:28:19 [返信] [編集] さあ皆さん大阪の「夢の国」にきてください。ここでは皆さんお一人お一人の部屋をご用意しています。そして立派な病院も近くにございます。高齢者同士の交流も盛りだくさん。色々な趣味のクラブもございます。３０万人の高齢者が暮らす国立「夢の国」であなたの老後は過ごしましょう。もう南紀のようなご不便はさせません。高齢者支援の党　民主党
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 0:17:24 [返信] [編集] そうだそうだ民主党になって７０歳以上の老人には都会の快適な介護施設に移住できる政策をやってもらおうじゃないか。それなら高速道路も必要ないや。
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/5 0:08:48 [返信] [編集] 私はこの掲示板の論争を読みながらとても不思議に思っていいます。なぜならこの掲示板に参加する人は主にというよりほとんど和歌山県の人でしょう。それなのに何故高速道路の紀伊半島一周の議論に反対するのでしょうか。一番地域の事情がわかっているはずなのに。いいですか。高齢者の福祉も子育て支援と同様に紀南地区の高速道路は福祉政策なんですよ。福祉政策に経済効率はなじまないのではないですか。経済効率だけをいうならまさに都会の姥捨て山構想のように７０歳以上は都会の介護施設に強制移住すればいいというわけです。いったいそれで日本はいい国といえるのですか。私は疑問です。私はそんな国にはしたくないです。
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/4 23:09:33 [返信] [編集] 252に同意。地元事情も知らないのに東京基準のものさしでしかみられない風潮はおかしいです。今の民主党の考え方は東京基準のものさしでしか見ていないような。。。地方からの反逆にあわないようにもっと地元愛を注いで欲しいものですね。
	Re: 紀伊半島一周高速道路は必要か　　真に必要な道路とは
ゲスト	名無しさん 2009/9/4 22:59:47 [返信] [編集] 確かに作りかけの道路を途中で中止するのは良くない。用地買収も進んでいるだろうし、建設会社の仕事、働く方々の都合もあるだろう。我々がこれから考えなくてはならないのは、周参見以南だ。田辺から串本まで二時間以上と言う意見があったが、周参見まで出来ればいくらかは短縮できるのではないか。今でも夜なら一時間ちょいで走れる。最高速度の見直し、危険個所の改修で42号は景色も楽しめる素晴らしい道に生まれ変わる。道を新たに作り今までの道路を捨てるより余程効率が良い。
	Re: 鶴保庸介議員は、二階さんを守れるのか？
ゲスト	名無しさん 2009/9/4 22:17:13 [返信] [編集] 情けない・・・
	Re: これから二階俊博さんの影響力はどうなるの？
ゲスト	名無しさん 2009/9/4 22:06:44 [返信] [編集] >>38、>>39 今止めたら赤字だが、それでも建設中止の方がいいか？ダム建設中止で浮いた金ができるんじゃなくて、賠償金払わなくなるからその分を考えるとマイナスだよ。ダムなんて作る前に現地人と相当もめまくって話がまとまったから作ってるんだ。すでに現地人も金もらって移住してる。作る前ならまだしもすでに相当金をつぎ込んでる事業をいまさら中止する方がどうかしてるね。八ッ場ダム「中止なら費用返還を」…石原知事 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090904-OYT1T00967.htm 石原知事は「完成させるよりもばらしてダメにした方が、補償も含めお金かかると思う。政府は財政上の実利も考えて判断してもらいたい」とし、事業継続を求めた。
	Re: 仁坂和歌山県知事と、ある建設業者との癒着が発覚！
ゲスト	名無しさん 2009/9/4 20:45:12 [返信] [編集] 入札資料見て考えた。とりあえず、５のいう＞【ケーソン据付は深田サルベージ建設㈱】というのが、時期的に明らかに施工不可能な下請業者を提示していますっていうのが本当だという仮定の下で疑ってかかって考えた。１．東組の総合評価で技術提案のA（＝ケーソンの据付の提案）には3点がついている。これが施工不可能な提案で、不正に点数をもらっていると考えてみる。　本来この3点はもらえないはずなので、0点にしてみた。評価値は「66.5605点」でトップなので結局、東組が落札会社となっていた。２．調査価格以下なので、ヒヤリングなどの施工体制の事情聴取がされているだろう。ここで５のいう事実は問題にならなかったのが不思議だが、施工業者から「できます、やらせます」といわれたらその時点ではしょうがないのかな。３．入札広告の８（４）で技術提案のとおりに施工しなかった場合は「成績減点」「工事やり直し」「損害賠償」「減額」などを課すと書いてある。提案どおりにできなかった場合、これらが行われる可能性が高い。 3点で考えたけど、客観的に見て工事を始める前の入札の時点では、東組が虚偽の提案をしているかどうかは断言できないような気がする。１と５の話しが本当か嘘かは知りませんが。ところで、なんで深田サルベージ建設っていう会社は施工が不可能なんでしょ？わざわざ県にそれを連絡する理由はなんだろ？
	Re: 二階俊博さんは大丈夫なのか？
ゲスト	名無しさん 2009/9/4 20:11:55 [返信] [編集] 二階さんが大丈夫かどうかは知りませんが、とりあえずは小選挙区での落選を避けられたのは幸運だったのではないでしょうか。他の閣僚の中には小選挙区で落選して比例で上がってきた人もいますので、それよりはましと言えるでしょうね。しかし、自民党が下野したことで大臣と言うわけにはいきませんから、次の目標は党の中でどんな要職につくのかということでしょう。党の役員にはどんなのがあるのだろう？

« 1 ... 2797 2798 2799 (2800) 2801 2802 2803 ... 3380 »