衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 21:50:31
[返信] [編集] 寺本さん、そして寺本さんを応援されてた方々おめでとうございます。 |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 21:14:46
[返信] [編集] このスレッドを立てた者です。 最初の町長選が終了した時 このスレッドも、もう用済み、と思ったのですが 意外な展開で、こんな時期まで賑わいました。 寺本新町長で終了ですね。 新町長、どうか旧勢力に取り込まれない様に ・・・古いシガラミを一掃して下さい。 カメイさん、カメイさんを担いだバックの方々 今どんな、お気持ちでしょうか？ ・・・興味あります。 |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 20:54:03
[返信] [編集] 寺本氏 当選確実！！ |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 16:36:23
[返信] [編集] 選挙とは直接関係ありませんが、各候補者のポスターをじっくりと見ていたところ ある候補のポスターの下に書いてある「掲示責任者」という文字が「掲示責任“車”」になっているのを発見しました 印刷屋さんもいいかげんなものですが、選管も気付かなかったのでしょうか？ |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 12:53:27
[返信] [編集] Kを応援している連中は、幹部職員など自分に有利な人ばかりです。 幹部職員は財政破綻しても退職金ももらった後なので関係ないものね！ やはりT氏を信じるしかないね！ でもT氏が当選するのかな！幹部職員が応援しているからね！ 宇久井派閥とね！ |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 12:27:06
[返信] [編集] 政治経験もまっさらってのも考え物だが・・・ まあ新宮市のことだから別に良いけど |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 12:12:23
[返信] [編集] 338番さん同様希望が持てないので投票に行きません どうして新宮市のようにまっさらな人を候補に立てられなかったのだろう 我々の責任か？ |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 12:02:28
[返信] [編集] 基本的に何の責任もないので良いですね。 ミスを犯しても個人で責任を負うこともないし、 気が付けば担当が変わってて・・・ 利益を生まなくても 直接給料に響くことがないのが、問題なのかもしれません。 |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 11:49:05
[返信] [編集] 幹部職員は楽だわな。食いつぶして町を破綻させても その頃には退職金もらってトンズラだもんな。 若い職員は半分くらい路頭に迷うだろうが。 |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 11:19:14
[返信] [編集] どこもマニフェストは、言ったもん勝ち。 修正も当たり前。結果がどうかでしょう。 実行する能力がある信念を持った方、 人格が悪くなくても、同じ穴の枠を超えられない可能性のある方 を推すか・・・。 結局は、利害関係か・・ 悩ましい。 |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 10:25:47
[返信] [編集] はっきり言って、３名の町長候補者の中に投票したい方がいません。 どなたも観光の町の「顔」にふさわしいとは思えないし、政策も空々しくて信用できません。 白票を入れるか、投票自体を棄権するか迷っています。 |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 9:43:13
[返信] [編集] 人格に問題があるのは、聞き及んでいます。 その様な場合、職員も付いてこないでしょうね。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 4:16:29
[返信] [編集] >>34 不法占拠やっているのかどうかまだわからないのだろ。 疑問点の段階だから、法律判断する段階でもないだろ。ｗ 法律論議でも期待したの？ |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 1:56:54
[返信] [編集] >>33 その書き込みを見て、あなたが法律に詳しくないことがよくわかりました。 そして、何も分かってないのに不動産批判をしているというのもわかりました。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 1:49:31
[返信] [編集] 市の土地は売っていなくて、不法占拠した建物などをあわせているのなら、 不法占拠はわからないわな。 写真の庭になっている部分が市有地なら、第三者に売った時点で 新宮市に返せばよい。 なにも難しいことでもないだろ。 それを隠して不動産屋が売っているのなら、それこそ大問題だな。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 1:33:01
[返信] [編集] 今の土地を売買するには、法律的に土地の測量と登記がきちんとされていないと売れない。 そして、測量と登記をするのであれば、きちんとだれの土地かを調べることをしなくてはならない。 市有地を不法占拠しているのであれば、その時点で所有者でない不法占拠者が登記ができるはずがない。 法務局にいけばすぐわかる。 そして、市で登記していた土地を不法占拠して売る場合でも登記簿に市が所有者としてあるので、土地の譲渡には市のハンコが要る。 不法占拠者が市のハンコを用意できたとは思えない。 例外として不法占拠して20年以上経っていたら時効で申請すれば不法占拠者のものとすることもできるが、そんなに長い間不法占拠してたの？ それと俺も写真まで貼り付けて書き込みしている奴は最低だと思う。人の迷惑を考えろ。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 0:58:31
[返信] [編集] この物件を売った不動産屋は、市有地の不法占拠じゃなければ、 すぐに否定できるはずだけどな。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 0:29:22
[返信] [編集] 結局、スレ主の下劣な人間性が晒されただけでした。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
ゲスト 2010/1/17 0:17:23
[返信] [編集] スレ主さん。 本当に何かの解決を望むのでしたら、人のことよりも、あなた自身も動いたらどうですか？こんな掲示板で騒いでないで。 興味本位としか受け取れないようなタイトルをつけ、 写真まで投稿して今からここで生活を送られる方の不安を煽るようなことをして喜んでいるようにしか見えません。 なんか本当に不法占拠が有ったのかのかも疑わしく感じてしまいますし、本来の問題よりもスレ主さんのストレス解消のように思えてしまいます。 そうは言いながら、私も何もできないのでスレ主さんにとやかく言う資格はないのかも。でも、ここでこれから生活する方の不安を煽る行為は許せない気持ちで、せめて写真だけでも削除できなかと思いますね。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 22:30:45
[返信] [編集] スレ主最低やな |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band