衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 10:25:47
[返信] [編集] はっきり言って、３名の町長候補者の中に投票したい方がいません。 どなたも観光の町の「顔」にふさわしいとは思えないし、政策も空々しくて信用できません。 白票を入れるか、投票自体を棄権するか迷っています。 |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 9:43:13
[返信] [編集] 人格に問題があるのは、聞き及んでいます。 その様な場合、職員も付いてこないでしょうね。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 4:16:29
[返信] [編集] >>34 不法占拠やっているのかどうかまだわからないのだろ。 疑問点の段階だから、法律判断する段階でもないだろ。ｗ 法律論議でも期待したの？ |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 1:56:54
[返信] [編集] >>33 その書き込みを見て、あなたが法律に詳しくないことがよくわかりました。 そして、何も分かってないのに不動産批判をしているというのもわかりました。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 1:49:31
[返信] [編集] 市の土地は売っていなくて、不法占拠した建物などをあわせているのなら、 不法占拠はわからないわな。 写真の庭になっている部分が市有地なら、第三者に売った時点で 新宮市に返せばよい。 なにも難しいことでもないだろ。 それを隠して不動産屋が売っているのなら、それこそ大問題だな。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 1:33:01
[返信] [編集] 今の土地を売買するには、法律的に土地の測量と登記がきちんとされていないと売れない。 そして、測量と登記をするのであれば、きちんとだれの土地かを調べることをしなくてはならない。 市有地を不法占拠しているのであれば、その時点で所有者でない不法占拠者が登記ができるはずがない。 法務局にいけばすぐわかる。 そして、市で登記していた土地を不法占拠して売る場合でも登記簿に市が所有者としてあるので、土地の譲渡には市のハンコが要る。 不法占拠者が市のハンコを用意できたとは思えない。 例外として不法占拠して20年以上経っていたら時効で申請すれば不法占拠者のものとすることもできるが、そんなに長い間不法占拠してたの？ それと俺も写真まで貼り付けて書き込みしている奴は最低だと思う。人の迷惑を考えろ。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 0:58:31
[返信] [編集] この物件を売った不動産屋は、市有地の不法占拠じゃなければ、 すぐに否定できるはずだけどな。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 0:29:22
[返信] [編集] 結局、スレ主の下劣な人間性が晒されただけでした。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
ゲスト 2010/1/17 0:17:23
[返信] [編集] スレ主さん。 本当に何かの解決を望むのでしたら、人のことよりも、あなた自身も動いたらどうですか？こんな掲示板で騒いでないで。 興味本位としか受け取れないようなタイトルをつけ、 写真まで投稿して今からここで生活を送られる方の不安を煽るようなことをして喜んでいるようにしか見えません。 なんか本当に不法占拠が有ったのかのかも疑わしく感じてしまいますし、本来の問題よりもスレ主さんのストレス解消のように思えてしまいます。 そうは言いながら、私も何もできないのでスレ主さんにとやかく言う資格はないのかも。でも、ここでこれから生活する方の不安を煽る行為は許せない気持ちで、せめて写真だけでも削除できなかと思いますね。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 22:30:45
[返信] [編集] スレ主最低やな |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 21:46:31
[返信] [編集] ↓の位置から見ると、不法占拠していると言われるとそう思っても 仕方がないから、新宮市には事前に確認をするのが普通だろうな。  |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 21:34:04
[返信] [編集] >>25 買主はまだ住んでいないのだろ。 住む前に問題があるのだから、解決に動くべきだろ。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 21:29:17
[返信] [編集] スレ主には倫理観というものはないのか？ 買主の気持ちになって考えてみましょう。 自分の住んでいる家がネットで写真まで晒されてけなされる。 しかも、買主は全然悪くないのに！！ もし買主がこの掲示板を見つけて削除依頼を出していなかったら、このスレを見た人は、あそこは不法占拠していると勘違いしつづけたでしょう。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 20:42:59
[返信] [編集] 公有地の不法占拠の問題はかなり前からここでも言われていたからな。 買主は、新宮市に問い合わせ真偽を確認して解決をするのが先決じゃないの？ |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 20:17:22
[返信] [編集] こんな掲示板に家の写真まで晒されて、新しい家主にしたらエエ迷惑でしょう。 前の持ち主のＩさんが公有地を不法占拠してたんなら些か問題やけど、 今の家主が何も知らず買ったのなら、スレ自体削除すべき。 てか、写真だけでも削除してあげたら？ |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 18:59:34
[返信] [編集] >>21 それだとなにも問題ないだろ。買主の話はいっさい出てきていないからな。 |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 18:50:58
[返信] [編集] 不法占拠していたやつに謝れとは言わんが、それを知らずに家を購入した人をまるで不法占拠した人扱いしたことに対してスレ主は素直に謝ったらどうだ？ 例えて言うなら、盗品を盗品と知らずに購入した人に対し、盗人野郎と中傷したということだ。 |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 18:36:38
[返信] [編集] 人格に問題はあるが、T氏以外なら財政破綻でしょう！！ |
| Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 18:36:17
[返信] [編集] 売主と買主との間の問題なら、第三者は関係ない。 しかし、新宮市の土地の不法占拠だと公共の利害に関わる。 このスレッドがあるということは、この不法占拠について ケリがついていない。 公共の不法占拠の土地を含めて売ることが、正式の売買？ |
| Re: 那智勝浦町長選挙 | |
| ゲスト |
那智勝浦町民 2010/1/16 18:29:42
[返信] [編集] 目に見えないところでどのような動きがあるのかわかりませんが そして、あくまで私の印象にすぎませんが 家の前を通り過ぎていく各候補の選挙カーとウグイス嬢 付き添う人、候補者の声を見ていると、 ある陣営、前ほどの勢いを感じられません それに対して 「お人よしのおばあさん」といわれそうな方が この町を変えなくては、と街角で話していたのが 印象的です |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band